Kannabis lailliseksi

miten antin penaali liittyy asiaan?

Suosittelen lukemaan adressin keskusteluosion.

Lääkekäyttöön. Lue lisää asiasta ihan simppelillä internet etsinnällä. plus kannabiksen varresta ja muista osista voi tehdä ruokaa, taloja, polttoainetta sekä muovia ESIMERKIKSI

Trolli...

Kannabiksen käyttäjistähän ei siirry kovien huumeiden käyttäjiksi juurikaan sen useampi kuin Koskenkorvan kittaajistakaan.

Lienemme lisäksi yksimielisiä siitä, että kannabiksen laittomuus (sen myynti samalta "luukulta" kuin kovat huumeet) lisää kannabiksen käyttäjien siirtymistä koviin huumeisiin. Tämän perusteella kannabis olisi järkevää laillistaa, eikö?

Jos vastaat, niin voisitko olla HUUTAMATTA, nimittäin kapiteeleille kirjoitettua tekstiä on perkeleen ikävä lukea ja lisäksi kirjoittajasta tulee aivan vammainen kuva, kun hänen ns. asiaansa on koitettava korostaa näinkin epätoivoisella keinolla.

Kannabiksen laillistamiseksi kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjistähän ei siirry kovien huumeiden käyttäjiksi juurikaan sen useampi kuin Koskenkorvan kittaajistakaan.

Lienemme lisäksi yksimielisiä siitä, että kannabiksen laittomuus (sen myynti samalta "luukulta" kuin kovat huumeet) lisää kannabiksen käyttäjien siirtymistä koviin huumeisiin. Tämän perusteella kannabis olisi järkevää laillistaa, eikö?

Jos vastaat, niin voisitko olla HUUTAMATTA, nimittäin kapiteeleille kirjoitettua tekstiä on perkeleen ikävä lukea ja lisäksi kirjoittajasta tulee aivan vammainen kuva, kun hänen ns. asiaansa on koitettava korostaa näinkin epätoivoisella keinolla.

Lue lisää

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

laillistaa.. kirjoitti:

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

Lue lisää

"minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa. "

Kannabikselle on ainakin kaksi järkevää käyttökohdetta:

1) Lääkkeeksi moniin sairauksiin

2) Korvikepäihteeksi alkoholille. Jos jokainen kerran viikossa dokaava "normikansalainen" vaihtaisi sen perjantaipullon pariin hamppusätkään, niin suomalaiset muuttuisivat vähitellen terveemmiksi ja onnellisemmiksi. Ja naapurin mummokin uskaltaisi liikkua perjataiöisin kaupungilla, kun siellä olisi niin turvallista ja rauhallista.

Kannabiksen laillisuuden ja yleistymisen myötä lisääntyvä kannabistietous ja kiinnijäämispelon häviäminen vähentäisi negatiivisia lieveilmiöitä (kannabispsykoosit).

laillistaa.. kirjoitti:

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

Lue lisää

Totta puhut. Tämä jos joku oli rakentava vastaus, niinkuin kirjoituksen aloittaja pyysi. On örveltäviä alkoholisteja liiaksikin, ne näkyykin paremmin kuin himassa pössyttelevät flegmaattiset kannabistit.

http://www.youtube.com/watch?v=aY_2rxLS_co

http://www.youtube.com/watch?v=GYFChmaPRcw

http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

Yks vaan. kirjoitti:

"minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa. "

Kannabikselle on ainakin kaksi järkevää käyttökohdetta:

1) Lääkkeeksi moniin sairauksiin

2) Korvikepäihteeksi alkoholille. Jos jokainen kerran viikossa dokaava "normikansalainen" vaihtaisi sen perjantaipullon pariin hamppusätkään, niin suomalaiset muuttuisivat vähitellen terveemmiksi ja onnellisemmiksi. Ja naapurin mummokin uskaltaisi liikkua perjataiöisin kaupungilla, kun siellä olisi niin turvallista ja rauhallista.

Kannabiksen laillisuuden ja yleistymisen myötä lisääntyvä kannabistietous ja kiinnijäämispelon häviäminen vähentäisi negatiivisia lieveilmiöitä (kannabispsykoosit).

Lue lisää

se kohta olisi osa suomalaista päihdekulttuuria. nyt se ei sitä vielä ole. se lasketaan "huumausaineeksi" koska se ei kai koskaan ole ollut laillinen.

kalja ja viina ovat molemmat ihan arkisia, osa tavallisen työväkikansan elämää. hamppu vieläkin lasketaan aineeksi joka on aika ulkona tästä tavisporukasta. tämän takia on tilanne; missä on kannabista, siellä yleensä saattaa olla myös jotain muitakin aineita. näin on ollut jo pitkään.

jos nyt kauppoihin tulisi kannabistuotteet, menisi muutama vuosi ja se olisi aivan sama asia kuin röökit ja kaljapullot. olisi yksi ongelma enemmän. ihmiset vetäs viinaa, kaljaa, röökiä ja vielä kannabistuotteita.

laillistettaisiin... kirjoitti:

se kohta olisi osa suomalaista päihdekulttuuria. nyt se ei sitä vielä ole. se lasketaan "huumausaineeksi" koska se ei kai koskaan ole ollut laillinen.

kalja ja viina ovat molemmat ihan arkisia, osa tavallisen työväkikansan elämää. hamppu vieläkin lasketaan aineeksi joka on aika ulkona tästä tavisporukasta. tämän takia on tilanne; missä on kannabista, siellä yleensä saattaa olla myös jotain muitakin aineita. näin on ollut jo pitkään.

jos nyt kauppoihin tulisi kannabistuotteet, menisi muutama vuosi ja se olisi aivan sama asia kuin röökit ja kaljapullot. olisi yksi ongelma enemmän. ihmiset vetäs viinaa, kaljaa, röökiä ja vielä kannabistuotteita.

Lue lisää

Kannabis on ollut laillinen ja sitä on käytetty ympäri maapallon eri alkuperäiskulttuureissa aikojen alusta asti. Vasta viime vuosisadan kuluessa siitä tuli laitonta. Ensin USA:ssa ja muissa länsimaissa, sen jälkeen länsimaiden vaikutuksesta (YK:n kautta) muualla maailmassa. Intia sai YK:lta armonaikaa pisimmälle, lähes 90-luvun taitteeseen asti. Ja nykyäänhän on tilanne se, että monissa maissa, kuten Hollanti, kannabis on teoriassa laitonta, mutta käytännössä enemmän tai vähemmän sallittu nautintoaine. Kannabiksen kieltäminen ja demonisointi on pinnallisen, materialistisen ja kyynisen länsimaisen kollektiivisen ihmismielen luomaa.

mieheni aloitti kannabiksella?

OLETKO NYT AIVAN VARMA?
ETTEI VAAN SATTUNUT MIEHESI JUOMAAN VIINAA ENSIN SILLON TÄLLÖN?TAI USEAMMIN JA JOPA POLTTAA TUPAKKIA?

JA PORTTITEORIA ON TODETTU TÄYDELLISEKSI KUSETUKSEKSI!VIINA JA TUPAKKA SIIRTÄÄ KOVEMPIIN JOS JOKU,OMASTA ITSESTÄÄN SE ON KIINNI!1

Et kovin viisas sitten ollut kun annoit miehesi mennä noin vain kovien huumeiden perään!

taitaa taas olla näitä äititeresoita kirjottamassa täällä,!!

laillistaa.. kirjoitti:

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

Lue lisää

Noh, Alkoholi lisää voimakkaasti kuolleisuutta, mutta kannabiksen ei ole todettu. Kannabis ei myöskään ole erityisen myrkyllinen aine, eikä ihmisillä ole todettu siitä aiheutuneita kuolemia. Alkoholi aiheuttaa myös somaattisia sairauksia, joita kannabiksessa on vähemmän. Alkoholi ja kannabis aiheuttavat molemmat riippuvuutta, eräässä amerikkalaistutkimuksessa on todettu, että suurelle osalle eri päihteitä kokeilleista kehittyi riippuvuus, alkoholin osalta luku oli 15%, kannabiksessa 10% ja nikotiinissa 32%. Outoa kyllä korkeinta riippuvuutta aiheuttava aine on laillisesti ostettavissa. Syitä on vielä useita, joita en tähän laittanut, luulisi että tuosta jotain selviää.

perus propagandaa

onko sulla joku psykoosi??

hah miks sen pitäis tulla lailli seks kun sitä saa muutenkin melkein keltä tahansa ja havemmaks tulis jos kasvattais itse =)=)

lailliseksi kirjoitti:

Noh, Alkoholi lisää voimakkaasti kuolleisuutta, mutta kannabiksen ei ole todettu. Kannabis ei myöskään ole erityisen myrkyllinen aine, eikä ihmisillä ole todettu siitä aiheutuneita kuolemia. Alkoholi aiheuttaa myös somaattisia sairauksia, joita kannabiksessa on vähemmän. Alkoholi ja kannabis aiheuttavat molemmat riippuvuutta, eräässä amerikkalaistutkimuksessa on todettu, että suurelle osalle eri päihteitä kokeilleista kehittyi riippuvuus, alkoholin osalta luku oli 15%, kannabiksessa 10% ja nikotiinissa 32%. Outoa kyllä korkeinta riippuvuutta aiheuttava aine on laillisesti ostettavissa. Syitä on vielä useita, joita en tähän laittanut, luulisi että tuosta jotain selviää.

Lue lisää

Miksette mee hollantiin voitte vetää kannabista siellä pääntäyteen ja ihan laillisesti =)

meille syntyi vauva.. jee kivaa oli.. kasvoi teini-ikäiseksi.. pahoinpiteli vanhuksen. kuten aina.. koska se ei enää sitt riitä..sitten.. hyvät ja huonot ajat elämässä..sitt nuorisovankilaan.. hyvä.. elämä oli onnellisempaa.. ei aina sitä helvettimäistä pelkoa ja häpeää.. elämän helvettiä..hyvä näin nyt parisuhde jo.. mutta yht, äkkiä poliisista soitettiin.. ja todettiin. olet surmannut ihmisen.. nyt leskenä yksin istun kynttilän kanssa JA AVIOMIES KIIKKUU KELLARISSA HIRTTI ITSENSÄ TORSTAI YÖNÄ.. kuolema voitti puolentoista kuukauden jälkeen EI EKA KERRASTA MITÄÄN OPPINUT.. kannattaako lasten hankinta.. EI TOTISESTI MIKÄÄN PERHEEN PERUSTAMINEN JA SUUNNITTELU KANNATA. TEKISI MIELI SANOA SULLE PIDÄ TURPASI KIINNI KANNABIKSESTA. MUTTA JUMALA ARMAHTAKOON SINUA KUN SINÄ ET TOTISESTI YMMÄRRÄ MITÄ PUHUT.

Miehesi tappoi vahvemmat aineet, ei kannabis. Ei ole kannabiksen vika, että hän halusi vetää muutakin kamaa. Alkoholi on ihan yhtä hyvä porttipäihde, kannabista monin kerroin vaarallisempi. Ja jos jumalaan uskot niin sääliksi käy, ja tulet vielä pettymään pahemman kerran.

minä toteaisin että kirjoitti:

meille syntyi vauva.. jee kivaa oli.. kasvoi teini-ikäiseksi.. pahoinpiteli vanhuksen. kuten aina.. koska se ei enää sitt riitä..sitten.. hyvät ja huonot ajat elämässä..sitt nuorisovankilaan.. hyvä.. elämä oli onnellisempaa.. ei aina sitä helvettimäistä pelkoa ja häpeää.. elämän helvettiä..hyvä näin nyt parisuhde jo.. mutta yht, äkkiä poliisista soitettiin.. ja todettiin. olet surmannut ihmisen.. nyt leskenä yksin istun kynttilän kanssa JA AVIOMIES KIIKKUU KELLARISSA HIRTTI ITSENSÄ TORSTAI YÖNÄ.. kuolema voitti puolentoista kuukauden jälkeen EI EKA KERRASTA MITÄÄN OPPINUT.. kannattaako lasten hankinta.. EI TOTISESTI MIKÄÄN PERHEEN PERUSTAMINEN JA SUUNNITTELU KANNATA. TEKISI MIELI SANOA SULLE PIDÄ TURPASI KIINNI KANNABIKSESTA. MUTTA JUMALA ARMAHTAKOON SINUA KUN SINÄ ET TOTISESTI YMMÄRRÄ MITÄ PUHUT.

Lue lisää

:DDD ei reps

Älä jaksa Jauhaa, Miehes on tod.näk. alottanu päihdekierteensä tupakalla ja viinalla! menisit sinne kellariin miehes luo, vaikka juomaan vähän alkoholia.

Paskanmarjat sun miehes on mistään kannabispiikistä kuollut mihinkään. ja se jos siirtyy siitä kovempiin huumeisiin on vain omaa typeryyttään. Selvä trolli. paskat sulla ees mitään miestä on koskaan ollut, ja jos oli niin jätti koska olet kukkahattutäti.

vittu kannabiksee ei jää kii jos ei joka päivä polta nii et oma ongelma

uskonto on morfiinia kansalle... eli JEESUS JEESUS JEESUSJEESUS JUMALA ALLAAAAAH JEESUS JESSUSS!!!! JIHAD JEESUS MUHAMMED JIHAD!!!

Joo mulla on samanlainen tarina taustalla, aloitin kahvin juomisella (se se on se ensirakkaus edelleen, kofeiini, nykyään vaan piikitän kofeiinitabletteja), jossain vaiheessa piti ruveta rauhottamaan kofeiinin kiihdyttämiä aistejani nikotiinilla; jäin tupakkaan koukkuun! Tupakasta olen yrittänyt päästä eroon alkoholia juomalla, poppersia nuuskimalla, lasolilla, koipalloilla yms. Sitten löysin sen parhaan, sytkärikaasun eli butaanin. Kyllä tässä maassa saa laillisesti ihan tarpeeksi erilaisia päiheitä, mitään pilveä ja heroiinia tässä enää tarvita!

Kumpi tuhoaa aivoja enemmän?
Kannabis vai butaani?
Kannabis vai alkoholi?
Kannabis vai tinneri
Kannabis vai tietokoneen piirilevyjen puhdistusaine?
Kannabis vai eetteri?
Kannabis vai poppers?
Kannabis vai amfetamiininsukuiset adhd/add lääkkeet?
Kannabis vai opiaattipohjaiset kipulääkkeet?

http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

reeeeenko kirjoitti:

Miksette mee hollantiin voitte vetää kannabista siellä pääntäyteen ja ihan laillisesti =)

tyhmä kysymys? NYT AJETAAN ASIAA EI VAIN ITSEMME VAAN MYÖS KOKO SUOMEN PUOLESTA! Kannabis on 100%parempi vaihtoehto kuin alkoholi,tiedän koska oli itse melko alkoholisoitunut nuori mutta kun aloin polttelemaan silloin tällöin pilveä olen jaksanut keskittyä koulussa ja olla asiallisesti myös viikonloppuisin.. kun taas ennen humala-päissäni olen monta kertaa meinanut tukehtua,tippua parvekkeelta,jäädä auton alle, mutta kannabis ei tälläistä sekalaista olo tilaa minulle aiheuta. en ole hämmästynyt että kannabista pidetään "HUUMEENA" koska varmaan erittäin monissa perheissä ollaan pienestä lapsesta asti keskusteltu huumeista ja niiden vaarallisuuksista ja yksikään huume ei ole vaaraton, ja kun lapsi pääsee kouluun aletaankin kertomaan porttiteorioita kannabiksestä vahvempiin ja niin edespäin. olin itsekkin erittäin kannabis kielteinen ennen ensimmäisiä kokeiluitani, mutta olo oli mahtavan ensimmäisten spliffien jälkeen.Toisaalta nykynuorten on helpompi samaustua alkoholiin koska niin monessa perheessä on jo tapana että vanhemmat ottavat hiukan skumppaa viikonloppuisin ja katselevat televisioo, ei se väärin ole:) mutta ei kannabiksen poltonkaan pitäisi olla. älkää yhdistäkö kannabista huumeisiin vaan mielummin vaikka terveelliselle alkoholin vaihtoehdolle. Kokeilkaa itse jättäkää se oksentelun sekavainen viikon loppu ja poltelkaa ja juokaa asiallisesti hyvässä seurassa :)

Olen käyttänyt kannabista viimeiste 2 vuotta ja tunnen ihmisiä jotka ovat pössytelleet yli 10 vuotta ja he eivät oli sekaantuneet vahvempiin. Jos ei ole tyhmä, hommaa oikesta paikoista ja ei sekaannu muihin aineisiin, niin on iha kunnossa. Tunnen myös monei Pirin, Crakin ja pollen käyttäjiä ja nisteys on kaukana pikkuisesta pössyttelystä, jos osaa hommansa. Sama asia kuin syömienen kiellettäisiin koska ihmisetj otka syövät voivat sekaantua piriin!

Kuoleehan ihmisiä alkoholiin, tupakkaan, liikalihavuuteen ja kaikkeen turhuuteen. Eli siis liika kaikkea on liikaa. Ei hamppua voi syyttää siitä että miehesi jakoi neulojaan muitten kanssa. Tuska on varmasti sietämätön ja en tarkoita tällä mitään epäkunnioittavaa mutta faktat kuntoon. Hamppu auttaa ihmisiä, ja jos se olisi laillista sitä ja piriä ei saisi samasta paikasta niin "porttiteoriakin" poistuisi.

Jumalaa ei ole se nyt vaan on fakta. Ja kannabista ei saisi laillistaa.

reeeeenko kirjoitti:

Miksette mee hollantiin voitte vetää kannabista siellä pääntäyteen ja ihan laillisesti =)

miks pitäis? suomi on meidän kotimaa myös niin miks pitäis hakee omia oikeuksia muista maista tai joutuu lähteen pois suomesta muiden ihmisten subjektiivisen ajattelutavan takia? surullista tällane..

näinkin voi käydä niin kauan ku joutuu ostaan sawunsa diilereiltä

reeeeenko kirjoitti:

Miksette mee hollantiin voitte vetää kannabista siellä pääntäyteen ja ihan laillisesti =)

joo voi tulla hiukan turhan kalliks toi, muuten hyvä.

kannabiksen polttaminen ei todellakaan tarkoita sitä että alat todenäköisesti haluamaan lisää erilaisia huumeita, EIKÄ TODELLAKAAN että sen käyttö johtaisi HIV:n saamiseen. Äijälläs oli huono tuuri tai sit oot vaa vammane trolli joka ei tiiä koko asiasta mitään. Kannabis on todettu terveyttä edistävämmäksi kuin mikään muu päihde (ellei käyttö karkaa 4-8 kilon määriin [NORMI KÄYTTÖ MÄÄRÄ VAIN MUUTAMA GRAMMA]) . se on asia samassa kuin kahvi, rööki ja alkoholi. Ihmiset tuomitsevat koko aineen koska heille on jänkätty peruskoulun ala-asteesta asti:"Kannabis on paha asia, Hyi hyi! Se tappaa!" Sama on jatkunut sukupolvia. Aina joku täysin asiasta tietämätön on sanonut että: "kannabikseen jää pahaan koukkuun ja sitten se tappaa!!" ja tartuttanut pelon joukkoon 9-14.v lapsia. Tutkikaa asiaa ennen kuin sanotte yhtään mitään!

laillistaa.. kirjoitti:

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

Lue lisää

Kelaa asiaa tältä kantilta. Nythän kaikki jauhaa et se on terveellisempää ku tupakka ja viina, no onhan se tietenki. Mut jos kannabis nyt laillistettas ni hups, ehkä 10 vuotta eteenpäin porukka rupee vaatimaan et amfetamiini sun muut laillistetaan ja keksitään tekosyyks et amfetamiini auttaa laihtumaan tai jtn... Mul on tietenki omat mielipiteeni kannabiksesta koska oon nähny kavereita jotka ei ookkaa enää viittiny lopettaa jointin imemistä koska se tuo niin helvetin hyvän olon käytettynä, myöhemmin juttelin näille kavereille ja huomasin jo puheesta ja reaktio kyvystä et niil ei oo kaikki kondiksessa, ne oli taantunu mun silmissä alhasemmalle tasolle, niiden puhe sopers vaikkei ollu vähään aikaan ottanu henkosia, niiden liikkeet ja muut arkipäiväset asiat mitä ihminen tekee oli velttoja ja hitaita. ( muutama näistä sitte rupes tavallaan vaatimaanki kovempia huumeita ja meni sille tielle ku ei enää kannabis riittänykkää) Onhan se siistii olla pilvessä ja sellasta mut mun mielipide muuttu sillon ku puhuin näille tyypeille muutaman vuoden jälkeen.

laillistaa.. kirjoitti:

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

Lue lisää

Korjataan vähän kannabis ei ole mikään keksintö. Se on kasvi joka kasvaa ihan mullassa. esim. auto on keksintö (tästä voisi vittuilla vielä enemmän) Ihmisillä on hemmetin paljon vajausta tiedoissaan kannabiksesta ja sen kieltolaista. Suosittelen katsomaan dokumentin http://johnlocker.com/all-videos/society/the-business-behind-getting-high.html

Miksi kieltolaki? Toimiiko se? Mitä muuta kannabis on kasvina kuin päihde ja lääke? Totta kai nuoria pitää suojella päihteiltä,mutta onko tämä oikea tie. Huumediileri ei valikoi asiakkaitaan iän perusteella vaan maksukyvyn. Monissa maissa kannabiksen saanti on helpompaa kuin alkoholin. Onko kieltolaki tekopyhää? Jenkeissä rakennetaan yksityisiä vankiloita kovalla tahdilla että saadaan hallussa pidosta kärynneet telkien taakse. Eli joku tekee rahaa sillä kun joku istuu vankilassa. WTF!! Tätäkö halutaan suomeen, tälläkö lisää työpaikkoja.??
Lääketeollisuus ei halua kannabiksen vapautusta. Miksiköhän?? Lääkkeet ovat mijooonabiljoona bisnes, eivät he halua että kannabis tulisi leikkaamaan siitä kakusta osaa (kannabiksen on todettu parantavan tai auttavan yli 200 tautiin). Kannabiksen vastustajat ovat aina yrittäneet löytää, keksi, valehdella asiota kannabista vastaan. En yritä väittää ettei kannabiksen käytöllä ole haittavaikutuksia.
Tiedätkö sinä kannabiksen kieltäjä, että kuinka paljon rahaa tähän kieltolakiin laitetaan?? Mihin paljon hyödyllisempään ne voitaisiin laittaa? Vapautus valvontaa tuo rahaa verotuksen kautta ne rahat jotka nyt laitetaan tähän älyttömyyteen voitaisiin käyttää todellisiin ongelmiin. Jos kieltolaki toimisi, niin eikö se olisi jo toiminut??

Vitun"paha"narkkari kirjoitti:

kannabiksen polttaminen ei todellakaan tarkoita sitä että alat todenäköisesti haluamaan lisää erilaisia huumeita, EIKÄ TODELLAKAAN että sen käyttö johtaisi HIV:n saamiseen. Äijälläs oli huono tuuri tai sit oot vaa vammane trolli joka ei tiiä koko asiasta mitään. Kannabis on todettu terveyttä edistävämmäksi kuin mikään muu päihde (ellei käyttö karkaa 4-8 kilon määriin [NORMI KÄYTTÖ MÄÄRÄ VAIN MUUTAMA GRAMMA]) . se on asia samassa kuin kahvi, rööki ja alkoholi. Ihmiset tuomitsevat koko aineen koska heille on jänkätty peruskoulun ala-asteesta asti:"Kannabis on paha asia, Hyi hyi! Se tappaa!" Sama on jatkunut sukupolvia. Aina joku täysin asiasta tietämätön on sanonut että: "kannabikseen jää pahaan koukkuun ja sitten se tappaa!!" ja tartuttanut pelon joukkoon 9-14.v lapsia. Tutkikaa asiaa ennen kuin sanotte yhtään mitään!

Lue lisää

Pikkuveljeni on poissa. Kannabiksesta se lähti. Hän perusteli ja puolustelu aikoinaan käyttöään ihan samalla tavalla kuin monet muutkin käyttöään tässä ketjussa.

vaikka miehes kuoli niin se ei tasan tarkkaan syy ollut kannabiksen.tunnen n.50:tä polttajaa jotka ei koskaan koskisi vahvempiin aineisiin.itse olen poltellut 18vuotta,on vaki duuni,kolme poikaa ja mahtava vaimo joka työssä sairaalassa.senkun syytät kannabista ja muita kamoja mutta koita kusipää kynttiläsi kanssa jo tajuta että se on miehesi oma vika,liian heikko enkä ihmettelisi että kuoli kun on tuollainen tietämätön ämmä ku sinä.olisipa vetäny viinaa joka päivä ja hakkanut sinua,olisko parempi kun näköjään tollasia pässejä on kun yleistää.käytin 4vuotta heroiinia ja nyt 10 vuotta ilman eli tietoa ja kokemusta on.en tullut uskoon vaikka yleensä ei kuulema pääse eroon mutta minulle riitti kun omaisuus meni ja 12kaveriani kuoli.ryyppäsin kuukauden ja se oli siinä,sen jälkeen olen vain poltellut silloin tällöin.kannabis ei ole avain vahvempiin aineisiin,yleinen harhaluulo asiasta.

avaruusmonni kirjoitti:

Korjataan vähän kannabis ei ole mikään keksintö. Se on kasvi joka kasvaa ihan mullassa. esim. auto on keksintö (tästä voisi vittuilla vielä enemmän) Ihmisillä on hemmetin paljon vajausta tiedoissaan kannabiksesta ja sen kieltolaista. Suosittelen katsomaan dokumentin http://johnlocker.com/all-videos/society/the-business-behind-getting-high.html

Miksi kieltolaki? Toimiiko se? Mitä muuta kannabis on kasvina kuin päihde ja lääke? Totta kai nuoria pitää suojella päihteiltä,mutta onko tämä oikea tie. Huumediileri ei valikoi asiakkaitaan iän perusteella vaan maksukyvyn. Monissa maissa kannabiksen saanti on helpompaa kuin alkoholin. Onko kieltolaki tekopyhää? Jenkeissä rakennetaan yksityisiä vankiloita kovalla tahdilla että saadaan hallussa pidosta kärynneet telkien taakse. Eli joku tekee rahaa sillä kun joku istuu vankilassa. WTF!! Tätäkö halutaan suomeen, tälläkö lisää työpaikkoja.??
Lääketeollisuus ei halua kannabiksen vapautusta. Miksiköhän?? Lääkkeet ovat mijooonabiljoona bisnes, eivät he halua että kannabis tulisi leikkaamaan siitä kakusta osaa (kannabiksen on todettu parantavan tai auttavan yli 200 tautiin). Kannabiksen vastustajat ovat aina yrittäneet löytää, keksi, valehdella asiota kannabista vastaan. En yritä väittää ettei kannabiksen käytöllä ole haittavaikutuksia.
Tiedätkö sinä kannabiksen kieltäjä, että kuinka paljon rahaa tähän kieltolakiin laitetaan?? Mihin paljon hyödyllisempään ne voitaisiin laittaa? Vapautus valvontaa tuo rahaa verotuksen kautta ne rahat jotka nyt laitetaan tähän älyttömyyteen voitaisiin käyttää todellisiin ongelmiin. Jos kieltolaki toimisi, niin eikö se olisi jo toiminut??

Lue lisää

varsinkin yhdysvalloissa kannabiksen laillistaminen on jo lähes mahdotonta. vaikka 70 miljoonaa ihmistä siellä on kokeillut pilveä, yhteiskunta on rakentanut valtavia infratruktuureita huumeiden vastaisen sodan käymiseen. näistä "huumeista" kannabis on iso osa. miten moni poliisi, vieroitustyöntekijä, tuomari, syyttäjä, asianajaja, huumevalistustyöntekijä ja DEA agentti menettäisi työnsä jos ei olisi kannabiksen vastaista lakia. puhumattakaan miten oiva keppihevonen se on politiikoille, jotka haluavat kalastaa ääniä keskiluokkaisilta kristillisiltä amerikkalaisilta.

suomessa kuitenkin uskon, että hommaa ylläpitää kapitalisti. metsäteollisuus, lääketeollisuus ja jo ihan maatalouskin olisi helisemässä. miksi? hampusta saa selluloosaa. metsiä ei tarvitse kaataa. metsämaan arvo laskisi. paljon! kannabis tosiaan tahoaa 200 eri sairauteen. lääketeollisuus menettäisi miljardeja! maatalous? tukia saa perunasta ja lehmistä. maa ja metsätalousministeriön hessut saa painajaisia viljapeltojen muuttumisesta hamppupelloiksi! suomestahan tulee pohjolan afganistan missä vaan huumehia kasvatellaan.

yeeeah kirjoitti:

Kelaa asiaa tältä kantilta. Nythän kaikki jauhaa et se on terveellisempää ku tupakka ja viina, no onhan se tietenki. Mut jos kannabis nyt laillistettas ni hups, ehkä 10 vuotta eteenpäin porukka rupee vaatimaan et amfetamiini sun muut laillistetaan ja keksitään tekosyyks et amfetamiini auttaa laihtumaan tai jtn... Mul on tietenki omat mielipiteeni kannabiksesta koska oon nähny kavereita jotka ei ookkaa enää viittiny lopettaa jointin imemistä koska se tuo niin helvetin hyvän olon käytettynä, myöhemmin juttelin näille kavereille ja huomasin jo puheesta ja reaktio kyvystä et niil ei oo kaikki kondiksessa, ne oli taantunu mun silmissä alhasemmalle tasolle, niiden puhe sopers vaikkei ollu vähään aikaan ottanu henkosia, niiden liikkeet ja muut arkipäiväset asiat mitä ihminen tekee oli velttoja ja hitaita. ( muutama näistä sitte rupes tavallaan vaatimaanki kovempia huumeita ja meni sille tielle ku ei enää kannabis riittänykkää) Onhan se siistii olla pilvessä ja sellasta mut mun mielipide muuttu sillon ku puhuin näille tyypeille muutaman vuoden jälkeen.

Lue lisää

Ja miksi ihmeessä sen jälkeen alettaisiin peräämään oikeasti vaarallisten aineiden oikeuksia? Pelkkää mutu-tietoa tää sun juttus.. Ja noiden kaveriesi tapauksesta, että se riippuu ihan siitä, millä motiivilla päihteitä kukin käyttää.

laillistaa.. kirjoitti:

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

Lue lisää

Katsos kun se ei ole niin yksinkertaista "poistaa" kannabista, kannabis on JO täällä ja käyttö lisääntyy koko ajan, tuota tosiasiaa ei ketään voi paeta ja etkä voi verrata kannabista alkoholiin, alkoholi on vaarallisempi päihde mutta totta kai Suomessa ollaan sitä mieltä että alkoholi on ok koska sillä tuntuu olevan hyväksytympi maine. Poliisilta menee turhia voimavaroja kotikasvattajien etsiskelyyn, media vääristää kannabiksen mainetta, mutta kun porukka huomaa asioiden toisen laidan, saadaan koko hommaa eteenpäin.

Yks vaan. kirjoitti:

Kannabis on ollut laillinen ja sitä on käytetty ympäri maapallon eri alkuperäiskulttuureissa aikojen alusta asti. Vasta viime vuosisadan kuluessa siitä tuli laitonta. Ensin USA:ssa ja muissa länsimaissa, sen jälkeen länsimaiden vaikutuksesta (YK:n kautta) muualla maailmassa. Intia sai YK:lta armonaikaa pisimmälle, lähes 90-luvun taitteeseen asti. Ja nykyäänhän on tilanne se, että monissa maissa, kuten Hollanti, kannabis on teoriassa laitonta, mutta käytännössä enemmän tai vähemmän sallittu nautintoaine. Kannabiksen kieltäminen ja demonisointi on pinnallisen, materialistisen ja kyynisen länsimaisen kollektiivisen ihmismielen luomaa.

Lue lisää

Ensin Jenkit ja muut YK:t(suurin osa ) perässä laittomaks kannabiksen ja nyt askettäin Yk ilmoittaa että Laillistaisi huumeet mitä pikemmiten kun uudet tiedot asioista on pantu pöydälle eikä pöydän allepimitetty kansalaisille 90% niinkun ylennsä. Nyt Yk olisi laillistamassa huumeet ongelmien vähentämiseksi.

Mikä jumala???

Hei, otahhan ihminen nyt järki käteen, äläkä huutele täällä tunnekuohuissa.

http://www.vimeo.com/14693765

läheinen** kirjoitti:

Pikkuveljeni on poissa. Kannabiksesta se lähti. Hän perusteli ja puolustelu aikoinaan käyttöään ihan samalla tavalla kuin monet muutkin käyttöään tässä ketjussa.

Niin myös minun isoveljeni.

Kannabis edesauttaa psyykkisille sairauksille alttiita ihmisiä sairastumaan esim. masennukseen ja kannabis laiskistaa ihmisen ja tuudittaa sellaiseen olotilaan, että ei osaa hakea ajoissa apua.. ihminen kun lääkitsee itseään päihteillä eikä osaa hakea apua ammattiauttajalta, on aina huono asia.

djksfh kirjoitti:

Niin myös minun isoveljeni.

Kannabis edesauttaa psyykkisille sairauksille alttiita ihmisiä sairastumaan esim. masennukseen ja kannabis laiskistaa ihmisen ja tuudittaa sellaiseen olotilaan, että ei osaa hakea ajoissa apua.. ihminen kun lääkitsee itseään päihteillä eikä osaa hakea apua ammattiauttajalta, on aina huono asia.

Lue lisää

Kannabiksen psykedeelisyyden arviotu prosentti mahdollisuus on 0,5%.
Alkoholin on 2% . Turha jauhaa paskaa psyykkisistä sairauksista kannabiksen kohdalla kun alkoholin prosentit ovat suuremmat.

terveemmän asian puolesta kirjoitti:

tyhmä kysymys? NYT AJETAAN ASIAA EI VAIN ITSEMME VAAN MYÖS KOKO SUOMEN PUOLESTA! Kannabis on 100%parempi vaihtoehto kuin alkoholi,tiedän koska oli itse melko alkoholisoitunut nuori mutta kun aloin polttelemaan silloin tällöin pilveä olen jaksanut keskittyä koulussa ja olla asiallisesti myös viikonloppuisin.. kun taas ennen humala-päissäni olen monta kertaa meinanut tukehtua,tippua parvekkeelta,jäädä auton alle, mutta kannabis ei tälläistä sekalaista olo tilaa minulle aiheuta. en ole hämmästynyt että kannabista pidetään "HUUMEENA" koska varmaan erittäin monissa perheissä ollaan pienestä lapsesta asti keskusteltu huumeista ja niiden vaarallisuuksista ja yksikään huume ei ole vaaraton, ja kun lapsi pääsee kouluun aletaankin kertomaan porttiteorioita kannabiksestä vahvempiin ja niin edespäin. olin itsekkin erittäin kannabis kielteinen ennen ensimmäisiä kokeiluitani, mutta olo oli mahtavan ensimmäisten spliffien jälkeen.Toisaalta nykynuorten on helpompi samaustua alkoholiin koska niin monessa perheessä on jo tapana että vanhemmat ottavat hiukan skumppaa viikonloppuisin ja katselevat televisioo, ei se väärin ole:) mutta ei kannabiksen poltonkaan pitäisi olla. älkää yhdistäkö kannabista huumeisiin vaan mielummin vaikka terveelliselle alkoholin vaihtoehdolle. Kokeilkaa itse jättäkää se oksentelun sekavainen viikon loppu ja poltelkaa ja juokaa asiallisesti hyvässä seurassa :)

Lue lisää

tos oon sunkaa niin samaa mieltä ja mun mielest vois kannabistuotteet olla myynnis kaupas mut hinnat ois kalliimpii ja edelleen olis kielletty alaikäsilt ja sit ois paperien lisäks joku lomake et ku ostat tuotteen kaupas ni se kirjataan lomakkeeseen ja sit voisit vast viikonparin pääst ostaa uuen satsin, eli ettei sit käytettäis hullunaan ja määräkin ois rajotettuu vk puolee kg/ostokerta niiku tupakat 3 askii kerral. ja ton alkoholinkaakii oon samaa mieltä et ei enää mitää kauheit aamujysäreit ja kännisii oksentelui ja toilailui sillä onhan humalakin päihtymystila. eikä tarvis tuhlaa älyttömii määrii rahaa viinaksii ja nyrpistellä naamaa ku sitä viinaa alkaa kittaamaan.. et en näkis kunnon syytä (varsinkaa tupakan ja alkoholin rinnal ) sen laillistumista suomessa. kyllä ymmärrän sen vaarat , miten niistä siirrytään vahvempiin mutta tämä ei kyyllä päde kaikkiin ihmisiin ja samalla tavalla alkoholikin voi johdattaa vaarallisiin päihteisiin. luulen vain että suomen laki haluu vaan pitää maassamme laillisen vaa mahdollisimman vähän päihteit kuten tupakka,alkoholi,rauhottavat väärinkäytettyin jne. ja voihan khyl kannabis olla haitallist yhdes liiallisen alkoholin kans, niiku muut lääkkeet ja napitki... mut ei o olemas kunnon syytä.

fanaattinen kristillinen, tyypillistä. Lue aiheesta ennenkun avaat suutasi.

Lukekaa ja oppikaa kirjoitti:

Kannabiksen psykedeelisyyden arviotu prosentti mahdollisuus on 0,5%.
Alkoholin on 2% . Turha jauhaa paskaa psyykkisistä sairauksista kannabiksen kohdalla kun alkoholin prosentit ovat suuremmat.

Lue lisää

Psykedeelit ( LSD, Sienet, Resilar...) parantaa elämänlaatua roimasti ja tämän on 60-luvulla tutkinut tunnettu tutkija Timothy Leary.

No jos sun miehes on niin Vitun idottii että se alottaa vahvemmat, niin omapaha on syynsä. Se vahvempiin siirtyminen johtuu ihan ihmisestä että kokeileeko vai ei?

Lemonjuice2 kirjoitti:

Ensin Jenkit ja muut YK:t(suurin osa ) perässä laittomaks kannabiksen ja nyt askettäin Yk ilmoittaa että Laillistaisi huumeet mitä pikemmiten kun uudet tiedot asioista on pantu pöydälle eikä pöydän allepimitetty kansalaisille 90% niinkun ylennsä. Nyt Yk olisi laillistamassa huumeet ongelmien vähentämiseksi.

Lue lisää

Toimittakaa nämä narkkarit hoitolaitoksiin täältä mesoamasta ja sossun varoilla ostetut koneet pois!

Yks vaan. kirjoitti:

"minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa. "

Kannabikselle on ainakin kaksi järkevää käyttökohdetta:

1) Lääkkeeksi moniin sairauksiin

2) Korvikepäihteeksi alkoholille. Jos jokainen kerran viikossa dokaava "normikansalainen" vaihtaisi sen perjantaipullon pariin hamppusätkään, niin suomalaiset muuttuisivat vähitellen terveemmiksi ja onnellisemmiksi. Ja naapurin mummokin uskaltaisi liikkua perjataiöisin kaupungilla, kun siellä olisi niin turvallista ja rauhallista.

Kannabiksen laillisuuden ja yleistymisen myötä lisääntyvä kannabistietous ja kiinnijäämispelon häviäminen vähentäisi negatiivisia lieveilmiöitä (kannabispsykoosit).

Lue lisää

Vastaa suurinpiirtein kemiallista sterilisaatiota tai lopotomiaa.. Ja cannabiksestahan kun ei pitänyt olla haittavaikutuksia:)

terveemmän asian puolesta kirjoitti:

tyhmä kysymys? NYT AJETAAN ASIAA EI VAIN ITSEMME VAAN MYÖS KOKO SUOMEN PUOLESTA! Kannabis on 100%parempi vaihtoehto kuin alkoholi,tiedän koska oli itse melko alkoholisoitunut nuori mutta kun aloin polttelemaan silloin tällöin pilveä olen jaksanut keskittyä koulussa ja olla asiallisesti myös viikonloppuisin.. kun taas ennen humala-päissäni olen monta kertaa meinanut tukehtua,tippua parvekkeelta,jäädä auton alle, mutta kannabis ei tälläistä sekalaista olo tilaa minulle aiheuta. en ole hämmästynyt että kannabista pidetään "HUUMEENA" koska varmaan erittäin monissa perheissä ollaan pienestä lapsesta asti keskusteltu huumeista ja niiden vaarallisuuksista ja yksikään huume ei ole vaaraton, ja kun lapsi pääsee kouluun aletaankin kertomaan porttiteorioita kannabiksestä vahvempiin ja niin edespäin. olin itsekkin erittäin kannabis kielteinen ennen ensimmäisiä kokeiluitani, mutta olo oli mahtavan ensimmäisten spliffien jälkeen.Toisaalta nykynuorten on helpompi samaustua alkoholiin koska niin monessa perheessä on jo tapana että vanhemmat ottavat hiukan skumppaa viikonloppuisin ja katselevat televisioo, ei se väärin ole:) mutta ei kannabiksen poltonkaan pitäisi olla. älkää yhdistäkö kannabista huumeisiin vaan mielummin vaikka terveelliselle alkoholin vaihtoehdolle. Kokeilkaa itse jättäkää se oksentelun sekavainen viikon loppu ja poltelkaa ja juokaa asiallisesti hyvässä seurassa :)

Lue lisää

Joo joo. Ja madonlakit ovat 100 kertaa parempia vaihtoehtoja kuin Eri Keeper.

Mene saatanan huumehörhö armeijaan, hanki itsellesi töitä ja lopeta ne paskaisten ja haisevien rastojesi pesu mäntysuovalla. Kasva mieheksi, ota vastuu teoistasi ja lopeta toi säälittävä sossuelämäsi punaliput kädessä.

Tollasista saatanan samettihousut jalassa paskantavista rastapelleistä ei ole edes biojätteeksi.

Purzz kirjoitti:

Jumalaa ei ole se nyt vaan on fakta. Ja kannabista ei saisi laillistaa.

Miten niin Jumalaa ei ole?

Mistä sinä sen tiedät?
Joo, kannabista ei saa laillistaa ja nämä huumehörhöt pitää siivota yhteiskunnasta ulos.

Vitun"paha"narkkari kirjoitti:

kannabiksen polttaminen ei todellakaan tarkoita sitä että alat todenäköisesti haluamaan lisää erilaisia huumeita, EIKÄ TODELLAKAAN että sen käyttö johtaisi HIV:n saamiseen. Äijälläs oli huono tuuri tai sit oot vaa vammane trolli joka ei tiiä koko asiasta mitään. Kannabis on todettu terveyttä edistävämmäksi kuin mikään muu päihde (ellei käyttö karkaa 4-8 kilon määriin [NORMI KÄYTTÖ MÄÄRÄ VAIN MUUTAMA GRAMMA]) . se on asia samassa kuin kahvi, rööki ja alkoholi. Ihmiset tuomitsevat koko aineen koska heille on jänkätty peruskoulun ala-asteesta asti:"Kannabis on paha asia, Hyi hyi! Se tappaa!" Sama on jatkunut sukupolvia. Aina joku täysin asiasta tietämätön on sanonut että: "kannabikseen jää pahaan koukkuun ja sitten se tappaa!!" ja tartuttanut pelon joukkoon 9-14.v lapsia. Tutkikaa asiaa ennen kuin sanotte yhtään mitään!

Lue lisää

Niin.

Kannabiksen polttaminenhan tarkoittaa ainoastaan, että sinusta tulee yhteiskuntaa häiriköivä ja vainoharhaisilla uhkauksilla naurattava vasemmistolainen narkkaripelle, joka ei saa suojatyöpaikkaa edes paskakaivontyhjentäjänä.

Jokainen joka tuntee yhdenkin kannabiksenkäyttäjän, tietää, että nämä ovat vainoharhaisia luusereita, elelevät sossun tuella, esittävät vainoharhaisia uhkauksia ihmisille, saaden vielä itse turpaansa.

Pelkkää lois- ja rupusakkia, täysin hyödyttömiä luusereita.

laillistaa.. kirjoitti:

kun jo keskustellaan miten tuosta viinasta päästäisiin eroon. nämä viinat, tupakat ja kannabikset ovat kaikki niin vanhoja keksintöjä että ainoastaan siksi ovat vieläkin olemassa. on aivan totta kun sanotaan että "jos alkoholi keksittäisiin nyt, se kiellettäisiin ehdottomasti". eli siitä on jo riittävästi ongelmia yhteiskunnalle. en usko että kannabis sen häävinpi aine on loppujen lopuksi. samalla tavalla kuulemma vuosien saatossa saattaa aiheuttaa riippuvuutta ja päänsekoamisia niinkuin alkoholikin.

kannabiksen kannattajat puhuvat aina että kun viina on laillista niin siksi pitäisi olla myös kannabiksenkin. minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa.

Lue lisää

Kaikki huumeet pitäisi laillistaa. Miksi?
Toimiiko kieltolaki?
Estääkö se huumeiden käytön?
Ei. Lisäksi se mahdollistaa huumeiden rikollisen myynnin. Diilereitä ei kiinnosta kenelle ja minkä ikäisille he huumeita myyvät, mutta laillistamisella näitä asioita voitaisiin valvoa esim. jos huumeita myytäisiin apteekista joutuisi katsomaan 2h videon huumeiden vaaroista ja haitoista joka kerran kun niitä hakee.(ja niitä myytäisiin rajoitettuina annoksina)Jos hakee huumeita 90 päivänä joutuu rekistyröitymään narkomaaniksi.(jolloin olisi vaikea saada töitä). Samalla voitaisiin säädellä kenelle myydään esim. jos on mielenterveyshäiriöitä suvussa niin vaikeampi saada tiettyjä huumeita. Ja tietysti huumeissa olisi ikäraja.Mietoja huumeita kuten kannabis,kava,qhat... saisi esim. Alkosta ilman rekistöintiä.

laillistettaisiin... kirjoitti:

se kohta olisi osa suomalaista päihdekulttuuria. nyt se ei sitä vielä ole. se lasketaan "huumausaineeksi" koska se ei kai koskaan ole ollut laillinen.

kalja ja viina ovat molemmat ihan arkisia, osa tavallisen työväkikansan elämää. hamppu vieläkin lasketaan aineeksi joka on aika ulkona tästä tavisporukasta. tämän takia on tilanne; missä on kannabista, siellä yleensä saattaa olla myös jotain muitakin aineita. näin on ollut jo pitkään.

jos nyt kauppoihin tulisi kannabistuotteet, menisi muutama vuosi ja se olisi aivan sama asia kuin röökit ja kaljapullot. olisi yksi ongelma enemmän. ihmiset vetäs viinaa, kaljaa, röökiä ja vielä kannabistuotteita.

Lue lisää

Punaviiniä ja kannabista / kaljaa ja kannabista, ni molemmat on loistava yhdistelmä. Ei tule krapulaa, kun ei tule juotua niin paljon, mutta silti on hyvä fiilis.
Viinasta menee ihan sekasin. En käytä! Tupakasta pääsin eroon onneksi 2 vuotta sitten ja olen siitä todella onnellinen.

Nooh! Meitähän riittää ja minulla näin...

hetero, lihansyöjä kirjoitti:

Joo joo. Ja madonlakit ovat 100 kertaa parempia vaihtoehtoja kuin Eri Keeper.

Mene saatanan huumehörhö armeijaan, hanki itsellesi töitä ja lopeta ne paskaisten ja haisevien rastojesi pesu mäntysuovalla. Kasva mieheksi, ota vastuu teoistasi ja lopeta toi säälittävä sossuelämäsi punaliput kädessä.

Tollasista saatanan samettihousut jalassa paskantavista rastapelleistä ei ole edes biojätteeksi.

Lue lisää

Hei hetero lihan syöjä! Jos sulla on lapsia tai joskus saat lapsia, ni muista että siitä lapsesta voi kasvaa rastapäinen sametti housu joka haluaa laijitella roskat.
Kotona opetetaan käytöstavat, mutta tyyli opitaan muualta.
Katso hetero lihansyöjä peiliin, ni näet sinun tyylisi!
Se on varmasti sinulle oikea.

idioottejako maailma täynnä? kirjoitti:

Joo mulla on samanlainen tarina taustalla, aloitin kahvin juomisella (se se on se ensirakkaus edelleen, kofeiini, nykyään vaan piikitän kofeiinitabletteja), jossain vaiheessa piti ruveta rauhottamaan kofeiinin kiihdyttämiä aistejani nikotiinilla; jäin tupakkaan koukkuun! Tupakasta olen yrittänyt päästä eroon alkoholia juomalla, poppersia nuuskimalla, lasolilla, koipalloilla yms. Sitten löysin sen parhaan, sytkärikaasun eli butaanin. Kyllä tässä maassa saa laillisesti ihan tarpeeksi erilaisia päiheitä, mitään pilveä ja heroiinia tässä enää tarvita!

Kumpi tuhoaa aivoja enemmän?
Kannabis vai butaani?
Kannabis vai alkoholi?
Kannabis vai tinneri
Kannabis vai tietokoneen piirilevyjen puhdistusaine?
Kannabis vai eetteri?
Kannabis vai poppers?
Kannabis vai amfetamiininsukuiset adhd/add lääkkeet?
Kannabis vai opiaattipohjaiset kipulääkkeet?

Lue lisää

Kumpi on vaihtoehto:
- päihteet
- päihteettömyys

Kumpi johtaa todennäköisemmin päihdekoukkuun:
- nuorella iällä aloitettu kannabiskokeilu
- päihteetön nuoruus ja lapsuus, sekä aikuisena tehty päihdekokeilu

Kannabiksen laillistamiseksi kirjoitti:

Kannabiksen käyttäjistähän ei siirry kovien huumeiden käyttäjiksi juurikaan sen useampi kuin Koskenkorvan kittaajistakaan.

Lienemme lisäksi yksimielisiä siitä, että kannabiksen laittomuus (sen myynti samalta "luukulta" kuin kovat huumeet) lisää kannabiksen käyttäjien siirtymistä koviin huumeisiin. Tämän perusteella kannabis olisi järkevää laillistaa, eikö?

Jos vastaat, niin voisitko olla HUUTAMATTA, nimittäin kapiteeleille kirjoitettua tekstiä on perkeleen ikävä lukea ja lisäksi kirjoittajasta tulee aivan vammainen kuva, kun hänen ns. asiaansa on koitettava korostaa näinkin epätoivoisella keinolla.

Lue lisää

Kannabis aiheuttaa keuhkosyöpää tupakan tavoin.

thedtgn kirjoitti:

Trolli...

Todellakin.

jeeeees kirjoitti:

hah miks sen pitäis tulla lailli seks kun sitä saa muutenkin melkein keltä tahansa ja havemmaks tulis jos kasvattais itse =)=)

Jos kannabis olisi laillista sen hinta tipahtaisia huomattavasti. Sen takia.

Lukekaa ja oppikaa kirjoitti:

Kannabiksen psykedeelisyyden arviotu prosentti mahdollisuus on 0,5%.
Alkoholin on 2% . Turha jauhaa paskaa psyykkisistä sairauksista kannabiksen kohdalla kun alkoholin prosentit ovat suuremmat.

Lue lisää

Ihan vaan itse nähneenä, psykiatrisella osastolla katsomassa yhtä kannabis-käyttäjää. Siitä on nytpari vuotta, pääsi pois ja nyt odottelen koska tulee tieto, että on siellä taas, merkit on ilmassa.

MItäIhmettä?? kirjoitti:

Vastaa suurinpiirtein kemiallista sterilisaatiota tai lopotomiaa.. Ja cannabiksestahan kun ei pitänyt olla haittavaikutuksia:)

No nyt tuli se hetki kun minä kirjoitan mitään suomi24:ään... Oisko sulla esittää jotain lähteitä tälle sun luulolle? oon ehkä 2 vuotta myöhässä vastaamaan tähän kommenttiin mutta toivossa on hyvä elää.

hetero, lihansyöjä kirjoitti:

Joo joo. Ja madonlakit ovat 100 kertaa parempia vaihtoehtoja kuin Eri Keeper.

Mene saatanan huumehörhö armeijaan, hanki itsellesi töitä ja lopeta ne paskaisten ja haisevien rastojesi pesu mäntysuovalla. Kasva mieheksi, ota vastuu teoistasi ja lopeta toi säälittävä sossuelämäsi punaliput kädessä.

Tollasista saatanan samettihousut jalassa paskantavista rastapelleistä ei ole edes biojätteeksi.

Lue lisää

Punaliput käsissä? Vitun kermaperse! Helppo sun on sanoa ku isäs on joku saatana rahapossu

kahvi vaikuttaa mielen tilaan, voin lyoda vetoa ett sin' juot kahvia joka aamu, kannabis ei ole tappanut yhtakaan ihmista, yliannostus maara on monta kiloa, miehesi tappoi muuyt huumeet kuin kannabis

Yks vaan. kirjoitti:

"minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa. "

Kannabikselle on ainakin kaksi järkevää käyttökohdetta:

1) Lääkkeeksi moniin sairauksiin

2) Korvikepäihteeksi alkoholille. Jos jokainen kerran viikossa dokaava "normikansalainen" vaihtaisi sen perjantaipullon pariin hamppusätkään, niin suomalaiset muuttuisivat vähitellen terveemmiksi ja onnellisemmiksi. Ja naapurin mummokin uskaltaisi liikkua perjataiöisin kaupungilla, kun siellä olisi niin turvallista ja rauhallista.

Kannabiksen laillisuuden ja yleistymisen myötä lisääntyvä kannabistietous ja kiinnijäämispelon häviäminen vähentäisi negatiivisia lieveilmiöitä (kannabispsykoosit).

Lue lisää

jos nuokin syyt loytyvat, niin en usko etta kannabis on ongelmien aiheuttaja

lailliseksi kirjoitti:

Noh, Alkoholi lisää voimakkaasti kuolleisuutta, mutta kannabiksen ei ole todettu. Kannabis ei myöskään ole erityisen myrkyllinen aine, eikä ihmisillä ole todettu siitä aiheutuneita kuolemia. Alkoholi aiheuttaa myös somaattisia sairauksia, joita kannabiksessa on vähemmän. Alkoholi ja kannabis aiheuttavat molemmat riippuvuutta, eräässä amerikkalaistutkimuksessa on todettu, että suurelle osalle eri päihteitä kokeilleista kehittyi riippuvuus, alkoholin osalta luku oli 15%, kannabiksessa 10% ja nikotiinissa 32%. Outoa kyllä korkeinta riippuvuutta aiheuttava aine on laillisesti ostettavissa. Syitä on vielä useita, joita en tähän laittanut, luulisi että tuosta jotain selviää.

Lue lisää

Uskotkohan itsekkään tohon voin sanoa että puhut ihan täyttä ....... Vedä itse sitä 10 v säännöllisesti niin tule sitten puhumaan tuollaista

Kannabista pidetään turvallisena mutta täyttä sontaa lukekaa kokemukseni kohdasta kannabiksen laillistamisesta

Miksi sitä sontaa yritetään väkisin markkinoille kuka sen takana on

hindut on homoja kirjoitti:

Toimittakaa nämä narkkarit hoitolaitoksiin täältä mesoamasta ja sossun varoilla ostetut koneet pois!

Lukekaa tarinani kannabiksen laillistamisesta tällä Suomi 24 sivustolla on entinen narkki

Yks vaan. kirjoitti:

"minun mielestä näitä ongelmien aiheuttajia ei ainakaan lisää tarvita. mieluummin nuo entisetkin voisi poistaa. "

Kannabikselle on ainakin kaksi järkevää käyttökohdetta:

1) Lääkkeeksi moniin sairauksiin

2) Korvikepäihteeksi alkoholille. Jos jokainen kerran viikossa dokaava "normikansalainen" vaihtaisi sen perjantaipullon pariin hamppusätkään, niin suomalaiset muuttuisivat vähitellen terveemmiksi ja onnellisemmiksi. Ja naapurin mummokin uskaltaisi liikkua perjataiöisin kaupungilla, kun siellä olisi niin turvallista ja rauhallista.

Kannabiksen laillisuuden ja yleistymisen myötä lisääntyvä kannabistietous ja kiinnijäämispelon häviäminen vähentäisi negatiivisia lieveilmiöitä (kannabispsykoosit).

Lue lisää

Voin sanoa sulle että et tiedä mikä kannabis psykoosi on minä tiedän vedä itse sitä myrkkyä yli
10 vuotta niin tule sitten sanomaan toi sonta

Kannabiksen käyttämisestä ei pitäisi rangaista. Siinä koko homma kiteytettynä.

Kirjoittaa henkilö joka ei edes yhteiskunnan hyväksymiä mielipiteitään uskalla omalla nimellä esittää.

Häpeä.

Jaakko Mäki kirjoitti:

Kirjoittaa henkilö joka ei edes yhteiskunnan hyväksymiä mielipiteitään uskalla omalla nimellä esittää.

Häpeä.

Kieltäkää mieluummin viina ja tupakka. Kyllä niistä enemmän terveys haittoja tulee. Ja myös enemmän menoja valtiolle kansan terveyden rapistuessa. Kannabis aiheuttaa riippuvuuttakin paljon vähemmän kuin nuo edellä mainitut:)

Smoker kirjoitti:

Kannabiksen käyttämisestä ei pitäisi rangaista. Siinä koko homma kiteytettynä.

Kannabiksen käytöstä pitäisi palkita!

on hyvä juttu kirjoitti:

Kieltäkää mieluummin viina ja tupakka. Kyllä niistä enemmän terveys haittoja tulee. Ja myös enemmän menoja valtiolle kansan terveyden rapistuessa. Kannabis aiheuttaa riippuvuuttakin paljon vähemmän kuin nuo edellä mainitut:)

Lue lisää

Ja siitähän ei tulisi taas yhtään mitään. kieltolait ei yksinkertaisesti toimi!

"Tällaiselle kehitykselle ei kuitenkaan ole mitään perusteltua tarvetta."

Kyllä on. Kieltolaki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin se ratkaisee. Kannabis on laittomana haitallisempaa yksilölle ja yhteisölle kuin se laillisena olisi. Laiton kannabis on rikollisliigojen sissänheittotuote laittomaan maailmaan ja substansseihin, joka poistuisi laillistamalla kannabis. Ja lisääkin perusteluja kyllä löytyy.

"Demokratiassa tulisi saada käydä keskustelua myös päihteiden käytön ja väärinkäytön mukanaan tuomista ongelmista yksilöille ja yhteiskunnalle?"

Kyllä, mutta huumeista on siksi hankala keskustella koska jos esiintyy julkisesti muuten kuin yltiö tuomistevaan sävyyn, niin aletaan heti hörhöttelemään ja argumentoimaan virheellisesti.

Löytyy kyllä... kirjoitti:

"Tällaiselle kehitykselle ei kuitenkaan ole mitään perusteltua tarvetta."

Kyllä on. Kieltolaki aiheuttaa enemmän ongelmia kuin se ratkaisee. Kannabis on laittomana haitallisempaa yksilölle ja yhteisölle kuin se laillisena olisi. Laiton kannabis on rikollisliigojen sissänheittotuote laittomaan maailmaan ja substansseihin, joka poistuisi laillistamalla kannabis. Ja lisääkin perusteluja kyllä löytyy.

"Demokratiassa tulisi saada käydä keskustelua myös päihteiden käytön ja väärinkäytön mukanaan tuomista ongelmista yksilöille ja yhteiskunnalle?"

Kyllä, mutta huumeista on siksi hankala keskustella koska jos esiintyy julkisesti muuten kuin yltiö tuomistevaan sävyyn, niin aletaan heti hörhöttelemään ja argumentoimaan virheellisesti.

Lue lisää

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

voi hitsi kun joku jaksaa levittää tätä muka-fakta-propagandaa.

"Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja)." tollaiset kyselyt ei kerro yhtään mitään mistään, mielipidetutkimuksia voi tulkita niin monella tapaa että totuutta eikä yleistä mielipidttä voi tunnistaa eli paskapuhetta koko lause!

"Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön." kahvi ja tupakka on cannabiksen kanssa eu:n teettämien tutkimuksien mukaan hyvinkin samaa "mietous"-luokkaa. Eli Paskanpuhujien rakastama "porttiteoria" alkaa jo kahvin juonnista ala-aste ikäisenä.


"Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia." Ja mitähän tässäkin yritetään ajaa takaa? eli osa ihmisistä käyttää kannabista ja lopuista tulee tyhmiä? ja kyllä ne usan huumeongelmat ovat jotain paljon vakavampaa kuin kannabiksen kotikasvattajat.


"Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä."
Eikö keskustelun aihe ole kannabiksen vapauttaminen. tajuatko että kun puhut huumeista, puhut aika laajasta skaalasta kemikaaleja ja luonnon tuotteita? (kofeiini, heroiini, THC, kokaiini, kaikki amfetamiinit, nikotiini, alkoholi...) mitkä näistä siis tekevät ihmisestä tyhmän ja laiskan? kaikkiko? pelkkä kannabis?

oletko koskaan nähnyt ihmistä joka on juonut alkoholia noin kymmenen vuotta päivittäin? entä ihmistä joka on piikittänyt heroiinia viitisen vuotta? tai tätä kaikkien vihaamaa kotikasvattajaa joka on poltellut sen 15 vuotta? kenet laittaisit sairaalahoitoon? voin vain sanoa paheksuvani teitä alkoholisti juntteja, jotka tälläistä paskaa viitsivät suustaan laskea ulos.

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

"Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista"

50 prosenttia suomalaisista ei tutkimuksen mukaan tunne ketään, joka olisi koskaan käyttänyt mitään laitonta ainetta. Toki niitä pelätään, kun on peloiteltu, jollei tiedä mitään siitä todellisuudesta. Huoh.

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

"Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat."

En kannata huumeita. Kannabis tulisi kuitenkin laillistaa. Sille on rationaaliset perusteet, kuten voimme havaita esimerkiksi Hollannista tai Portugalista (ks. viimeinen linkki).

"Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja)."

Entä kuinka paljon ihmiset ovat perehtyneet aiheeseen? Eikö olisi parempi kysyä asiantuntijoiden kantaa? Luepas tämä http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/07/07/enta-jos-huumeet-laillistettaisiin/200915840/145

Tuleeko ensisijaisesti minimoida kannabiksen ongelmat? Onko kaikki keinot sallittuja? Eli onko laillistaminen vaihtoehto, jos se vähentää ongelmia?

"Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön."

Aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta kyllä, mutta kannabis ei johda vahvempien huumeiden käyttöön. Lähde: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

"Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa."

En ole kuullutkaan. Ilmoitatko lähteesi?

"Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia."

Yhdysvalloissa on yksi maailman tiukimmista huumausainelaeista. 'Law enforcement made more arrests for drug abuse violations (an estimated 1.8 million arrests, or 13.0 percent of the total number of arrests)' Rahaa palaa mutta tuloksia ei saada. Yhdysvalloissa alaikäisen on helpompi saada kannabista haltuunsa kuin alkoholia.

Niin, yhdysvallat käyttää sotaan huumeita vastaan 30 miljardia dollaria. Osa tietenkin menee huumeiden kitkentään, mutta suuri osa menee käyttäjien päähän potkimiseen. 1.8 miljoonaa pidätystäkin maksaa jo aivan helvetisti ja suurin osa niistä on turhia.

Vertailun vuoksi Suomen valtionbudjetti oli vuonna 2008 n. 45 miljardia euroa.

Miten on tilanne Hollannissa ja Portugalissa, joissa kannabis on dekriminalisoitu, onko sinulla tietoa lähteineen?

"Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista."

Kannabiksen laillistuessa rikollisuus sen ympäriltä lähes katoaisi. Suurin ongelma olisi alaikäiset käyttäjät, mutta he saavat tälläkin hetkellä kannabista halutessaan. Kuten aiemmin kerroinkin, Yhdysvalloissa jopa helpommin kuin alkoholia. Eli kieltolaki ei välttämättä vähennä saatavuutta.

Kysymys ei ole siitä kuinka paljon kannabis aiheuttaa kuluja, vaan miten esimerkiksi kulut voidaan minimoida. Tästä myöhemmin lisää, jos haluat keskustalla asiasta.

"Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina."

Ettet nyt puhuisi omiasi. Portugali ja Hollanti kun kertovat omaa tarinaansa. Tämä uutinen kannattaa ehdottomasti lukea, http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

Tarkennan vielä mitä tarkoitan laillistamisella. Kannabiksen kohdalla käyttö, kotikasvatus, hallussapito ja ostaminen valtion ylläpitämästä liikkeestä (vrt. Alko) olisi laillista. Myynti, suurien määrien hallussapito, alaikäiselle luovuttaminen ym. pysyisivät laittomina ja vapautuneet resurssit kohdistettaisiin muun muassa näiden asioiden valvontaan sekä kovien huumeiden haittojen minimoimiseen.

Muihin huumeisiin en ota kanta. Enkä siihen tulisiko valtion perustaa liike, joka myisi kannabista.

Ps. toivottavasti luet(te) linkit

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

Hei kuule "Totuus". Kun sä esität "faktoja", olis kiva laittaa lähteet mukaan. Älä viitsi kirjoitella tänne. Tää on aikuisten, fiksujen ihmisten keskustelua, jossa pohditaan, kuinka sun kaltaiset ummikot saatais tajuamaan niin monimutkaiset asiat, kun todelliset hyödyt ja haitat yhteiskunnalle tän kannabis asian tiimoilta. Lue, jos osaat, noi viitteet, joita pari vastaajaa sulle laitto. Ja jos sä vaan haluat huudella mielipiteitäs, mene sinne saunas taakse karjumaan. Ne ei kiinnosta ketään.

Lopuks: Meidän kaltaiset ihmiset pyörittää tätä maailmaa ja sun kaltaset huutaa paskaa siellä saunan takana. Kannabis tullaan laillistamaan, se on oikea päätös ja sä et sille mitän mahda.

Koska muuten löit muijaas viimeks kännissä? Tuli vaan mieleen. Kannattais poltella perjantaisin. Ei tuu hakattua sitä naisraukkaa.

Yussi kirjoitti:

Hei kuule "Totuus". Kun sä esität "faktoja", olis kiva laittaa lähteet mukaan. Älä viitsi kirjoitella tänne. Tää on aikuisten, fiksujen ihmisten keskustelua, jossa pohditaan, kuinka sun kaltaiset ummikot saatais tajuamaan niin monimutkaiset asiat, kun todelliset hyödyt ja haitat yhteiskunnalle tän kannabis asian tiimoilta. Lue, jos osaat, noi viitteet, joita pari vastaajaa sulle laitto. Ja jos sä vaan haluat huudella mielipiteitäs, mene sinne saunas taakse karjumaan. Ne ei kiinnosta ketään.

Lopuks: Meidän kaltaiset ihmiset pyörittää tätä maailmaa ja sun kaltaset huutaa paskaa siellä saunan takana. Kannabis tullaan laillistamaan, se on oikea päätös ja sä et sille mitän mahda.

Koska muuten löit muijaas viimeks kännissä? Tuli vaan mieleen. Kannattais poltella perjantaisin. Ei tuu hakattua sitä naisraukkaa.

Lue lisää

Olen 23-vuotias ammattikorkeakoulussa opiskeleva nuori mies. Tapasin ensimmäistä kertaa ystäväni kannabiksen 16-vuotiaana, mutta huomattuani silloin sen vaikutukset olevat itseeni niin marginaaliset jäi silloi kokeiluni siihen. Nyt hieman vanhempana ja elämänkokemusta jo karvan verran omaavana voin sanoa, että nuoruudessa itse tuli ainakin juotua alkoholia lukio iässä niin paljon, että vuokrarahatkin vaihtuivat erinäisiin virvokkeisiin, humalahakuisesti tietysti. Nykyään juon alkoholia ainoastaan kavereiden kanssa seurustelujuomana max. 6x pack iltaan (sis. baari illan) kun vielä 4 vuotta sitten meni kori olutta. Erona tälle päivälle ja menneelle on siinä, että nykyyän rentoutuakseni en ota niita muutamaa lihottavaa saunakaljaa vaan käyn partsilla polttamassa jointin. Omasta polttamisestani tietää vain harva ystävä ja ne jotka eivät tiedä, ovat sanoneet minun kasvaneen aikuiseksi, henkisesti, ja rauhoittuneen paljon nuoruuden sekoiluista.
Olen lisäksi ollut armeijassa 22- kuukautta (viimeiset 10 kk sopimussotilaana) ja tällä hetkellä reservin ylikersantti, joka sai mitä parhaimmat kouluttaja arviot sopimussotilaana. Lisäksi soppaa maustaa se, että tosiaan olen kasvattanut itselleni hamppua noin 2,5 vuotta (myös intin kämpässä) eikä kukaan tiennyt asiasta ja kasvatan vieläkin (en kylläkään intin kämpässä enää). Itselläni kannabiksen käytön syyt ovat rentoutumisen halu arkisen rutiinin, opiskelun ja töiden lomassa. Kysynkin nyt niiltä ihmisiltä jotka ovat niin kovasti sitä vastaan, että miettikääpä sitä kun teidän lapsenne kokeilevat ensikertaa kannabista. Haluatko sen olevan hiuslakalla tai muilla aineilla jatkettua "kaverilta" hommattua kukkaa, vai onko se kokeilu mielessä kasvatettua ja kotona äiskän kanssa tehtyä? Itse jos saisin päättää asiasta, luottaisin kotona tehtyyn, sillä ainakin siten voin varmistua, ettei yksikään niistä 30% nuorista jotka kokeilevat kannabista, joutuisi tekemisiin minkäänlaisen diilerin kanssa, joka saattaa kaupitella myös oikeita huumeita. Itse olen kovia huumeita ehdottomasti vastaan.

Kuinka moni on kuollut alkoholiin? Kuinka moni kannabikseen? Kuolettava määrä kannabista vaihtelee riippuen ihmisistä, mutta tutkimusten mukaan uskotaan, että kannabista tulisi nauttia n. 90 kg kerralla, jotta tulisi yliannostus. En muista tämän jutun lähdettä, sori.

Niin ja kertoakseni muutakin kuin vain itsestäni, niin YK:n tekemässä raportissa kannatetaan huumeiden laillistamista aivan kuten portugali on jo tehnyt. Tarkoituksena saada käyttäjät hoitoon vankilan sijaan, sillä voisit varmaan kuvitella itsesi, jos päätyisit vankilaan, vaikeaa se on nousta sieltä ylös, jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden, EIKÖ NIIN?

Lisäksi : Raportin mukana julkaistu lehdistötiedote kertoo, että “Raportin esipuheessa Antonio Maria Costa tutkiskelee keskustelua huumekontrollin kumoamisesta. Hän myöntää, että kontrolli on luonut laittoman mustan pörssin kaupan, joka on kasvanut makrotaloudellisiin mittoihin, ja jonka toimintatapoihin kuuluvat väkivalta ja korruptio”.

Älkää kuitenkaan luulko, että kannabis itsessään aiheuttaa väkivaltaa. Se nimenomaan passivoittaa ihmistä. Mutta jos otat sitä rähinä viinan kanssa, se ei ole silloin kannabiksen syy.

Lähde: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/28/yk-tukee-huumausaineiden-dekriminalisointia-uusimmassa-raportissaan/

Niin ja eipäs muuten unohdeta kannabiksen lääkekäyttöäkään.

vviillllee kirjoitti:

Olen 23-vuotias ammattikorkeakoulussa opiskeleva nuori mies. Tapasin ensimmäistä kertaa ystäväni kannabiksen 16-vuotiaana, mutta huomattuani silloin sen vaikutukset olevat itseeni niin marginaaliset jäi silloi kokeiluni siihen. Nyt hieman vanhempana ja elämänkokemusta jo karvan verran omaavana voin sanoa, että nuoruudessa itse tuli ainakin juotua alkoholia lukio iässä niin paljon, että vuokrarahatkin vaihtuivat erinäisiin virvokkeisiin, humalahakuisesti tietysti. Nykyään juon alkoholia ainoastaan kavereiden kanssa seurustelujuomana max. 6x pack iltaan (sis. baari illan) kun vielä 4 vuotta sitten meni kori olutta. Erona tälle päivälle ja menneelle on siinä, että nykyyän rentoutuakseni en ota niita muutamaa lihottavaa saunakaljaa vaan käyn partsilla polttamassa jointin. Omasta polttamisestani tietää vain harva ystävä ja ne jotka eivät tiedä, ovat sanoneet minun kasvaneen aikuiseksi, henkisesti, ja rauhoittuneen paljon nuoruuden sekoiluista.
Olen lisäksi ollut armeijassa 22- kuukautta (viimeiset 10 kk sopimussotilaana) ja tällä hetkellä reservin ylikersantti, joka sai mitä parhaimmat kouluttaja arviot sopimussotilaana. Lisäksi soppaa maustaa se, että tosiaan olen kasvattanut itselleni hamppua noin 2,5 vuotta (myös intin kämpässä) eikä kukaan tiennyt asiasta ja kasvatan vieläkin (en kylläkään intin kämpässä enää). Itselläni kannabiksen käytön syyt ovat rentoutumisen halu arkisen rutiinin, opiskelun ja töiden lomassa. Kysynkin nyt niiltä ihmisiltä jotka ovat niin kovasti sitä vastaan, että miettikääpä sitä kun teidän lapsenne kokeilevat ensikertaa kannabista. Haluatko sen olevan hiuslakalla tai muilla aineilla jatkettua "kaverilta" hommattua kukkaa, vai onko se kokeilu mielessä kasvatettua ja kotona äiskän kanssa tehtyä? Itse jos saisin päättää asiasta, luottaisin kotona tehtyyn, sillä ainakin siten voin varmistua, ettei yksikään niistä 30% nuorista jotka kokeilevat kannabista, joutuisi tekemisiin minkäänlaisen diilerin kanssa, joka saattaa kaupitella myös oikeita huumeita. Itse olen kovia huumeita ehdottomasti vastaan.

Kuinka moni on kuollut alkoholiin? Kuinka moni kannabikseen? Kuolettava määrä kannabista vaihtelee riippuen ihmisistä, mutta tutkimusten mukaan uskotaan, että kannabista tulisi nauttia n. 90 kg kerralla, jotta tulisi yliannostus. En muista tämän jutun lähdettä, sori.

Niin ja kertoakseni muutakin kuin vain itsestäni, niin YK:n tekemässä raportissa kannatetaan huumeiden laillistamista aivan kuten portugali on jo tehnyt. Tarkoituksena saada käyttäjät hoitoon vankilan sijaan, sillä voisit varmaan kuvitella itsesi, jos päätyisit vankilaan, vaikeaa se on nousta sieltä ylös, jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden, EIKÖ NIIN?

Lisäksi : Raportin mukana julkaistu lehdistötiedote kertoo, että “Raportin esipuheessa Antonio Maria Costa tutkiskelee keskustelua huumekontrollin kumoamisesta. Hän myöntää, että kontrolli on luonut laittoman mustan pörssin kaupan, joka on kasvanut makrotaloudellisiin mittoihin, ja jonka toimintatapoihin kuuluvat väkivalta ja korruptio”.

Älkää kuitenkaan luulko, että kannabis itsessään aiheuttaa väkivaltaa. Se nimenomaan passivoittaa ihmistä. Mutta jos otat sitä rähinä viinan kanssa, se ei ole silloin kannabiksen syy.

Lähde: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/28/yk-tukee-huumausaineiden-dekriminalisointia-uusimmassa-raportissaan/

Niin ja eipäs muuten unohdeta kannabiksen lääkekäyttöäkään.

Lue lisää

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

lisäisi rikollisuutta kirjoitti:

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

amsterdamissa kasvatus on laillista ja enpä ikinä ole törmännyt rikollisuuteen siellä. uskon sen, sillä esim sutenööreillä ei ole hommia (prostituutio on yksityisyrittäjyyttä). ja sinulla menee vähän ristiin rikollisuus ja laillisuus. miten voi olla rikollinen jos tekee jotain laillista?

ai suomesta tulee yhtäkkiä pohjoisen afganistan missä kaikki kasvattaa vaan hamppua? no jos vanhasen hallitus jatkaa tätä rataa voi tuo olla hyvinkin totta kun vajotaan takasin pimeään keskiaikaan, mutta suomen ilmasto ei edes sovi KUNNON kasvatukselle. ainoastaan kasvihuoneissa onnaisi. ja saisikohan siihen maataloustukea? eli mitenkähän moni maajussi alkaisi hamppua kasvattamaan. no ehkä ne jotka ei saa morsianta.. heh

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

"Oh, people can come up with statistics to prove anything. 14% of people know that."

Ja sitten linkkiä noihin sun prosentteihin, kiitos. Varsinkin tuo 77% tuloksen lähde kiinnostais kovasti.

lisäisi rikollisuutta kirjoitti:

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

Noniin ja kun täällä ihmiset kirjoittelee asioita joita eivät täysin ymmärrä niin selvitetäänpäs hieman. Eli EU:ssa on tällä hetkellä VAIN 4 maata jotka EIVÄT ole dekriminalisoineet(=omaan käyttöön saa kasvattaa pieniä määriä riippuen maasta 1-5 kasvia per talous, pienten määrien hallussapito katsotaan läpi sormien) kannabista. Suomi on näistä yksi. Ja ihmettelen vain, että miten joku ihminen luulee, että suomesta tulee kannabiksen KASVATUSKESKUS? Hei nyt oikeasti jotai rajaa tällekkin foorumille, itse en enää koskaan viitsi edes kirjoittaa tänne mitään koska näimmä osa kirjoittajista selittää ihan puutaheinää ja ottaa vesiperät. JOS MEINAATTE KIRJOITTAA JATKOSSA TEHKÄÄ SE ASIALLISESTI JA PEREHTYKÄÄ AIHEESEEN!!! Ketään ei kiinnosta 35-42 -vuotiaan äidin tai isän kirjoittamaa kiihkotekstiä (koska poikanne/tyttärenne on jäänyt teille kiinni) ellei se ole asiallista!! KYSYKÄÄ ja keskustelkaa asiasta aikuismaisesti! Tällä foorumilla on varmasti henkilöitä joilla on asiasta OIKEASTI kokemuksia!

Lähteet: http://yhteiskuntaoppi.blogspot.com/2008/09/kannabiksen-dekriminalisointi.html (EU:ssa 4 maata jotka eivät ole dekriminalisoineet) Saataa olla jo hieman vanhaa tietoa, muistaakseni enää 2 maata. :)

Hampuusi since 2005 ja YLPEÄ SIITTÄ!

eihajuakaan kirjoitti:

"Oh, people can come up with statistics to prove anything. 14% of people know that."

Ja sitten linkkiä noihin sun prosentteihin, kiitos. Varsinkin tuo 77% tuloksen lähde kiinnostais kovasti.

Lue lisää

Minua oksettaa vahvasti se kuinka kannabiksesta on tullut tabu suomalaisille. Siitä ei edes saa keskustella ilman narkkarin leimaa. JÄRKI KÄTEEN JA ALETAAN NYT AJAMAAN TÄTÄ KANNABIS ASIAAMME ETEENPÄIN!!! Kannabis ei aiheuta ongelmia vaan konservatiiviset asenteet sitä kohtaan!

lisäisi rikollisuutta kirjoitti:

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

Ei taida paljoa mafiaa hyödyttää pari vaatekaapissa kasvavaa puskaa. Tuotto on sen pari tonnia muutaman kuukauden välein. Eli kuulostaako kovin tuottoisalta? Ei taida mafiaa tuollaiset pikkurahat kiinnostaa.
Lisäksi. Miksi kukaan lähtisi suomessa kasvattamaan ja täältä roudaamaan tuhansien kilometrien päähän kannabista alueille, joissa se kasvaa villinä tai korkeintaan pienellä huolenpidolla ulkona ja vielä laillisesti.
Tiedoksesi vielä että suurimmnassa osassa euroopan maita kannabiksen käyttö ja pienimuotoinen koti kasvatus on laillista. Tässä laillisuus kartta -> http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedosto:European-cannabis-laws.png

lisäisi rikollisuutta kirjoitti:

Kotikasvatuksen laillistaminen ei veisi rahoja järjestäytyneeltä rikkollisuudelta vaan päinvastoin toisi sille laillisen rahoitus keinon.

Suomesta tulisi euroopan suurin kyseisen huumeen tuottaja, täällä olisi laillista kasvattaa ja tavara saataisiin helposti myyntiin muualle eurooppaan.

Lue lisää

Joo tosiaan, Suomestahan se kannabiksen keskus tulis heti. Miten? Miten vitussa kukaan kuu voi edes jutella tuollaista, mitäköhän on liikkeenharjoittajan lait, mitähän on lainsäädännössä määrätty. Miten rikolliset kiinnostuisi hommasta, joka olisi ihan yhtä tuottoisaa kuin tomaatin viljely. Anteeksi kielenkäyttöni, mutta etkö pässi ymmärrä, että rikolliset ovat ihan yhtä kiinnostuneita sukan kutomisesta kuin kannabiksen viljelystä, jos niistä pitää tehdä kirjanpidot ja valvontaraportit. Sitten täältä alettaisiin viemään kannabista Espanjaan vai?? Täällä pimeydessä kannabiksen ja kaiken viljely hitosti kalliimpaa kuin noissa lämpimissä maissa. Niin että syrjäytettäisiin pohjois-afrikan maat tuotannossa. Mitä helvetin rikollisuutta se on, jos painat töitä ihan hitosti ja maksat verot ja täytät valvontalaput ja olet tilivelvollinen, sinulla on kirjanpito jne?

Niin typerä teoria, että ei mitään rajaa. Tottakai se olisi rikollisilta pois, jos (ja kun) kannabis laillistetaan. Mihin tarvit rikollisorganisaatiota, kun homma tehdään laillisesti ja katteet ihan tavallisia viljelijöiden katteita.

Onko kaikki vastustajat todellakin noin tietämätöntä alistunutta porukkaa? Ilmeisesti sinulla ei ole mitään käsitystä edes liiketoimintalainsäädännöstä.

Jalle mikä jalle. Oletko ikinä perehtynyt mihinkään historiaan, miten kävi viinan kieltolain, täällähän ne pirtutrokarit ajavat samaa rallia vai? Minun käsittääkseni jokaisen pirtudiilerin hommat loppuivat just sinä päivänä kun kieltolaki poistettiiin.

laillistamisenpuoltaja kirjoitti:

Minua oksettaa vahvasti se kuinka kannabiksesta on tullut tabu suomalaisille. Siitä ei edes saa keskustella ilman narkkarin leimaa. JÄRKI KÄTEEN JA ALETAAN NYT AJAMAAN TÄTÄ KANNABIS ASIAAMME ETEENPÄIN!!! Kannabis ei aiheuta ongelmia vaan konservatiiviset asenteet sitä kohtaan!

Lue lisää

ennenmmin tai myöhemmin, joten askeleita voi rohkeasti otta eteenpäin.

"kannabis ei aiheuta ongelmia vaan konservatiiviset asenteet sitä kohtaan! "

No kyllä kannabiskin voi aiheuttaa ongelmia, vaikka ei yhtä suuressa mittaluokassa kuin sen laittomuus ja kaikenlainen hysteria asiallisen valituksen asemesta.

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

Mitkä
-sairaudet?
-rikollisuudet?

Tottakai siihe tulee joki ikäraja!
Tottaki siihe tulee käyttö rajotuksia!

vviillllee kirjoitti:

Olen 23-vuotias ammattikorkeakoulussa opiskeleva nuori mies. Tapasin ensimmäistä kertaa ystäväni kannabiksen 16-vuotiaana, mutta huomattuani silloin sen vaikutukset olevat itseeni niin marginaaliset jäi silloi kokeiluni siihen. Nyt hieman vanhempana ja elämänkokemusta jo karvan verran omaavana voin sanoa, että nuoruudessa itse tuli ainakin juotua alkoholia lukio iässä niin paljon, että vuokrarahatkin vaihtuivat erinäisiin virvokkeisiin, humalahakuisesti tietysti. Nykyään juon alkoholia ainoastaan kavereiden kanssa seurustelujuomana max. 6x pack iltaan (sis. baari illan) kun vielä 4 vuotta sitten meni kori olutta. Erona tälle päivälle ja menneelle on siinä, että nykyyän rentoutuakseni en ota niita muutamaa lihottavaa saunakaljaa vaan käyn partsilla polttamassa jointin. Omasta polttamisestani tietää vain harva ystävä ja ne jotka eivät tiedä, ovat sanoneet minun kasvaneen aikuiseksi, henkisesti, ja rauhoittuneen paljon nuoruuden sekoiluista.
Olen lisäksi ollut armeijassa 22- kuukautta (viimeiset 10 kk sopimussotilaana) ja tällä hetkellä reservin ylikersantti, joka sai mitä parhaimmat kouluttaja arviot sopimussotilaana. Lisäksi soppaa maustaa se, että tosiaan olen kasvattanut itselleni hamppua noin 2,5 vuotta (myös intin kämpässä) eikä kukaan tiennyt asiasta ja kasvatan vieläkin (en kylläkään intin kämpässä enää). Itselläni kannabiksen käytön syyt ovat rentoutumisen halu arkisen rutiinin, opiskelun ja töiden lomassa. Kysynkin nyt niiltä ihmisiltä jotka ovat niin kovasti sitä vastaan, että miettikääpä sitä kun teidän lapsenne kokeilevat ensikertaa kannabista. Haluatko sen olevan hiuslakalla tai muilla aineilla jatkettua "kaverilta" hommattua kukkaa, vai onko se kokeilu mielessä kasvatettua ja kotona äiskän kanssa tehtyä? Itse jos saisin päättää asiasta, luottaisin kotona tehtyyn, sillä ainakin siten voin varmistua, ettei yksikään niistä 30% nuorista jotka kokeilevat kannabista, joutuisi tekemisiin minkäänlaisen diilerin kanssa, joka saattaa kaupitella myös oikeita huumeita. Itse olen kovia huumeita ehdottomasti vastaan.

Kuinka moni on kuollut alkoholiin? Kuinka moni kannabikseen? Kuolettava määrä kannabista vaihtelee riippuen ihmisistä, mutta tutkimusten mukaan uskotaan, että kannabista tulisi nauttia n. 90 kg kerralla, jotta tulisi yliannostus. En muista tämän jutun lähdettä, sori.

Niin ja kertoakseni muutakin kuin vain itsestäni, niin YK:n tekemässä raportissa kannatetaan huumeiden laillistamista aivan kuten portugali on jo tehnyt. Tarkoituksena saada käyttäjät hoitoon vankilan sijaan, sillä voisit varmaan kuvitella itsesi, jos päätyisit vankilaan, vaikeaa se on nousta sieltä ylös, jokainen ansaitsee toisen mahdollisuuden, EIKÖ NIIN?

Lisäksi : Raportin mukana julkaistu lehdistötiedote kertoo, että “Raportin esipuheessa Antonio Maria Costa tutkiskelee keskustelua huumekontrollin kumoamisesta. Hän myöntää, että kontrolli on luonut laittoman mustan pörssin kaupan, joka on kasvanut makrotaloudellisiin mittoihin, ja jonka toimintatapoihin kuuluvat väkivalta ja korruptio”.

Älkää kuitenkaan luulko, että kannabis itsessään aiheuttaa väkivaltaa. Se nimenomaan passivoittaa ihmistä. Mutta jos otat sitä rähinä viinan kanssa, se ei ole silloin kannabiksen syy.

Lähde: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/06/28/yk-tukee-huumausaineiden-dekriminalisointia-uusimmassa-raportissaan/

Niin ja eipäs muuten unohdeta kannabiksen lääkekäyttöäkään.

Lue lisää

siellä on niitä reggae keikkoja siellä ne kaikki heiluu rauhallisesti pilvessä rivissä ja kaikilla on hauskaa
niin totta se rauhoittaa

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

palstan otsikkoa! kyse ei ole huumeista yleensä idiootti vaan pilvestä. muut väitteesi suomalaiset ovatkin täällä jo näköjään kumonneet.

ronettaja kirjoitti:

"Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat."

En kannata huumeita. Kannabis tulisi kuitenkin laillistaa. Sille on rationaaliset perusteet, kuten voimme havaita esimerkiksi Hollannista tai Portugalista (ks. viimeinen linkki).

"Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja)."

Entä kuinka paljon ihmiset ovat perehtyneet aiheeseen? Eikö olisi parempi kysyä asiantuntijoiden kantaa? Luepas tämä http://www.taloussanomat.fi/ajatukset/2009/07/07/enta-jos-huumeet-laillistettaisiin/200915840/145

Tuleeko ensisijaisesti minimoida kannabiksen ongelmat? Onko kaikki keinot sallittuja? Eli onko laillistaminen vaihtoehto, jos se vähentää ongelmia?

"Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön."

Aiheuttaa psyykkistä riippuvuutta kyllä, mutta kannabis ei johda vahvempien huumeiden käyttöön. Lähde: http://www.uta.fi/laitokset/sospol/tutkimus/huumeet.pdf

"Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa."

En ole kuullutkaan. Ilmoitatko lähteesi?

"Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia."

Yhdysvalloissa on yksi maailman tiukimmista huumausainelaeista. 'Law enforcement made more arrests for drug abuse violations (an estimated 1.8 million arrests, or 13.0 percent of the total number of arrests)' Rahaa palaa mutta tuloksia ei saada. Yhdysvalloissa alaikäisen on helpompi saada kannabista haltuunsa kuin alkoholia.

Niin, yhdysvallat käyttää sotaan huumeita vastaan 30 miljardia dollaria. Osa tietenkin menee huumeiden kitkentään, mutta suuri osa menee käyttäjien päähän potkimiseen. 1.8 miljoonaa pidätystäkin maksaa jo aivan helvetisti ja suurin osa niistä on turhia.

Vertailun vuoksi Suomen valtionbudjetti oli vuonna 2008 n. 45 miljardia euroa.

Miten on tilanne Hollannissa ja Portugalissa, joissa kannabis on dekriminalisoitu, onko sinulla tietoa lähteineen?

"Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista."

Kannabiksen laillistuessa rikollisuus sen ympäriltä lähes katoaisi. Suurin ongelma olisi alaikäiset käyttäjät, mutta he saavat tälläkin hetkellä kannabista halutessaan. Kuten aiemmin kerroinkin, Yhdysvalloissa jopa helpommin kuin alkoholia. Eli kieltolaki ei välttämättä vähennä saatavuutta.

Kysymys ei ole siitä kuinka paljon kannabis aiheuttaa kuluja, vaan miten esimerkiksi kulut voidaan minimoida. Tästä myöhemmin lisää, jos haluat keskustalla asiasta.

"Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina."

Ettet nyt puhuisi omiasi. Portugali ja Hollanti kun kertovat omaa tarinaansa. Tämä uutinen kannattaa ehdottomasti lukea, http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/04/portugalissa_huumeiden_dekriminalisointi_saavuttanut_hyvia_tuloksia_672622.html

Tarkennan vielä mitä tarkoitan laillistamisella. Kannabiksen kohdalla käyttö, kotikasvatus, hallussapito ja ostaminen valtion ylläpitämästä liikkeestä (vrt. Alko) olisi laillista. Myynti, suurien määrien hallussapito, alaikäiselle luovuttaminen ym. pysyisivät laittomina ja vapautuneet resurssit kohdistettaisiin muun muassa näiden asioiden valvontaan sekä kovien huumeiden haittojen minimoimiseen.

Muihin huumeisiin en ota kanta. Enkä siihen tulisiko valtion perustaa liike, joka myisi kannabista.

Ps. toivottavasti luet(te) linkit

Lue lisää

tämä oli todella tyhjentävä vastaus ja erittäin hyvä sellainen toivoisin että kaikki jaksais lukee tämän kokonaisuudessaan linkkeineen päivineen niinkun itse tein.. itsekin parisen vuotta poltellu ja silleen.. en ole vahvempiin aineisiin koskenu... mutta hyvänä uutispläjäyksenä voisi pitää tätä kannattaa lukea.. sellaisten varsinkin jotka ovat niin sitä mieltä että yksikin hasis piikki voi tappaa

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

samaa mieltä

to-tuus kirjoitti:

Palstalle on mobilisoitu huumeiden kannattajat.

Tosiasiassa tutkimusten mukaan 78 prosenttia suomalaisista vastusta huumeiden laillistamista ja 64 prosenttia vastustaa ylipäätään huumeita (lääkelaitoksen tutkimussarja).

Tämä jo yksistään riittää syyksi, miksei pidä laillistaa, vaikka yksityishenkilö kuinka haluaisi olla itse pöllyssä ja naapurinkin lapset koukkuun.

Päihteiden laillinenkin käyttö tulee yhteiskunnalle TODELLA kalliiksi; haittojen hoito, sairauksien hoito, rikolllisuus jne. Tuotot eivät kata kuin 8 prosenttia haittojen kustannuksista.

Huumeet, miedotkin, aiheuttavat riippuvuutta ja johtavat 77 prosenttisesti vahvempien aineiden käyttöön.

Lisäksi tilastoissa ei ole laskettu yhteiskunnan suorituskyvyn laskemista ja vakavia kehityshäiriöitä = oppimis- ja älykyys- ja toimintakyvyn vajausta alaikäisissä. Vapaan käytön tai rajatun laillistetun huumeiden saatavuuden maissa on havaittu nuorison oppimistuloksissa kymmenien prosenttien lasku, siis koko yhteistuloksissa tuloksissa. Samoin työläisten ja etenkin asiantuntijoiden työsuorituksissa ja mm. nykyisin välttämättömien innovaatioiden tuotto ovat laskeneet kymmeniä prosentteja mm USA:ssa, jossa huumeet ovat vakava ongelma, vaikka suurimmassa osassa osavaltioita laittomia.

Huumeiden vapauttaminen ja niiden hyväksyminen johtaa kansakunnan älylliseen, toimeliaaseen ja tuottavuuden laskuun = kansakunta alkaa tyhmistyä ja köyhtyä. Nämä siis tukimus- ja tilastotuloksina. Mutu tieto ja oma perse lähinnä kulkevat yrittävät tietysti väittää vastaan, aivan kuten juoppo kieltää viimeiseen asti olevansa sairas, ei ota tietoa eikä apua vastaan, kunnes putoaa lopulta pois kärrryiltä, eikä apu enää auta.

Katsokaa ympärillenne !

Lue lisää

Oleppa nyt rehellinen, Vahvat huumeet ovat aivan eri asia kuin kannabis, minä olen huumeita vastaan. Mutta kannabis ei ole huume se on vain kasvi.

Kannabiksen käyttö tulisi kalliiksi yhteiskunalle terveydellisten syiden takia?
Jaa mitäköhän nämä mahtavat olla kannabiksen kohdalla, kannabiksen toxisuus on 0% eli sisältää 0,000 myrkkyä. Haittavaikutuksina väsymys ja nälkäisyys?

Riippuvuus kannabiksen kanssa on aivan sama kuin esimerkiksi alkoholin, tapa riippuvuuss. Kannabiksessa ei ole riippuvuutta aiheuttavaa ainetta.

Sinäkin noin fiksuna kaverina nytten yleistät sanaa huume liialti.
Kannabis ei tee sinusta tyhmempää tai mitään vastaavaa.

Lukisit hieman ja tutkisit...

Nyt sitten tsekkikin on laillistanut kannabiksen.
On vain ajan kysymys milloinka Lissabonin sopimuksen myötä kannabis tulee lailliseksi suomessakin

Missä ne sun perustelut on vaarallisuudesta?

asdddd kirjoitti:

Missä ne sun perustelut on vaarallisuudesta?

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560

w kirjoitti:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560

"Väite" ei ole yhtä kuin "perustelu". Nuo tutkimukset on kumottu jo moneen kertaan.

En jaksa ees kirjottaa tänne mitään kun ette te vitun idiootit sinne kusetusta ja viinaa täynnä oleviin aivoihinne mitään enää saa tungettua. Ja sen verran sanon että teil ei oo hajuukaan miten paljon teitä on kusetettu, kusetetaan ja tullaan kusettamaan ja nyt en puhu pelkästään kannabiksesta vaan ihan helvetin monesta muusta asiasta .Polttakaa paukut ja tulkaa pyytää anteeks.

w kirjoitti:

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=246560

Kannabis ei aiheuta skitsofreniaa, vaan saattaa laukaista sen henkilöllä, jolla on siihen geneettinen taipumus!!

Sitten vähän tietoa välillä alkoholi ja kannabis; Alkoholilla on kyllä pieninä annoksina nautittuna terveysvaikutuksia. Kannabiksella on myös pieninä annoksina terveysvaikutuksia ja jopa hoitavia vaikutuksia. Alkoholi ei sen sijaan hoida yhtään mitään. Kannabista tarvitaan 13 KILOA, jotta yliannostus tapahtuisi ja se on MAHDOTONTA! Maailmassa ei tunneta yhtäkään tapausta kannabiksen yliannostukseen. 13 kilosta kannabista saisi noin 26000 kannabissavuketta, joiden hinta tulisi olemaan katukaupassa 400000€. Viinapullolla voit saada huomattavasti pahemman myrkytyksen ja kossupullon hinta on 12 euroa.

Sitten riippuvuuksista; Tupakka aiheuttaa riippuvuuden huomattavasti heroiinia ja kokaiinia herkemmin ja se on paljon se. Alkoholiongelmaista taas on (Benewitzin kemiallisten yhdisteiden luokittelun mukaan) huomattavasti hankalampi vieroittaa kuin kokaiini- tai heroiiniaddiktia. Nikotiini ja alkoholi noiden kovien huumeiden ohella aiheuttavat erittäin vahvan fyysisen riippuvuuden. Kannabiksen aiheuttama riippuvuustaso on alhaisempaa kuin kofeiinissa, jota suomalaiset juovat kahvin muodossa 10 kiloa puhdasta jauhettua kahvia henkeä kohden vuodessa. Riippuvuus voi aiheutua 50 milligrammasta kofeiinia ja tuo määrä on kulutukseemme verrattuna 200000-kertainen. Myös kofeiinin riippuvuus on fyysinen, kun taas kannabiksessa se on psyykkisistä aspekteista kiinni.

Lähinnä huvin vuoksi laskimme lukion kemian tunnilla koulumme oppilaskunnan oppilaille tarjoaman kahvimäärän kofeiinitasoja. Laskimme, että koulussamme päivittäin joutu kahvimäärä riittäisi puhtaana kofeiinina myrkyttämään kahden luokka-asteen 200 oppilasta kuoliaaksi. Se siis laillisen (tosin huumausarvoltaan nolla) päihteemme vaikutuksista.

Lisäksi huumeiden porttiteoria on suoraan sanottuna täyttä paskaa. Kannabis on kaikilta osin aivan eri tasoa kuin kovat huumeet. Koulujen päihdevalistus on suoraan sanottuna päin vittua, kun puhutaan kovista huumeista erikseen ja silti korostetaan käsitystä jonka mukaan kannabis ei olisi yhtään miedompi. Nuo kovat huumeet ovat omasta mielestäni suoranainen ongelma sekä yhteiskunnalle, että yksittäiselle käyttäjälle mutta kannabiksen osalta tilanne on oikeasti kuin alkoholin kieltolaki aikoinaan. HUOM; Porttiteoria toimii vain tietynlaisten asenteiden osalta! Ne nuoret (tai ketkä tahansa vanhemmatkin), jotka käyttävät alkoholia tai mitä tahansa hukuttaakseen murheita ja pääasiassa vain saadakseen päänsä sekaisin saattavat siirtyä erilaisen vaikutuksen toivossa eri aineisiin. He, jotka tietävät ja ovat ottaneet selvää valistuneesti vaikutuksista ja tuntevat omat motiivinsa minkä tahansa päihteen käyttöön ja osaavat ottaa vastuun itsestään olemaan joutumatta riippuvaiseksi eivät mitä todennäköisemmin päädy addikteiksi. Oma näkemykseni on, että ihmiset eivät myönnä sitä todellista osaa riippuvuuksista, jotka ovat pääasiassa kiinni omasta psyykestä.

Ihmisten näilläkin palstoilla kannattaa siis tutustua aiheeseen faktojen eikä mutu-tiedon perusteella, jota olen nähnyt jokaisella keskustelupalstoilla viljeltävän. Hyväksykää faktat faktoina, kritiikki (mukaan lukien kirosanat) rakentavana älkääkä olko niin vitun tyhmiä!! Sinä, joka jaksoit lukea tämän loppuun, tiedät osaavasi keskustella rakentavasti. Kiitos!

väärin. Irti huumeistä Ry :llä ei ole näyttää minkäänlaista fakta tietoa asiasta.
Paitsi tietenkin oma propagandansa.

Alkoholi on 10x vaarallisenpaa kuin kannabis.

No höh, saahan tomaattejakin halvemmalla kun kasvattaa itse, mut kuin moni jaksaa? Ei ei, kyllä kotikasvatuksen laillistamisen lisäksi valtion kamaa kauppoihin! Verotuloa...

eli jos sä et osaa hallita omaa käyttöäsi, niin muilla ei saa olla edes mahdollisuutta?!?
vitun itsekäs olet kyllä
anteeksi kiroilu, mutta vituttaa

AAAASDX kirjoitti:

eli jos sä et osaa hallita omaa käyttöäsi, niin muilla ei saa olla edes mahdollisuutta?!?
vitun itsekäs olet kyllä
anteeksi kiroilu, mutta vituttaa

onhan kaikilla mahdollisuus. se ei vaan ole laillista. kuten sanoin, tää on ihan musta tuntuu juttu. arvailukshan se menee miten siinä kävis jos kannabis laillistettais. minä arvaan että se ei toimisi. ei se ole mitenkään itsekästä.

EI kirjoitti:

onhan kaikilla mahdollisuus. se ei vaan ole laillista. kuten sanoin, tää on ihan musta tuntuu juttu. arvailukshan se menee miten siinä kävis jos kannabis laillistettais. minä arvaan että se ei toimisi. ei se ole mitenkään itsekästä.

Lue lisää

arvailu on juuri se syy miksi niin monet asiat maailmassa ovat päin persettä
ei luoteta tutkittuun tietoon tai ei vain välitetä siitä

3tgdfgdf kirjoitti:

arvailu on juuri se syy miksi niin monet asiat maailmassa ovat päin persettä
ei luoteta tutkittuun tietoon tai ei vain välitetä siitä

Itsekkin kannattaisin kannabiksen laillistamista jos ihmiskunta olisi vähänkin fiksumpi. Se menisi taas siihen että jengi valittas ja valittas vaan. Mikään ei riitä meille, sittenkuin maailma on kokonaan tuhottu.. metsiä ei ole ja ilmaa ei voi hengittää niin mitäs sitten sanotaan? Monet maat ovat jo pilattu melkein kokonaan yhden kansakunnan aikaansaannoksen takia -> AMERIKKALAISTEN JUNTTIEN. Ne äpärät pitäis hävittää tästä universumista kokonaan.

Ei maailma tarvitse johtajia. Maailma johtaa itseään

dD kirjoitti:

Itsekkin kannattaisin kannabiksen laillistamista jos ihmiskunta olisi vähänkin fiksumpi. Se menisi taas siihen että jengi valittas ja valittas vaan. Mikään ei riitä meille, sittenkuin maailma on kokonaan tuhottu.. metsiä ei ole ja ilmaa ei voi hengittää niin mitäs sitten sanotaan? Monet maat ovat jo pilattu melkein kokonaan yhden kansakunnan aikaansaannoksen takia -> AMERIKKALAISTEN JUNTTIEN. Ne äpärät pitäis hävittää tästä universumista kokonaan.

Ei maailma tarvitse johtajia. Maailma johtaa itseään

Lue lisää

narkkarit painukaa vittuun suomesta jos ei alkoholi kelpaa

vihanness kirjoitti:

narkkarit painukaa vittuun suomesta jos ei alkoholi kelpaa

eli jos kelpaa niin saa jäädä?
useimmat "narkkarit" eli laittomien päihteiden väärinkäyttäjät, ja yleisemmin näköjään nimitys kaikille laittomien päihteiden käyttäjille käyttämisen hallitsemisesta tai ei riippumatta, juovat myös alkoholia
niin kuin et tietäisi

vihanness kirjoitti:

narkkarit painukaa vittuun suomesta jos ei alkoholi kelpaa

että ihminen saa olla sossun rahoilla dokaava maksakirroosinen juoppo lalli mutta ei töitä tekevä normi kansalainen joka on valinnut vaihtoehto päihteen joka ei tuhoa aivosoluja, maksasoluja, keuhkosoluja tai aiheuta muitakaan fyysisiä haittoja kuin nykyiset lailliset "terveys" päihteet?

gaddafi kirjoitti:

että ihminen saa olla sossun rahoilla dokaava maksakirroosinen juoppo lalli mutta ei töitä tekevä normi kansalainen joka on valinnut vaihtoehto päihteen joka ei tuhoa aivosoluja, maksasoluja, keuhkosoluja tai aiheuta muitakaan fyysisiä haittoja kuin nykyiset lailliset "terveys" päihteet?

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=q5QxtpJD_HU&feature=related

Nyt vittu kuuntelette ton biisin ja katotte videon ennen kun alatte itkemään siitä ettei kannabista pitäisi laillistaa.

Poltin hasis-huumetta. Sain hassis-psykoosin ja mielialasairauden. Hassikkseen jää koukkuun ensimmäisestä kerrasta ja ensimmäiseen "tsointtiinkin" voi kuolla. Ensimmäisellä hassiksenpoltto kerrallani menetin seisokkini ja minusta tuli impotentti, toisen kerran jälkeen peniksen lähti irti ja sain aivoiveren vuoden, joka meinaa sitä, että en voi saada enää lapsia. Olin hengitys laitteissa kaksi kuukauttaa, koska hassssissavuke sisältää tervaa ja nikotiiniä 100-250 kertaa enemmän kuin normaali laillinen savuke. Töihin en ole koskaan päässyt, koska hassis näkyy verikoikeissa noin kuusi kuukautta ja minun kaltainen hassisaddikki, ei voi olla ilman hassisannosta. hasssis on myös erittäin kallista ja siihe menee paljon rahaa ja kasvattaminen omassa kodissa vaatii UV-hehku-loiste-xenon-valot, joiden suolainen hinta estää jokaista kasvattamasta omaa hassista.

Joten lapset uskokaa kun sanon: "Elämä on parasta huumettta"!

Haiset kirjoitti:

Poltin hasis-huumetta. Sain hassis-psykoosin ja mielialasairauden. Hassikkseen jää koukkuun ensimmäisestä kerrasta ja ensimmäiseen "tsointtiinkin" voi kuolla. Ensimmäisellä hassiksenpoltto kerrallani menetin seisokkini ja minusta tuli impotentti, toisen kerran jälkeen peniksen lähti irti ja sain aivoiveren vuoden, joka meinaa sitä, että en voi saada enää lapsia. Olin hengitys laitteissa kaksi kuukauttaa, koska hassssissavuke sisältää tervaa ja nikotiiniä 100-250 kertaa enemmän kuin normaali laillinen savuke. Töihin en ole koskaan päässyt, koska hassis näkyy verikoikeissa noin kuusi kuukautta ja minun kaltainen hassisaddikki, ei voi olla ilman hassisannosta. hasssis on myös erittäin kallista ja siihe menee paljon rahaa ja kasvattaminen omassa kodissa vaatii UV-hehku-loiste-xenon-valot, joiden suolainen hinta estää jokaista kasvattamasta omaa hassista.

Joten lapset uskokaa kun sanon: "Elämä on parasta huumettta"!

Lue lisää

Itse join ennen paljonkin viinaa ja sain siitä järjettömät aggret. Hakkasin alle 20:senä baarissa kaksi naista ja sain syytteet. Viime kesänä pistin puukolla exääni rintaan. Onneksi ehti napata ranteesta kiinni, vain paita repesi....

Nykyään luokittelen viinan täydeksi myrkyksi, en enää koske siihen pitkällä tikullakaan. Kiitos tähän on kannabis, joka astui elämääni puolisen vuotta sitten. Aiemmin pidin kannabista pahana asiana, nykyään en enää edes huumeena. Jos saisin päättää, viina saisi olla laitonta ja pilvi laillista. Olen 23-v nainen, joka käy töissä, hoitaa suhteensa, kaiken, hyvin, ennen olin stressaantunut, masentunut enkä osannut nauttia hetkestä. Nykyään olen rento, keskityn siihen mitä olen tekemässä, nautin elämästäni, eikä ole ollut yhtään masentunutta ajanjaksoa.

Miehenikin polttaa. kun meillä pilveä on, poltetaan sitä useasti päivässä, joskus saattaa olla ettei saa mistään mitään kuukauteen, sillon vaan ollaan polttamatta, that's it. Miehelleni ei tule "vieroitusoireita", minulle heikkotahtoisempana tulee esim. viikkojen polton jälkeen kauhea halu saada lisää, mutta kahdessä päivässä tämä menee ohi.

Mieheni vastustaa synteettisiä huumeita täysin, itse tahtoisin kokeilla piriä tai happoja, mutta onneksi mieheni motivoi minua pysymään niistä erossa.

En kadu pilvenkäyttöäni, en häpeä sitä, vaan olen siitä erittäin ylpeä. Se on parantanut elämääni hirveästi, pystyn hoitamaan kaikki samat asiat kuin ennenkin VAIKKA olisinkin polttanut. Raja menee siinä, että töihin ei mennä pöllyissä.

Joo, lyhytmuistilleni se on tehnyt tepposiaan, mutta toisaalta -jos nyt et kaikkea muista niin ei se maailma siihen kaadu, elämä on tässä ja nyt, vain tämä hetki on se jolla mahdat yhtään mitään. Onnellisuutta ei oo se, että sulla on perhe, vakityö, koita, lapset, asuntolaina ja sormus, vaan se että teet just niinku susta tuntuu hyvältä. Virheitä saa ja pitää tehdä, fakta on että tässä suoritteiden maailmassa harva selviää ilman mitään päihteitä, jokaisen pitää vaan löytää se oma jonka handlaa.

Rauhaa ja rakkautta  

Entäs sitten, miten ikinä tässä maassa MIKÄÄN tulis muuttumaan, jos kaikki aattelis että "ne on jotain fiksuja jotka kyllä tietää".

NE ON JUURI NIITÄ YHTEISKUNNAN ORJIA, JOILLA EI OLE OMAA TAHTOA, JOTKA EI KOSKAAN OLE ELÄNYT, JOTKA ON TEHNYT AINA NIINKUN MUUT ON KÄSKENEET.

Et tietä yhtään mistä puhut, mutta ehkä jonakin päivänä silmäsi aukeaa.

Tiipsu kirjoitti:

Entäs sitten, miten ikinä tässä maassa MIKÄÄN tulis muuttumaan, jos kaikki aattelis että "ne on jotain fiksuja jotka kyllä tietää".

NE ON JUURI NIITÄ YHTEISKUNNAN ORJIA, JOILLA EI OLE OMAA TAHTOA, JOTKA EI KOSKAAN OLE ELÄNYT, JOTKA ON TEHNYT AINA NIINKUN MUUT ON KÄSKENEET.

Et tietä yhtään mistä puhut, mutta ehkä jonakin päivänä silmäsi aukeaa.

Lue lisää

hyvinhä meil suomes menee viinallaki:"Suomessa lähes kaikki henkirikokset tehdään humalassa. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tuoreen katsauksen mukaan viime vuonna tehtiin 132 murhaa, tappoa ja surmaa, joista neljä viidesosaa tehtiin alkoholin vaikutuksen alaisena. Viidennes henkirikoksista tehtiin huumeiden tai sekakäytön aiheuttaman vaikutuksen alaisena. "

http://i46.tinypic.com/35iqfrb.jpg  

Tiipsu kirjoitti:

Itse join ennen paljonkin viinaa ja sain siitä järjettömät aggret. Hakkasin alle 20:senä baarissa kaksi naista ja sain syytteet. Viime kesänä pistin puukolla exääni rintaan. Onneksi ehti napata ranteesta kiinni, vain paita repesi....

Nykyään luokittelen viinan täydeksi myrkyksi, en enää koske siihen pitkällä tikullakaan. Kiitos tähän on kannabis, joka astui elämääni puolisen vuotta sitten. Aiemmin pidin kannabista pahana asiana, nykyään en enää edes huumeena. Jos saisin päättää, viina saisi olla laitonta ja pilvi laillista. Olen 23-v nainen, joka käy töissä, hoitaa suhteensa, kaiken, hyvin, ennen olin stressaantunut, masentunut enkä osannut nauttia hetkestä. Nykyään olen rento, keskityn siihen mitä olen tekemässä, nautin elämästäni, eikä ole ollut yhtään masentunutta ajanjaksoa.

Miehenikin polttaa. kun meillä pilveä on, poltetaan sitä useasti päivässä, joskus saattaa olla ettei saa mistään mitään kuukauteen, sillon vaan ollaan polttamatta, that's it. Miehelleni ei tule "vieroitusoireita", minulle heikkotahtoisempana tulee esim. viikkojen polton jälkeen kauhea halu saada lisää, mutta kahdessä päivässä tämä menee ohi.

Mieheni vastustaa synteettisiä huumeita täysin, itse tahtoisin kokeilla piriä tai happoja, mutta onneksi mieheni motivoi minua pysymään niistä erossa.

En kadu pilvenkäyttöäni, en häpeä sitä, vaan olen siitä erittäin ylpeä. Se on parantanut elämääni hirveästi, pystyn hoitamaan kaikki samat asiat kuin ennenkin VAIKKA olisinkin polttanut. Raja menee siinä, että töihin ei mennä pöllyissä.

Joo, lyhytmuistilleni se on tehnyt tepposiaan, mutta toisaalta -jos nyt et kaikkea muista niin ei se maailma siihen kaadu, elämä on tässä ja nyt, vain tämä hetki on se jolla mahdat yhtään mitään. Onnellisuutta ei oo se, että sulla on perhe, vakityö, koita, lapset, asuntolaina ja sormus, vaan se että teet just niinku susta tuntuu hyvältä. Virheitä saa ja pitää tehdä, fakta on että tässä suoritteiden maailmassa harva selviää ilman mitään päihteitä, jokaisen pitää vaan löytää se oma jonka handlaa.

Rauhaa ja rakkautta  

Lue lisää

samanlaista tarinaa täällä. kännissä olen agressiivinen, komfrontaation hakuinen ja hakeudun tilanteisiin, jotka tähän voi johtaa. todella tyhmää. kannabis on todella auttanut tähän ja elämäni taso on parantunut. se on auttanut kohdallani myös masennukseen.

Repesin tuossa "hän asuu teletappimaassa" kohdassa :D

Nekku6332 kirjoitti:

Repesin tuossa "hän asuu teletappimaassa" kohdassa :D

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903219280068_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073010006478_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/mieli/2010030411238765_md.shtml
http://www.iltalehti.fi/terveys/201005210085015_tr.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907249979730_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/990746
alkoholi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062611940678_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711945532_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711944607_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711944919_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062611940628_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711945413_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073110011142_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004030185227_uu.shtml
http://www.optula.om.fi/uploads/60narcnwh2i0zf.pdf
http://www.kaleva.fi/uutiset/rauhallisen-vapun-synkensi-henkirikos-jalasjarvella/852152
http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/06C0C707454A81D7C2256C460041E1AD

lailliseksi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903219280068_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073010006478_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/mieli/2010030411238765_md.shtml
http://www.iltalehti.fi/terveys/201005210085015_tr.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200907249979730_uu.shtml
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/11/990746
alkoholi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062611940678_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711945532_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711944607_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711944919_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062611940628_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010062711945413_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009073110011142_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201004030185227_uu.shtml
http://www.optula.om.fi/uploads/60narcnwh2i0zf.pdf
http://www.kaleva.fi/uutiset/rauhallisen-vapun-synkensi-henkirikos-jalasjarvella/852152
http://www.poliisi.fi/poliisi/periodic.nsf/vwArchivedDocuments/06C0C707454A81D7C2256C460041E1AD

Lue lisää

ja vielä

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1149443

174 kirjoitti:

ja vielä

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2010/06/1149443

Lue lisää

Menettäisin muuten rahan tienaamisen. Hyvä on myydä eka paskaa PL jos on liian laadukasta myytäväks niin pitää jatkaa kunnolla kaikella kenkäplankilla ja muulla sellasella ett saa painoo lisää ja sit kun asiakas huomaa et ei ollutkaan kauheen paha toi niin seuraaviin laitan hieman piriä taikka opiaatteja sekaan ja pian sitten se rahan tienaaminen alkaa kun asiakas jää koukkuu ja ostaa suoraan kovia huumeita =) ei ikinä pidä laillistaa !!!!! Kokeneemmille en jatka mutta sitten siihen voi valmiiks vähä sekotella muita kivoja aineita :D Kyllä kauppa sujuu hyvin ja parhaillaan päivässä pimeetä rahaa voi olla 2000€ VEROTONTA josta osa menee maahantuojille taikka muille jotka laittavat mun kautta myytäväks ja itelle jää senverran rahaa että voi elellä leveesti :D!!!! Alaikäset on kaikista helpoin kohde ollut tähän asti ja joillekki menee läpi sekin että sanoo ettei ole pilvee tarjolla, mutta on pirii ja subuu ja sitten innokkaasti kokeilevat :D tarjoon aika usein myös koeviivan mielellään niille :D kauppa pyörii hyvin. :D ei tarvita laillisia pihteitä ollenkaan!

Sori oli vaa pakko sanoo toi esimerkkinä. tossa on vähä esimerkkii porttiteoriasra siis ja miks alaikästen on helppo ostaa päihteitä. Itse en kannata minkäänlaiseen päihteiden käyttöön ja enkä itsekkään pahemmin polttele pilvee, mutta kait vastustajat ymmärtävät tossa ton pointin suunnilleen? Oikeasti olen seurannut tutkimuksa et kannabis on lähes haitaton alkoholiin verrattuna ja kannatan laillistamista :) muutenkin on nolo tää kukkaruukku laki! -> poliisi jahtaa kukkaruukun ostajia ja puutarhureita! Ei v*ttu mite noloo. Onko tapahtunut mitään muutosta vielä tässä paskassa? oon kyllästyny tälläsee ja siks muutankin pois suomesta jos ei muutosta tapahdu. :)

Aina sama kysymys? Miksi Kannabis pitäisi laillistaa?


MIKSEI???? kertokaa nyt mulleki!

kaBUUmi kirjoitti:

Aina sama kysymys? Miksi Kannabis pitäisi laillistaa?


MIKSEI???? kertokaa nyt mulleki!

http://www.mtv3.fi/viihde/uutiset/elokuvat.shtml/562506?jolie_angelina

JO ON AIKOIHIN ELETTY! KUKA OLISI USKONUT ETTÄ ANGELINA JOLIE ON KARMAISEVA JA VÄÄRISTYNYT NARKKARI! Heroiiniä, lsd:tä...ja kaiken pahimmaksi vielä KANNABISTA! Muut antaisin anteeksi, mutta että kannabista! VARJELKOON, VARJELKOON!!

kaBUUmi kirjoitti:

Aina sama kysymys? Miksi Kannabis pitäisi laillistaa?


MIKSEI???? kertokaa nyt mulleki!

Koska se aiheuttaa niin monille ihmisille esimerkiksi ahdistuneisuutta, masennusta jne. ja on yhteydessä erilaisten muiden mielenterveysongelmien puhkeamiseen. Edelleen on yhteydet sosiaalisen elämän ongelmiin, passivoitumiseen, riippuvuuteen jne. Riittääkö tämä, vai alatko jo ajatella itse, mitä mahdollista haittaa voisi olla siitä, että edesautetaan yhteiskunnassa erilaisten huumeiden käyttöä, esimerkiksi kannabiksen? Kuka ottaa vastuun aiheutuvista vaurioista yksilöille ja yhteisölle, sinäkö ja pössyttelykaverisi, vai kannabisaktivistit? Älkää viitsikö naurattaa...

Tyypillinen kannabiksen laillistamisen puolesta puhuja on pössyttelijä, joka ei ajattele mitään muuta kuin omaa käyttöään ja huviaan ja keräilee pelkästään positiivisia perusteluja kannabiksen käytön autuudelle välittämättä päinvastaisista näytöistä ja ihmisten kokemuksista. Vertailee kannabista alkoholiin, joka on niin paljon pahempi huume, että kannabis pitää laillistaa (helvetin loogista...). Ja niin edelleen. Sori kun sanon suoraan.

entinen polttelija kirjoitti:

Koska se aiheuttaa niin monille ihmisille esimerkiksi ahdistuneisuutta, masennusta jne. ja on yhteydessä erilaisten muiden mielenterveysongelmien puhkeamiseen. Edelleen on yhteydet sosiaalisen elämän ongelmiin, passivoitumiseen, riippuvuuteen jne. Riittääkö tämä, vai alatko jo ajatella itse, mitä mahdollista haittaa voisi olla siitä, että edesautetaan yhteiskunnassa erilaisten huumeiden käyttöä, esimerkiksi kannabiksen? Kuka ottaa vastuun aiheutuvista vaurioista yksilöille ja yhteisölle, sinäkö ja pössyttelykaverisi, vai kannabisaktivistit? Älkää viitsikö naurattaa...

Tyypillinen kannabiksen laillistamisen puolesta puhuja on pössyttelijä, joka ei ajattele mitään muuta kuin omaa käyttöään ja huviaan ja keräilee pelkästään positiivisia perusteluja kannabiksen käytön autuudelle välittämättä päinvastaisista näytöistä ja ihmisten kokemuksista. Vertailee kannabista alkoholiin, joka on niin paljon pahempi huume, että kannabis pitää laillistaa (helvetin loogista...). Ja niin edelleen. Sori kun sanon suoraan.

Lue lisää

mitähän päinvastaisia näyttöjä nyt tarkoitat? alkoholi aiheuttaa enemmän mielenterveysongelmia kuin muut huumeet yhteensä. toki sitä käytetäänkin enemmän, mutta mitään toditetta ei ole, että juuri kannabis olisi pääsyy tähän. kun tutkimuksissa viitataan näihin psykooseihin, sieltä löytyy paljon tällaisia sanoja kuin "ehkä", "viittauksia" ja "saattaa".
vaurioita tulee olemaan. onneksemme meillä on jo hyvinkin kattava mielenterveys ja a-klinikka verkosto jos joku apua tarvitsee. tosi asia on se, että kannabis on jo suomessa, joten sen kieltäminen ei auta. se, että "entisenä polttelijana" et ole tätä huomannut saa vähän epäilemään, ettet ole mitään kannabista ikinä kokeillutkaan.

kaBUUmi kirjoitti:

Aina sama kysymys? Miksi Kannabis pitäisi laillistaa?


MIKSEI???? kertokaa nyt mulleki!

koska se on huuuuUUUUuuuuuuuuuuuume! ;D

Omasta mielestäni kannabista ei tulisi laillistaa. Alkoholi ja tupakka ovat kuuluneet suomalaisten elämään monia vuosia, mutta onko kannabis? Eipä ole! Tupakkaa ja alkoholia onkin niin vaikea kitkeä pois koska ihmiset ovat käyttäneet niitä niin pitkään. Alkoholillakin on jotain terveelisiä vaikutuksia, joten sitä olisi turha kitkeä pois, vaan enemmän kannattaisi valvoa sen käyttöä. Kannabis on päihde eikä muuksi muutu, eikä laillisia päihteitä tarvita enää suomeen.
Leikitäämpä nyt Buddhaa ja sanotaan että ihminen ei koskaan ole tyytyväinen. Samaa voi ajatella huumeitten kanssa. Ensin jos laillistettaisiin kannabis, niin seuraavana vuonna narkkarit järjestäis mielenosoituksia jonkin muun päihteen puolesta.

Hyi hyi kannabis! kirjoitti:

Omasta mielestäni kannabista ei tulisi laillistaa. Alkoholi ja tupakka ovat kuuluneet suomalaisten elämään monia vuosia, mutta onko kannabis? Eipä ole! Tupakkaa ja alkoholia onkin niin vaikea kitkeä pois koska ihmiset ovat käyttäneet niitä niin pitkään. Alkoholillakin on jotain terveelisiä vaikutuksia, joten sitä olisi turha kitkeä pois, vaan enemmän kannattaisi valvoa sen käyttöä. Kannabis on päihde eikä muuksi muutu, eikä laillisia päihteitä tarvita enää suomeen.
Leikitäämpä nyt Buddhaa ja sanotaan että ihminen ei koskaan ole tyytyväinen. Samaa voi ajatella huumeitten kanssa. Ensin jos laillistettaisiin kannabis, niin seuraavana vuonna narkkarit järjestäis mielenosoituksia jonkin muun päihteen puolesta.

Lue lisää

mitähän terveysvaikutuksia alkoholilla on? päihdelinkin sivulla alkoholi tappaa 4000 suomalaista joka vuosi. onko kuoleminen tervettä?

Kokemuksen syvällä rintaäänellä,

KANNABIS EI OLE SAMA ASIA KUIN 'muut' huumeet. Tai edes sama asia kuin alkoholi.

Kannabis on luonon tuote ja alkoholikin on käsitellympi aine, kuin kannabis. Kannabis ei aiheuta muistin menetystä, erittäin harvoin agresiivisuutta (ja jos aiheuttaa, niin agressiivisuus, skitsofrenia tms sairaus on ollut jo pohjalla ja henkilö).

Mieheni lopetti ryyppäyksen ja siirtyi kannabikseen, moni ystäväni tehnyt samoin. Rahaa säästynyt, perheitä säästynyt, urpo käyttäytyminen loppunut...

Kuinka moni täälläkin puhuu asioista 'olen kuullunut niin', joku on sanonut niin, 'keskustelu palstalla on sanottu niin, musta tuntuu siltä -tuntumalla? Täälläkin keksitään asioista päästä, kauhutarinoita yms. että saadaan omaa kantaa läpi.
Porttiteoria on hieno teoria, jossa kannabis harvemmin on mikään 'kovempien huumeiden käyttämisen ainainen aloitushuume', koska olotilat synteettisten huumeiden alaisena ja kannabiksen vaikutuksessa eivät ole millään tasolla verrattavissa toisiinsa. Tietty eri aineiden sekoitus on sitten asia erikseen. (Esim. alkoholi ja kannabis, jossa alkoholilla suurempi vaikutus..) Usein myös portaissa juoksu johtuu enemmänkin ympäristöstä tms.

12344565432 kirjoitti:

Kokemuksen syvällä rintaäänellä,

KANNABIS EI OLE SAMA ASIA KUIN 'muut' huumeet. Tai edes sama asia kuin alkoholi.

Kannabis on luonon tuote ja alkoholikin on käsitellympi aine, kuin kannabis. Kannabis ei aiheuta muistin menetystä, erittäin harvoin agresiivisuutta (ja jos aiheuttaa, niin agressiivisuus, skitsofrenia tms sairaus on ollut jo pohjalla ja henkilö).

Mieheni lopetti ryyppäyksen ja siirtyi kannabikseen, moni ystäväni tehnyt samoin. Rahaa säästynyt, perheitä säästynyt, urpo käyttäytyminen loppunut...

Kuinka moni täälläkin puhuu asioista 'olen kuullunut niin', joku on sanonut niin, 'keskustelu palstalla on sanottu niin, musta tuntuu siltä -tuntumalla? Täälläkin keksitään asioista päästä, kauhutarinoita yms. että saadaan omaa kantaa läpi.
Porttiteoria on hieno teoria, jossa kannabis harvemmin on mikään 'kovempien huumeiden käyttämisen ainainen aloitushuume', koska olotilat synteettisten huumeiden alaisena ja kannabiksen vaikutuksessa eivät ole millään tasolla verrattavissa toisiinsa. Tietty eri aineiden sekoitus on sitten asia erikseen. (Esim. alkoholi ja kannabis, jossa alkoholilla suurempi vaikutus..) Usein myös portaissa juoksu johtuu enemmänkin ympäristöstä tms.

Lue lisää

Alkoholi on sallittua, koska se ainoastaan hidastaa/estää hermosolujen välittäjäaineiden toimintaa ja häviää nopeasti elimistöstä. Kannabis puolestaan häviää hitaasti aiheuttaen jatkuvasti käytettynä niin fyysisiä kuin psyykkisiäkin ongelmia (eli sen kiskominen ei todellakaan ole vaaratonta!) ja esimerkiksi opiaatit syrjäyttävät kehon omia välittäjäaineita (muistaakseni mm. endorfiinin tuotanto heikkenee opiaatteja käytettäessä, jolloin syntyy fyysinen riippuvuus).

wikiwikiwikiwikiwik kirjoitti:

Alkoholi on sallittua, koska se ainoastaan hidastaa/estää hermosolujen välittäjäaineiden toimintaa ja häviää nopeasti elimistöstä. Kannabis puolestaan häviää hitaasti aiheuttaen jatkuvasti käytettynä niin fyysisiä kuin psyykkisiäkin ongelmia (eli sen kiskominen ei todellakaan ole vaaratonta!) ja esimerkiksi opiaatit syrjäyttävät kehon omia välittäjäaineita (muistaakseni mm. endorfiinin tuotanto heikkenee opiaatteja käytettäessä, jolloin syntyy fyysinen riippuvuus).

Lue lisää

kannabis vaikuttaa noin 4 tuntia, mutta poistuu elimistöstä hyvin hitaasti kuten sanoit. mutta jos olet kuitenkin ns. selvä, whats the problem?

kyse on, yllättävää kyllä, työllisyys.
alkoholi työllistää hirveän määrän porukkaa. kirjoitan kykyni mukaan kelailemani kaavion asiasta:
tuotanto ->pullot, etiketit, korkit, korit, alkomyymälät, myyjien kuteet.
kuljetus ->kuljettajat, autokorjaamot, huoltamot, polttoaineen kulutus
myynti ->myyjät, myyntipäälliköt, siivoojat
kulutus ->baarit, A-klinikat, selviämisasemat
haitat ->poliisi, AA, lääkärit, sosiaaliviranomaiset, vankilahenkilöstö

kenet kannabis työllistää?
poliisi, diilerit, päihdetyöntekijät.

eli voisi tästä päätellä, että yksi viinapullo työllistää noin 30 ihmistä, mutta kaapissa kasvava kannabis ei ketään.

wikiwikiwikiwikiwik kirjoitti:

Alkoholi on sallittua, koska se ainoastaan hidastaa/estää hermosolujen välittäjäaineiden toimintaa ja häviää nopeasti elimistöstä. Kannabis puolestaan häviää hitaasti aiheuttaen jatkuvasti käytettynä niin fyysisiä kuin psyykkisiäkin ongelmia (eli sen kiskominen ei todellakaan ole vaaratonta!) ja esimerkiksi opiaatit syrjäyttävät kehon omia välittäjäaineita (muistaakseni mm. endorfiinin tuotanto heikkenee opiaatteja käytettäessä, jolloin syntyy fyysinen riippuvuus).

Lue lisää

Olihan tossa lähes sinne päin asiaa. Tutustu ihmeessä hiukan enemmänkin miten se alkoholi vaikuttikaan. Mitä niistä muista aineista nyt sitten seuraskaan.

Muistaakseni jossai oli jotain, että alkoholi tuhoaa solukkoa. Hermosolut kai tuhoutuu ja jotenki et dopamiini -tasoihin aikamoinen vuoristorata, kuten amfetamiinillakin.

Jossain kai oli jotain, että kannabis ei tuhoa soluja, kannabinoidi tarttuu reseptoreihin ja sitä kautta toimii. Paljon tutkimustietoa kannabiksen ja opioidien vaikutuksesta, hieman samantapainen, vaikka eri järjestelmää säätelevätkin.

Joku kai sanoi, että alkoholin vaikutustapaa ei oikein pystytä selittämään, että häiritsee aivoja aika monipuolisesti ja siten todella vaikea tutkia. Vaikutukset todella monipuolisia ja toisaalta häiritsee melkoisesti hermoston toimintaa, hermostoa lamaava vaikutus, kai vähän kuten monella muullakin liuottimella.

Kannabiksen käytöstä aivojen pienetkin muutokset palautuvat melkolailla entiselleen käytön loputtua. Alkoholista ei kai oikein palaudu, edes yhdestä kerrasta. Hermosolut kai uusiutuu, mut vissiin aika hitaasti. Varmaankaan kai dementiasta ja aivohalvauksista on aika vaikea parantua. Tulee kai aika helposti aivovammoja, kun alkoholin vaikutuksesta hapensaanti aivoissa loppuu. Vissiin kans vaikuttaa aika paljon puheentuottamiseen ja motoriikkaan, kuulemma puliukkojen katkokävely johtuis alkoholista. Varmaan tuttu näky kun alkoholisti krapulassa liikkuu hiukan kuten vastasyntynyt vasikka, viina auttaa siihen jonkun verran, sinällään hyvä, että on joku lääke kuitenkin. Mut kai toisin ku vasikalla, vasta hermosto on kehittymässä, niin alkoholarilla kai se hermosto vaan rappeutuu enemmän ja enemmän. Alkoholilla kai aika pahoja vaurioita muuallekin kehoon saa aiheutetuksi. Kannabis ei varmaankaan aiheuta mitään sisäelimien ajoitaisia tai kroonisia tulehduksia, syöpiä ja verensyöksyntää keuhkoihin ja semmosta. Mut kyllähän varmaan hapenottokyky kärsii, jos polttaa valtavasti, vaikkapa nyt viidesosan painon tupakka-askista joka päivä.

Vissiin jotain tommosia eroja noilla aineilla on, mutta kuten sanottu, ei niitä aineita ole mitään järkeä vertailla keskenään. 1900 -luvun alussa oli erityinen eetteri villitys, varsinkin Suomessa ja Ruotsissa ja täällä pohjoisessa muutenkin. Sillä oli vissiin vielä pahemmat vaikutukset kuin alkoholilla, vaurioittaa hermostoa paljon tehokkaammin ja annoksien jatkuva nautinta myös normaalia. Alkoholillahan on se vaikutus, että kun sitä ottaa kännin, sitä on jatkuvasti juotava, mielellään ei lähde pullon piiristä minnekään. Siitäkin selvittiin ja ihan tervetullut lisä olisi joku alkohlia kovempi ja haitallisempi aine. Nyt kuitenkin alkoholia kovempaa ei taida olla kuin lakka ja gamma käytössä. Nekin valitettavasti kiellettyjä, lakka vissiin ihan hyvää liuotinta myös. Siinä ne jaloimmat varmasti ovatkin eetteri, lakka ja alkoholi.

eräs tuttni otti kannabista kerran, tunui hyvältä. otti lisää ja sitten se jäi koukkuun! mikään ei enää maistunut vaan piti kokoajan saada lisää. perhe meni, auto meni, työ meni ja ystävät vaihtui veteliin rastapäihin. NYT SE KUOLI! SAI JOLTAIN KÄNNIPÄÄLTÄ PUUKOSTA! KANNABIS TAPPAA JOTEN ÄLKÄÄ KOKEILKO LAPSET! olisi sekin voinut tapella kunnolla vastaan jos olisi ollut kanssa kännissä!

gaddafi kirjoitti:

eräs tuttni otti kannabista kerran, tunui hyvältä. otti lisää ja sitten se jäi koukkuun! mikään ei enää maistunut vaan piti kokoajan saada lisää. perhe meni, auto meni, työ meni ja ystävät vaihtui veteliin rastapäihin. NYT SE KUOLI! SAI JOLTAIN KÄNNIPÄÄLTÄ PUUKOSTA! KANNABIS TAPPAA JOTEN ÄLKÄÄ KOKEILKO LAPSET! olisi sekin voinut tapella kunnolla vastaan jos olisi ollut kanssa kännissä!

Lue lisää

kannabis ei tapa vaan ihmiset. eniten suomessa kuolee ihmisiä viinaan ja humalaiset tappavat toisiaan enemmän kuin kannabista käyttävät ihmiset, todiestetusti. ja kannabiksesta koviin huumeisiin siirtyminen on sama vanha juttu joka ei ole totta vai ovatko kaikki hollantilaiset sitten kovien huumeiden käyttäjiä? en usko! jos siirtyy koviin huumeisiin siihen voi siirtyä suoraan tai alkoholin kautta tai vaikka kannabiksen mutta ne jotka siirtyy siirtyy asian liittymättä kannabikseen, syitä voi olla siihen monia. monet lääkärit poliisit kansanedustajat ja muut käyttää kannabista. alkoholi tuhoaa aivoja ja kehoa paljon enemmän kuin kannabis. kannabista voi käyttää lääkkeenä. alkoholilla voi pestä hellan....

leagalize it... kirjoitti:

kannabis ei tapa vaan ihmiset. eniten suomessa kuolee ihmisiä viinaan ja humalaiset tappavat toisiaan enemmän kuin kannabista käyttävät ihmiset, todiestetusti. ja kannabiksesta koviin huumeisiin siirtyminen on sama vanha juttu joka ei ole totta vai ovatko kaikki hollantilaiset sitten kovien huumeiden käyttäjiä? en usko! jos siirtyy koviin huumeisiin siihen voi siirtyä suoraan tai alkoholin kautta tai vaikka kannabiksen mutta ne jotka siirtyy siirtyy asian liittymättä kannabikseen, syitä voi olla siihen monia. monet lääkärit poliisit kansanedustajat ja muut käyttää kannabista. alkoholi tuhoaa aivoja ja kehoa paljon enemmän kuin kannabis. kannabista voi käyttää lääkkeenä. alkoholilla voi pestä hellan....

Lue lisää

et tietä mistä puhu sina. HASSISTA KAYTTI VAAN, JOUTUI HOURULAAN HÖYRYLAIVALLA AFRIKKAAN JA TALVISOTA VINCNET COGH VAN LAITOS JA MAA. SAUNANTAKIA HELLUNTAILLE JA HASSIKSEN RIKOS TAIVAALLISTA JUMALAN SAATANALLSITA KIROUS HASSIS

Tervaa on enemmän kyllä. ainoa erohan siinä on että käytät tupakkaa 100 x vähemmän vuodessa kuin tupakkaa

Ehdottomasti kannattaa kyl, haistattaa pitkät tälle nykyselle päihdepolitiikalle. Kyl paja aina viinan voittaa 100-0.

Tuolla viel ohjeet kotikasvattamiseen: http://www.kannabiksensiemenet.info/kasvatus

Narkkareiden ampuminen ja piekseminen on laillistettava!

huumepoliisi kirjoitti:

Narkkareiden ampuminen ja piekseminen on laillistettava!

Susien ja ilvesten ampujien piekseminen on laillistettava.

Sä olet ite heikko, pelkkä samettihousuinen narkkariluuseri, joka et kykene muuhun kuin notkumaan jointtisi kanssa paskat housussa ympäri aseistakieltäytyjäliiton toimistoa.

Säälihippi, tollanen hinduaurinkojen maalaaja, munaton luuseri, joka et pääse muuta kuin kierrätyskeskuksiin "töihin" ja senkin työmarkkinatuella.

Kasva mieheksi, vitun munaton hintti!

Jos kannabis ja alkoholi keksittäis vasta nyt ja yhtäaikaa kumpikohan laillistettais? Veikkaan et...

Haloo ne päihteet ovat olleet jo kauan täällä.

hmm... Miten sinä siittä kärsisit, jos vaikka naapurisi kasvattaisi yhtä kukkaa ja satunnaisesti sitä viihdekäyttöön/lääkekäyttöön käyttäisi? Tai vaikka vähän runsaamminkin.
Sinun mielestäsi on turhaa verrata alkoholia ja pilveä, mutta ajattele asiaa oikeasti. Esimerkiksi, moni alkoholisti ja narkomaani on päässyt käyttämistään aineistaan eroon juurikin kannabiksen avulla ja saanut elämänsä taas kulkemaan. Eikä se tarkoita sitä, että he ovat päivät pitkät sekasin pilvestä...

Väität, että pilvipäät on sossun elättejä. Varmasti osa kyllä, niinkuin ihan näissä ei käyttäjissäkin. Itse tunnen monenlaisia kannabiksen käyttäjiä ja suurin osa heistä on töissä tai opiskelemassa, eivät sossun luukulla. On omat talot ja perheet. On niin terveysalan ihmisiä, yrittäjiä, kaupan kassatätejä, jne. Sinä et ihmisestä pysty näkemään päällepäin, käyttääkö hän kannabista ja miksi.

Mieti vielä, kuinka paljon sinäkin maksat tällä hetkellä näistä pilvipäistä. Poliisien resurssit huutaa, mutta tärkeäähän on saada se kauhean kasvin käyttäjä/kasvattaja putkaan pariksi päivää kuulusteluihin, kun asunnolta on löytynyt, vaikka sitten vain 2 siementä. Tästä me kaikki suomalaiset maksetaan aika kova hinta. Itse näkisin mieluusti, että poliisien resurssit ohjattaisiin vaarallisten aineiden maahantuontiin, myynnin estämiseen ja rikollisjärjestöjen elämisen hankaloittamiseen..

SIIS GMAIL.COM SORI

Ja niille jotka niin kovasti stressaavat ja väittävät, että kannabis on vaarallista ja tappaa niin pitää väitteille olla aina olemassa fakta jolla todistaa väite faktaksi. Kannabis ei todellakaan ole vaarallista eikä jokapäiväiseenkään käyttöön ole 6 miljardista ihmisestä vielä ikinä kukaan kuollut. Ja en edelleenkään ymmärrä miksi joku joka nyt ei jostain syystä pidä kannabiksesta jaksaa vaivata sillä päätänsä. Joku toinen voi siitä nauttia ja se voi jollekkin toiselle olla hyvinkin tärkeä asia elämässä ja jopa pelastaa henkiä. Vaikka alkoholiin vertaaminen on hölmöä niin pakko ottaa esimerkiksi helsingin keskusta puolen yön aikoihin:, kuinka monta örveltävää huutavaa mahdollisesti väkivaltaista ja riitaahaastavaa kannabiksen vaikutuksena olevaa henkilöä näette siellä teitä häiritsemässä? Vastaus on nolla. Alkoholi on tässä maassa suurempi ongelma kuin kannabis. Kannabis ei ole missään määrin vaarallista päin vastoin ja jos muutama hatsipää kotonaan sauhuttelee pitää hauskaa eikä muita ihmisiä häiritse niin mitä helvetin väliä sillä on jos he turmeltavat keuhkonsa lähinnä lisäämällä tupakkaa kannabiksen sekaan ??

Ihan sama mulle. Kokeilkaa vaan ja pilatkaa elämänne. Ei kannabis vaarallista oo eikä siit mitään haittaa ole :) Pää vaan vähän sekaisin :) Mun mielestä saa kokeilla ja vetää ittensä sekaisin.

Kaveri alkoi vetään oikein urakalla pilvee, tuli pyytään apua, arvaa autoinko? ;)

Just näin ex-naistakin tässä nopeasti, ei juma, 31v nainen näytti 50v ja kaksi vuotta vetäny pilvee hippiskeittigraffitipiireissä :) Alkoi naurattaan kyllä, ja se kyllä huomasi sen, joten aivan sama, siinä pilatkoon oman elämänsä.

Ajattele, sitten on kohta ne on pois täältä ja vetänyt ittensä mullan alle, ei niistäkää oo sit enää riesaa meille ;)

Lopetin kannabiksen avulla monen vuoden ryyppyputken, sitten hiisasin 'bout 3 vuotta putkeen, Sen jälkeen kuukauden tauko heti kättelyssä, eikä mitään ongelmaa. ps. en käytä enää alkoholia enkä mitään muutakaan, ainoastaan savuja silloin tällöin.
Hirveää huumetta!... siis alkoholi.

Alkoholi oli joskus laitonta ja silloin se oli huume ;) lääkekannabis ei ole huume, se on lääke. Lue mitä on tapahtunut aina kun jokin aine on tullut lailliseksi tai dekriminalisoitu. Aivan oikein, sen käyttö vähentyy, niihin liittyvä rikollisuus pienenee, myös myrkytykset plus muut terveydelliset ongelmat laskevat huimasti. Kyllä se vielä sallitaan kaikille, saadaan me sairaatkin sitten oikeat toimivat lääkkeet.

Luluh kirjoitti:

Alkoholi oli joskus laitonta ja silloin se oli huume ;) lääkekannabis ei ole huume, se on lääke. Lue mitä on tapahtunut aina kun jokin aine on tullut lailliseksi tai dekriminalisoitu. Aivan oikein, sen käyttö vähentyy, niihin liittyvä rikollisuus pienenee, myös myrkytykset plus muut terveydelliset ongelmat laskevat huimasti. Kyllä se vielä sallitaan kaikille, saadaan me sairaatkin sitten oikeat toimivat lääkkeet.

Lue lisää

Camelinbasca aiheuttaa psykooseja ja laukaisee perinnöllisen skitsofrenian sekä masennuksen.

Moni nuori on lopettanut opinnot ja loppuelämä vessasta alas, sitä ennen ollut kympin oppilas.

Anonyymi kirjoitti:

Camelinbasca aiheuttaa psykooseja ja laukaisee perinnöllisen skitsofrenian sekä masennuksen.

Moni nuori on lopettanut opinnot ja loppuelämä vessasta alas, sitä ennen ollut kympin oppilas.

Lue lisää

Meillä on jo ihan tarpeeksi noita saatanan huume veikkoja ja Pirkkoja, että EI missään tapauksessa saa laillistaa mitään huumausainetta. Hyvä katkojen paikka on lähettää, kaikki huumeiden käyttäjät Siperiaan pakkotyöhön, vittu sinne töihin vaan, niin eiköhän huumeet unohdu, kun siellä olisi ihan muuta ajateltavaa.
Ja vahvemmat kestävät siellä ja heikommat sortuu elontiellä ja hyvä niin.
Ja Suomi maksaisi Venäjälle pienen maksun ja vaikka vähän suuremmankin maksun, kunhan hoitaisi pois noi Suomen käyttäjät. Ja tämä järjestely tulisi Suomelle edulliseksi, kun vertaa tämän hetken huume hörhöjen kaikki kulut. Joita me yhteiskuntana maksetaan.
Onko jollain tietoa, että mitä maksaa yhden narkkarin elättäminen verovaroin.
Työttömyyskorvaus, lääkäri-ja psykiatrit, ambulanssi -ja poliisi kuljetukset, hautauskulut, noiden maksamatta jätetyt elatusmaksut, lääke kulut, sossusta saadut rahat, sakko, oikeuskulut ym. kulut joita rikoksista saavat, ja valtion maksamat korvaukset rikoksen uhreille, joita narkkarit ovat ihmisille aiheuttaneet ja miten paljon kuluttavat työaikaa eri instansseissa, joita käyttävät ja ihan turhaan. Miettikää, että miten suuri taakka on narkkareista yhteiskunnalle. Minä ainakin vaadin, että minun maksamani verot menisivät oikeiden ihmisten hyvin vointiin.
Ja miettikää, miten paljon meillä on ihan oikeasti sairaita henkilöitä, eikä noita pirun paskoja, jotka tietoisesti ja tahallaan ovat saaneet itsensä tohon tilaan. Vihaksi käy, niin perkel.... ti!
Ja yhden pää kun putoo, niin jo toinen käyttäjä nousee puskasta ylös. Näin tämä saat... piirileikki jatkuu ja jatkuu.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on jo ihan tarpeeksi noita saatanan huume veikkoja ja Pirkkoja, että EI missään tapauksessa saa laillistaa mitään huumausainetta. Hyvä katkojen paikka on lähettää, kaikki huumeiden käyttäjät Siperiaan pakkotyöhön, vittu sinne töihin vaan, niin eiköhän huumeet unohdu, kun siellä olisi ihan muuta ajateltavaa.
Ja vahvemmat kestävät siellä ja heikommat sortuu elontiellä ja hyvä niin.
Ja Suomi maksaisi Venäjälle pienen maksun ja vaikka vähän suuremmankin maksun, kunhan hoitaisi pois noi Suomen käyttäjät. Ja tämä järjestely tulisi Suomelle edulliseksi, kun vertaa tämän hetken huume hörhöjen kaikki kulut. Joita me yhteiskuntana maksetaan.
Onko jollain tietoa, että mitä maksaa yhden narkkarin elättäminen verovaroin.
Työttömyyskorvaus, lääkäri-ja psykiatrit, ambulanssi -ja poliisi kuljetukset, hautauskulut, noiden maksamatta jätetyt elatusmaksut, lääke kulut, sossusta saadut rahat, sakko, oikeuskulut ym. kulut joita rikoksista saavat, ja valtion maksamat korvaukset rikoksen uhreille, joita narkkarit ovat ihmisille aiheuttaneet ja miten paljon kuluttavat työaikaa eri instansseissa, joita käyttävät ja ihan turhaan. Miettikää, että miten suuri taakka on narkkareista yhteiskunnalle. Minä ainakin vaadin, että minun maksamani verot menisivät oikeiden ihmisten hyvin vointiin.
Ja miettikää, miten paljon meillä on ihan oikeasti sairaita henkilöitä, eikä noita pirun paskoja, jotka tietoisesti ja tahallaan ovat saaneet itsensä tohon tilaan. Vihaksi käy, niin perkel.... ti!
Ja yhden pää kun putoo, niin jo toinen käyttäjä nousee puskasta ylös. Näin tämä saat... piirileikki jatkuu ja jatkuu.

Lue lisää

Huumehörhön elämä koostuu seuraavista asioista: pörrätään yöt, lähes aamuun saakka. Vedetään pienet nokiset ja aamulla vedetään ainetta, eikä aamiasta tarvita, korkeintaan kuppi mustaa kahvia, että saa noi vitun pillerit alas, kun tuon ottamani piikin vaikutus muuten on laskemassa , eihän kokonaan mikä ainepitoisuus pääse laskemaan, koska koko ajan vedetään, mitä vaan käsiin osuu. Ja sitten taas alkaa päässä pyörii, niin, että piiri pieni pyörii ja huumeissa ne hyörii!
Verhoja ei uskalla avata, koska valoa ei päästetä huoneeseen, kaikki menninkäisetkin ovat yöeläviä.
Ja sitten pyörimään nettiin, sehän on teidän karusellinne. Sitä kautta te asianne hoidatte kätevästi, kuten huumekaupat ja raha-asianne Kelaan. Ja ruoka ostoksista ei ole, niin väliäkään.
Kunhan pillereitä ja piikkejä riittää.
Ja sitten pitää lähteä kaupungille katsomaan huume kavereita ja suunnittelemaan seuraavia rikoksia, että mistä hankitaan rahaa.
Ja sitten lähdetään läävään omaan, tai noiden narkkari kavereiden läävään.
Ja sitten onkin taas jo piikkien aika ja sama vitun paska alkaa alusta.
Ja päivittäin narkkarit tappelevat toistenne kanssa ja välillä ottavat tappeluihin aivan viattomia ihmisiä!
Nouskaa paskahousut ylös haudastanne tai hautautukaa lopullisesti raukat.
Teitä ei kukaan kaipaa, ei edes narkkari kaverisi!

Anonyymi kirjoitti:

Huumehörhön elämä koostuu seuraavista asioista: pörrätään yöt, lähes aamuun saakka. Vedetään pienet nokiset ja aamulla vedetään ainetta, eikä aamiasta tarvita, korkeintaan kuppi mustaa kahvia, että saa noi vitun pillerit alas, kun tuon ottamani piikin vaikutus muuten on laskemassa , eihän kokonaan mikä ainepitoisuus pääse laskemaan, koska koko ajan vedetään, mitä vaan käsiin osuu. Ja sitten taas alkaa päässä pyörii, niin, että piiri pieni pyörii ja huumeissa ne hyörii!
Verhoja ei uskalla avata, koska valoa ei päästetä huoneeseen, kaikki menninkäisetkin ovat yöeläviä.
Ja sitten pyörimään nettiin, sehän on teidän karusellinne. Sitä kautta te asianne hoidatte kätevästi, kuten huumekaupat ja raha-asianne Kelaan. Ja ruoka ostoksista ei ole, niin väliäkään.
Kunhan pillereitä ja piikkejä riittää.
Ja sitten pitää lähteä kaupungille katsomaan huume kavereita ja suunnittelemaan seuraavia rikoksia, että mistä hankitaan rahaa.
Ja sitten lähdetään läävään omaan, tai noiden narkkari kavereiden läävään.
Ja sitten onkin taas jo piikkien aika ja sama vitun paska alkaa alusta.
Ja päivittäin narkkarit tappelevat toistenne kanssa ja välillä ottavat tappeluihin aivan viattomia ihmisiä!
Nouskaa paskahousut ylös haudastanne tai hautautukaa lopullisesti raukat.
Teitä ei kukaan kaipaa, ei edes narkkari kaverisi!

Lue lisää

Noille narkkareille ei mitään kannabista on se sitten lääke tai huume kannabis ihan sama. Ei kumpaakaan ainetta saa ikinä päästää lailliseksi!
Nuo narkkarit ovat jo , niin huonossa kunnossa, että heihin ei saisi edes lääke kannabista haaskata.
Narkkarit hoitakoon kipunsa, vaikka paskaa syömällä. Yhteiskunnan varoja EI
saa käyttää yhdenkään narkkarin auttamiseen. Vetäköön peiton korville ja jääköön odottamaan kuolemaa.
Narkkarit ovat ihan itse oman helvetillisen tiensä valinneet.
Ja se, vielä jokainen ihminen tietää, että mitä tulee tapahtumaan, kun käyttää noita helvetin aineita. Olette kaikki oman onnenne seppiä. Nyt kannattaa miettiä, että aikaa on, ehkä enää vähän jäljellä ja mitä olen tehnyt tuhoakseni koko ainutkertaisen ihanan elämän!
Olette jo luovuttaneet jo elämänne pois.
.

Anonyymi kirjoitti:

Noille narkkareille ei mitään kannabista on se sitten lääke tai huume kannabis ihan sama. Ei kumpaakaan ainetta saa ikinä päästää lailliseksi!
Nuo narkkarit ovat jo , niin huonossa kunnossa, että heihin ei saisi edes lääke kannabista haaskata.
Narkkarit hoitakoon kipunsa, vaikka paskaa syömällä. Yhteiskunnan varoja EI
saa käyttää yhdenkään narkkarin auttamiseen. Vetäköön peiton korville ja jääköön odottamaan kuolemaa.
Narkkarit ovat ihan itse oman helvetillisen tiensä valinneet.
Ja se, vielä jokainen ihminen tietää, että mitä tulee tapahtumaan, kun käyttää noita helvetin aineita. Olette kaikki oman onnenne seppiä. Nyt kannattaa miettiä, että aikaa on, ehkä enää vähän jäljellä ja mitä olen tehnyt tuhoakseni koko ainutkertaisen ihanan elämän!
Olette jo luovuttaneet jo elämänne pois.
.

Lue lisää

Minkä takia asiasta yhtään mitään tietämättömät
kirjoittelevat "asiantuntija"lausuntoja kannabiksesta.suomen kansa on aivopesun
uhreja joka juontaa jo menneiltä vuosikymmeniltä.
poliitikot puhuvat täyttä pötyä yrtistä,puhuvat
täyttä potaskaa muutenkin,mutta tässä
tulee oikeesti todistetuksi mitä paskan jauhaja
valehteliota poliitikot ovat,todella naurettavaa.
näitä sivuja lukee myös ne jotka TODELLA
tietävät asiasta jotain,jos ette ole edes ikinä
ole nähneet kannabista niin minkäs takia on
On kirjoitettava niitä "asiantuntija"lausuntoja.
ja poliitikot menettävät lopunkin uskottavuuden.
vittu mitä fariseuksia.Oikea tarkoitushan on
komentaa ja kyykyttää kansa "kuriin".
vittu mitä kusipäämeininkiä.

Anonyymi kirjoitti:

Noille narkkareille ei mitään kannabista on se sitten lääke tai huume kannabis ihan sama. Ei kumpaakaan ainetta saa ikinä päästää lailliseksi!
Nuo narkkarit ovat jo , niin huonossa kunnossa, että heihin ei saisi edes lääke kannabista haaskata.
Narkkarit hoitakoon kipunsa, vaikka paskaa syömällä. Yhteiskunnan varoja EI
saa käyttää yhdenkään narkkarin auttamiseen. Vetäköön peiton korville ja jääköön odottamaan kuolemaa.
Narkkarit ovat ihan itse oman helvetillisen tiensä valinneet.
Ja se, vielä jokainen ihminen tietää, että mitä tulee tapahtumaan, kun käyttää noita helvetin aineita. Olette kaikki oman onnenne seppiä. Nyt kannattaa miettiä, että aikaa on, ehkä enää vähän jäljellä ja mitä olen tehnyt tuhoakseni koko ainutkertaisen ihanan elämän!
Olette jo luovuttaneet jo elämänne pois.
.

Lue lisää

Joo, näitä narkkareita ei tähän yhteiskuntaan kaivata yhtäkään enempää ja tollaset narkkarit pitää siivota tästä yhteiskunnasta pois.

Huumehörhöt ottakaa liika-annoksia vaan!

Anonyymi kirjoitti:

Huumehörhöt ottakaa liika-annoksia vaan!

Joo, te käyttäjät olette asiantuntijoita!
Hiukan alkaa pelottaa!