Guzeninan ihailijat

"Päätöksiä päivähoidon tarpeesta tehdään Espoossa päivittäin erittäin hyvin tuloksin. Yhtään valitusta en ole kuullut koskaan enkä usko että puheenjohtaja Guzeninakaan. Lapsille tarjotaan osapäivähoitoa ja vanhemmille kerrotaan kerhoista ja puistotädeistä ilman virkamiehen mielivaltaa."

http://www.hemming.ws/index.php?option=com_content&task=view&id=234&Itemid=12

Tuskin monikaan äiti on pimeissä töissä ja jos on, niin en usko, että upporikkaiksi niillä pääsevät.

Minua taasen huolettaa se, että työtön vanhempi, joka on syrjäytynyt työelämästä - töitä kaikille ei ole ja vaikka olisi ollutkin töissä lasten saatuaan, niin se ei takaa, etteikö firmoja lopeteta, jolloin joutuu työttömäksi - syrjäytetään myös lastensa elämästä.

Karpela/Vienonen/Saarela ja saada "tussun" alle mahdollisimman paljon!

sinua huolettavat? kirjoitti:

Tuskin monikaan äiti on pimeissä töissä ja jos on, niin en usko, että upporikkaiksi niillä pääsevät.

Minua taasen huolettaa se, että työtön vanhempi, joka on syrjäytynyt työelämästä - töitä kaikille ei ole ja vaikka olisi ollutkin töissä lasten saatuaan, niin se ei takaa, etteikö firmoja lopeteta, jolloin joutuu työttömäksi - syrjäytetään myös lastensa elämästä.

Ei minua pimeät työt huoleta, mutta koska tiedän, että viranomaisia huolettaa, niin käytin tämän argumentin hyväksi subjektiivisen päivähoito-oikeuden torppaamisessa, ja sehän on tosi.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Ei minua pimeät työt huoleta, mutta koska tiedän, että viranomaisia huolettaa, niin käytin tämän argumentin hyväksi subjektiivisen päivähoito-oikeuden torppaamisessa, ja sehän on tosi.

vai mitkä?

on tosi, kirjoitti:

vai mitkä?

Tosi on se, että subjektiivinen päivähoito mahdollistaa pimeät työt, kun lapset saa joka tapauksessa hoitoon, vaikka olis virallisesti muka työtön ja kotona.

Se on oikeudenmukainen. Ja jos vielä eivät vanhemmat käy pimeässäkään työssä vaan tosiaan löhöävät kotona, heidän lapsensa vievät paikat niiltä jotka tarvitsisivat töiden takia lapsilleen hoitopaikan. Olen kokenut millaista on kun hoitopaikkaa ei saa ja työhön on kuitenkin mentävä jos aikoo työpaikkansa pitää.
En ymmärrä ollenkaan, miksi lapsia ei hoideta kotona jos vanhempi ei ole työssä. Esikoululaiset tietysti tarvitsevat esikoulunsa, mutta pienempien kanssa voi askarrella kotonakin ja onhan niitä vaikka mitä kerhoja. Niihin ei voi kai viedä kuitenkaan koko päiväksi.

Helinä-keiju3 kirjoitti:

Tosi on se, että subjektiivinen päivähoito mahdollistaa pimeät työt, kun lapset saa joka tapauksessa hoitoon, vaikka olis virallisesti muka työtön ja kotona.

kun ei ole virallisiakaan töitä?

pimeitä töitä kirjoitti:

kun ei ole virallisiakaan töitä?

kun työnantaja haluaa maksaa pelkän palkan, mutta ei palkan sivukuluja. Näätkös.