hoitajien vaatimuksiin on suostuttava

palkkavaatimus perustuu sairaanhoitajien työnkuvan muuttumiseen viimeisen 15 vuoden aikana. sairaanhoitajalta vaaditaan yhä enemmän teknisten laitteiden hallintaa, lääkkeitä on eri vahvuuksina tuhansia, sairaanhoitaja tekee usein äkillisissä tilanteissa hoitoratkaisuja yksinään. siis öiseen aikaan, kun lääkäreitä ei ole talossa. palkkauskehitys ei ole seurannut työn vaativuuden kasvua.

työnantajapuoli vetkuttelee tes-neuvotteluissa ja on se kiristävä osapuoli.

minä vaan kirjoitti:

palkkavaatimus perustuu sairaanhoitajien työnkuvan muuttumiseen viimeisen 15 vuoden aikana. sairaanhoitajalta vaaditaan yhä enemmän teknisten laitteiden hallintaa, lääkkeitä on eri vahvuuksina tuhansia, sairaanhoitaja tekee usein äkillisissä tilanteissa hoitoratkaisuja yksinään. siis öiseen aikaan, kun lääkäreitä ei ole talossa. palkkauskehitys ei ole seurannut työn vaativuuden kasvua.

työnantajapuoli vetkuttelee tes-neuvotteluissa ja on se kiristävä osapuoli.

maksettiin oravannahoilla, sauna terva ja viina olivat lääkkeenä vaivoihin.
Kuka maksaa siitä 'teknisestä' kehityksestä ja muutoksista maailmassa lisiä ja kelle?

Hoitsuille se on ollut niin raskasta ja ylipääsemätöntä. Kummallista. Ja raha se sitten on lääke kaikkeen, siihenkin kun polla ei jaksa eikä kestä tätä nykyaikaa.

käyttäneet samanmoista "kiristystä"... En ihmettele enkä tuomitse tehyläisiä. Kun muut konstit eivät auta, on käytettävä tarpeeksi järeitä. Niinhän ne lääkäritkin...

minä vaan kirjoitti:

palkkavaatimus perustuu sairaanhoitajien työnkuvan muuttumiseen viimeisen 15 vuoden aikana. sairaanhoitajalta vaaditaan yhä enemmän teknisten laitteiden hallintaa, lääkkeitä on eri vahvuuksina tuhansia, sairaanhoitaja tekee usein äkillisissä tilanteissa hoitoratkaisuja yksinään. siis öiseen aikaan, kun lääkäreitä ei ole talossa. palkkauskehitys ei ole seurannut työn vaativuuden kasvua.

työnantajapuoli vetkuttelee tes-neuvotteluissa ja on se kiristävä osapuoli.

Jos hoitajille on hankittu kalliita työtä helpottavia laitteita, niin sitten pitäs tästä helpontuneesta työstä maksaa enemmän palkkaa. :D Kuullostaa samalta, kuin paperimiesten höpinät.

Paperikoneenhoitajillekkin piti nostaa palkkaa, kun heille tuli uusi hieno etäkäyttö teknologia. Ennen piti kivuta portaat alakertaan vääntämään jotain vipua. Sitten, kun joku keksi helpottaa hommaa lisäämällä napin ohjaamoon, joka korvas tuo vivun väännön. Tästä johtuen koneenhoitajille piti maksaa lisäpalkkaa "vaativammasta työstä", koska "teknologia" lisääntyi.

Totuus on, että nykyään on olemassa paljon enemmän teknisiä vempaimia verrattuna menneisiin aikoihin. Meillä on helloja ja mikroaaltouuneja, jotka kaikki ovat hyvin teknisiä. Ei tuo lisääntynyt teknologia ole mikään palkannoston peruste. Sama ilmiö koskee kaikkia aloja.

Jopa kirvesmiehillä on nykyään "teknisiä" vimpaimia. Ei näistä teknisistä apuvälineistä ole muillekkaan aloille mitään lisäpalkkaa annettu. Ihmeellistä olis, jos hoitajille tästä syystä jotain lisäliksaa annettaisiin. Heidän työnsä on kuitenkin edelleenkin vain annettujen ohjeiden noudattamista. Ihan samalla tavoin, kuin 15 vuotta sitten.

että lääkärit kirjoitti:

käyttäneet samanmoista "kiristystä"... En ihmettele enkä tuomitse tehyläisiä. Kun muut konstit eivät auta, on käytettävä tarpeeksi järeitä. Niinhän ne lääkäritkin...

hoitoa tarvitsevien potilaiden hoitoa toisin kuin tehyn lakossa.

ei vaarannettu välitöntä kirjoitti:

hoitoa tarvitsevien potilaiden hoitoa toisin kuin tehyn lakossa.

työtaistelussa, ei lakossa.

minä vaan kirjoitti:

palkkavaatimus perustuu sairaanhoitajien työnkuvan muuttumiseen viimeisen 15 vuoden aikana. sairaanhoitajalta vaaditaan yhä enemmän teknisten laitteiden hallintaa, lääkkeitä on eri vahvuuksina tuhansia, sairaanhoitaja tekee usein äkillisissä tilanteissa hoitoratkaisuja yksinään. siis öiseen aikaan, kun lääkäreitä ei ole talossa. palkkauskehitys ei ole seurannut työn vaativuuden kasvua.

työnantajapuoli vetkuttelee tes-neuvotteluissa ja on se kiristävä osapuoli.

Voi kamala. On tietokone ja kaikki.
Niin on kaupassakin. Ja tuhansia artikkeleita monessa hyllyssä. Lisäksi pitää käsitellä vielä rahaakin.

Hoitajan ratkaisu äkillisessä tilanteessa on soittaa paikalle päivystävä lääkäri.

ei vaarannettu välitöntä kirjoitti:

hoitoa tarvitsevien potilaiden hoitoa toisin kuin tehyn lakossa.

oli työtaistelu meneillään, hoitajat olivat töissä. Hoitajat huolehtivat ja valvovat osastoilla potilaan vointia, eli huolehtivat perushoidosta. Jos jotain akuutia tapahtuu kysytään lääkäriltä. Nyt jos hoitajien työtasitelu toteutuu, kuka huolehtii potilaiden perushoidosta? Ei perus-/lähihoitajat yksin pysty osastoja pyörittämään. Osallistuvatko lääkärit perushoitoon, tuskin? Toisin osastomme lääkäri on viimeisen viikonaikana tutustunut sh:n työhön varmuuden vuoksi, jos niitä joutuu tekemään...

vaativaa ja vastuullista kirjoitti:

Voi kamala. On tietokone ja kaikki.
Niin on kaupassakin. Ja tuhansia artikkeleita monessa hyllyssä. Lisäksi pitää käsitellä vielä rahaakin.

Hoitajan ratkaisu äkillisessä tilanteessa on soittaa paikalle päivystävä lääkäri.

Hoitajan ratkaisu äkillisessä tilanteessa on toimia nopeasti ja järkevästi. Lääkäri ehtii paikalle hyvin pitkällä viiveellä ja jos hoitaja ei ole hädän hetkellä tiennyt mitä tehdä, lääkärillä ei ole enää mitään tehtävää.

Sairaanhoitajat ovat ennen lakkoilleet ilman mitään tulosta. Lakkoilla on saanut pitkään ja hartaasti vain huomatakseen että päälle kuntatyönantaja kaataa vain paskaa. Suojelutyövelvoite on ollut lakoissamme niin käsitämättömän laaja, ettei lakolla ole ollut mitään tosiasiallista merkitystä. KT:n herrat ja rouvat ovat vain naureskelleet tyytyväisinä. Ei paperiliitonkaan lakoista olisi mitään hyötyä jos kaikki muut paitsi yhden paikkakunnan koneet jauhaisivat normaalisti.

Sairaanhoitajilla ei siis ole vuosikymmeniin ollut todellista lakko-oikeutta ja tätä on kuntatyönantaja härskisti käyttänyt hyväkseen. On tarjouttu palkankorotuksia jotka hitaasti, mutta varmasti, ovat tiputtaneet sairaanhoitajien ansioita verrattuna yleiseen ansiotasoon. Tämän olisi KT:n mielestä pitänyt jatkua edelleen. Pienen pienellä yli yleisen palkkalinjan menevällä korotuksella oli tarkoitus hiljentää hoitajat nyt ainnakin loppuvuosikymmeneksi.

Millä vitun muulla konstilla kuin tällä irtisanoutumisella KT olisi saatu edes kuuntelemaan sairaanhoitajia?? Edellisistä lakoista ei vesitettyinä ole ollut mitään apua eikä siksi KT:n ole tarvinnut meitä kuunnella. Enintään on annettu tyhjiä lupauksia tulevaisuudelle. Sairaanhoitajien olisi siis pitänyt jatkaa muruista kiittämistä ja niiailua maailman tappiin asti.

Yksi lähtevistä kirjoitti:

Sairaanhoitajat ovat ennen lakkoilleet ilman mitään tulosta. Lakkoilla on saanut pitkään ja hartaasti vain huomatakseen että päälle kuntatyönantaja kaataa vain paskaa. Suojelutyövelvoite on ollut lakoissamme niin käsitämättömän laaja, ettei lakolla ole ollut mitään tosiasiallista merkitystä. KT:n herrat ja rouvat ovat vain naureskelleet tyytyväisinä. Ei paperiliitonkaan lakoista olisi mitään hyötyä jos kaikki muut paitsi yhden paikkakunnan koneet jauhaisivat normaalisti.

Sairaanhoitajilla ei siis ole vuosikymmeniin ollut todellista lakko-oikeutta ja tätä on kuntatyönantaja härskisti käyttänyt hyväkseen. On tarjouttu palkankorotuksia jotka hitaasti, mutta varmasti, ovat tiputtaneet sairaanhoitajien ansioita verrattuna yleiseen ansiotasoon. Tämän olisi KT:n mielestä pitänyt jatkua edelleen. Pienen pienellä yli yleisen palkkalinjan menevällä korotuksella oli tarkoitus hiljentää hoitajat nyt ainnakin loppuvuosikymmeneksi.

Millä vitun muulla konstilla kuin tällä irtisanoutumisella KT olisi saatu edes kuuntelemaan sairaanhoitajia?? Edellisistä lakoista ei vesitettyinä ole ollut mitään apua eikä siksi KT:n ole tarvinnut meitä kuunnella. Enintään on annettu tyhjiä lupauksia tulevaisuudelle. Sairaanhoitajien olisi siis pitänyt jatkaa muruista kiittämistä ja niiailua maailman tappiin asti.

Hoitajilla on näemmä levy juuttunut paikoilleen. Tällä kierroksella kuntatyönantaja oikeasti kuunteli hoitoalaa ja oli valmis heti kättelyssä nostamaan palkkaa 13%. Ilmeisesti hoitajilla on ongelmia matematiikan kanssa, koska tuo oli todella reilu tarjous. Ois ollu eri asia, jos hoitsuja ei olis kuunneltu. Ois näemmä ollu ihan sama tarjota aluksi 1% korotusta ja odottaa tehyn "työtaistelua". Sitten ois voitu nostaa palkkoja tuo 13%. Tällä tavoin tehy ois ollu tyytyväinen tuohon 13%:iin. Näyttää vaan siltä, että nälkä kasvaa syödessä.

Sano tuo isoille pomoille jotka ovat harrastaneet tuota jo vuosia.