Ihmettelin suuresti miten näiltä ja hs:n sivuilta sai lukea vl:n ns. vihaisia/pettyneitä kommentteja että miksi heistä kirjoitellaan tuollaista jne.
Mutta siitä ei valitettu kun neutraalisti kirjoitettiin HS:ssa tässä syksyllä se toinen juttu.
Tämän päivän hesarissa on nyt juttua Islaminuskoisista Suomessa. Eli juttua on myös muista uskonnoista ja ollut aieminkin ettei kannata säikähtää ja suuttua jos teistäkin jotain välillä negatiivisesti kirjoitellaan.
Muistakin asioista kirjoitellaan positiivisesti kuin negatiivisesti, ei teidän vl-uskonnolla ole mitään erityisasemaa, johon ei saisi kommentoida/kirjoittaa negatiivisesti.
Mutta siitä ei valitettu kun neutraalisti kirjoitettiin HS:ssa tässä syksyllä se toinen juttu.
Tämän päivän hesarissa on nyt juttua Islaminuskoisista Suomessa. Eli juttua on myös muista uskonnoista ja ollut aieminkin ettei kannata säikähtää ja suuttua jos teistäkin jotain välillä negatiivisesti kirjoitellaan.
Muistakin asioista kirjoitellaan positiivisesti kuin negatiivisesti, ei teidän vl-uskonnolla ole mitään erityisasemaa, johon ei saisi kommentoida/kirjoittaa negatiivisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaiset ovat tottuneet siihen että he kykenevät kontrolloimaan mitä heistä kirjoitetaan. Heillä ei ole itsellään lupaa avoimesti käydä sisäistä kriittistä keskustelua, joten he ovat hyvin tottumattomia yleenskin kyseenalaistamaan asioita. Vl-uskovaiella ei ole lupaa myöskään kertoa liikkeen asioista ja tapahtumista ulkopuolisille. Kyseessä on samantyyppinen ehdoton vaikenemiskielto kuin mafialla Italiassa. Hoitokokouksen alussa saarnaajat vannottivat kaikkia paikalla olelita siitä että sanaakaan ei ole lupa kenelläkään kertoa myöhemmin ko. tilaisuudesta ja sen tapahtumista.
Näistä syistä HS:n viaton ja asiallinen juttu on täytynyt tuntua heistä järkyttävältä.
Täällä Pohjois-Suomessa ei Kaleva ole näihin saakka koskaan rohjennut esittää kritiikkiä alueen valtauskonnosta. Vl-liikkeellä on tavattoman suuri valta kunnallispolitiikassa, liike-elämässä sekä seurakunnissa.
Aivan oikein kirjoitit. Näin on ollut tähän saakka, mutta nyt näyttää vanhat käytännöt ja lehdistön itsesensuuri murtuneen. Ei vielä maakuntalehdistössä, mutta pian ehkä sielläkin.
Rehellisyyden nimissä on todettava, että edellistä hesarin vl:n kannalta myönteistä juttua arvosteltiin palstalla hymisteleväksi ja kaunistelevaksi. Nyt arvostellaan uudempää juttua vääristeleväksi. Arvostelijoina ovat nyt eri tahot kuin edellisellä kerralla.
Totuus saattaa löytyä jostakin puolivälistä.
...tällä palstalla.Mielipiteesi ovat terveitä ja raikkaita.
Terv. alpomurberger.
Enpä osannut odottaa. ;-)
Mukava kuulla, vaikka mielipiteeni eivät aina kovin "kristillisiä" olekaan. Kirjoitan vain niinkuin ajattelen.
Kiitän omasta puolestani sinun kirjoituksiasi, koska koen niiden edustavan juuri sitä vanhoillislestadiolaisuutta, jonka opin lapsuudessani ja nuoruudessani tuntemaan. Sitä erityisesti arvostan, että kirjoitat omalla nimelläsi, jota perin harva rohkenee tehdä.
"Totuus saattaa löytyä jostakin puolivälistä."
Näinpä. Totuus löytyy todennäköisimmin jostakin puolivälistä. Vl-joukko ei todellakaan ole mikään synnitön enkelilauma, jossa kaikista asioista oltaisiin aina täysin samaa mieltä. Vl-perheissä on ongelmia siinä missä muissakin perheissä. Toisaalta, hyvin moni vl varmasti kokee aidosti "vanhurskautta, rauhaa ja iloa Pyhässä Hengessä" tässä joukossa matkaa tehdessään "synnin poispanijana".
On myös muistettava, että "totuus" on monesti hyvin subjektiivinen asia. Se mikä toisille on ongelma, ei välttämättä ole sitä toisille. Itse en esimerkiksi ole kokenut uskoni vuoksi tekemiäni "elämäntapavalintoja" kovinkaan rajoittavina, pikemminkin vapauttavina, mutta ymmärrän, että varsinkin nuoret voivat "inhimillisesti" ajateltuna olla asiasta eri mieltä.
"Ihmettelin suuresti miten näiltä ja hs:n sivuilta sai lukea vl:n ns. vihaisia/pettyneitä kommentteja että miksi heistä kirjoitellaan tuollaista jne.
Mutta siitä ei valitettu kun neutraalisti kirjoitettiin HS:ssa tässä syksyllä se toinen juttu."
Mietipä mitä kirjoitat. Kuvittele vl:n paikalle itsesi. Jos sinua kehutaan tai sinuun suhtaudutaan "normaalin" neutraalisti, niin miksi pitäisi valittaa? Mitä valittamista siinä on? Jos taas sinua moititaan, niin kyllähän niskakarvat helposti nousevat pystyyn, etenkin jos moitteet koetaan suurelta osin aiheettomina. Tuohan on täysin inhimillistä.