Tervehdys!
Välttäkää kyseisen firman palveluja, tayttä paskaa , heikkoja, helvetin huono takuumenettely.
Halpaa ja hyvää ei ole eikä tule.
Viimeisimmät huiput tarjoukset Kantaasiakkaille kun teet tilauksen niin tilauksessa ei ole kaikkia tavaroita, valitellaan vaan , että kaikki on loppu vaikka liikeessä niitä on pilvin pimein saatavilla.
Se siitä ERÄTUKUSTA ainakin minun ja kavereiden osalta koettuna.
Välttäkää kyseisen firman palveluja, tayttä paskaa , heikkoja, helvetin huono takuumenettely.
Halpaa ja hyvää ei ole eikä tule.
Viimeisimmät huiput tarjoukset Kantaasiakkaille kun teet tilauksen niin tilauksessa ei ole kaikkia tavaroita, valitellaan vaan , että kaikki on loppu vaikka liikeessä niitä on pilvin pimein saatavilla.
Se siitä ERÄTUKUSTA ainakin minun ja kavereiden osalta koettuna.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"tayttä paskaa , heikkoja, helvetin huono takuumenettely."
Perustele väitteesi faktoihin ( ei mutu ) perustuen.
mut en oo tyytyväinen, jos vedenpitävät kengät pitää vettä vain sisäpuolella.
Olin luullut, et ne pitää veden ulkopuolella.
Kaverilla ratkes fleece saumoista heti, kun oli ensin kuukaustolkulla odotellut kamojansa.
Kumpikaan ei enää tilaa siis tästä liikkeestä mitään.
Tilasin, maksoin, palautin ja sain rahani pian takaisin =D
Tein just yöreissun koiran kera ko.lafkan ulkoilukamppeissa, noin kolme vuotta vanhoissa, pari viikkoa sitten kävin pitkällä yöreissulla jahtipuvussa, n. 5v. vanhassa, lisäksi oon jatkuvasti käyttänyt tyytyväisenä niitä kylkiäisfleecejä ja alusasuja. En oikein tajua tuota joidenkin marmatusta? Varmaan löytyy parempia kamppeita "tosi"reissuihin, itsekin käytän yleensä pitkillä vaelluksilla muita. Tosin noi alus/väliasut toimii täysillä myös vaativilla reissuilla, itseasiassa ne on niin samannäköisiä kalliimpien kanssa, että kamppeita kootessa usein sekoaa. Jos joku on tyytymätön, ostakoon kalliimpia, miksi pitää marmattaa turhaa?
tää alkaa olla niin loppuun kaluttu väittelynaihe, että tympii. Varmaan muidenkin, kalliimpienkin merkkien kohdalla asiakkaat ovat tyytyväisiä/tyytymättömiä, tai jotain siltä väliltä? Luulisi ainakin, jos maksaa jostai takista tai höusuista satoja ekejä! Vai onko niin, että jos kuitenkin on jotain purnaamista, niin ei kehtaa, kun on kallis tuote? Vai onko edes jotain standardia johon verrata?
En suinkaan puolustele ERÄ-tukkua, jos sen toimissa on jotain hämärää, tai tuotteet ei vastaa hintaa! Mutta kuka ne "oikeat" hinnat määrittelee?? Paljonko "ilmaa" on merkkituotteen lapsityövoimalla tehdyssä kamassa?
Eli, jos tahdotte nostaa tämän ainaisen purnauksen tasoa, niin asiaa kehiin, ja vertailuja myös!
Itse käytän hyvillä mielin MYÖS Erätukun tuotteita, kunnes osoitetaan että niiden tuotanto on huonommalla eettisellä pohjalla kuin esim. Adidaksen ym.
Erätukun kamppeet eivät ole yhtään sen halvempia kuin muutkaan samanlaatuiset. Eivätkä yhtään laadukkaammat kuin tehomainostaminen antaa ymmrtää.
Mutta kun asiaa tarkemmin tutkin, niin löytyi varsin järkevä selitys. Niillä on erikseen postimyynti ja myymälät (vrt. vaikka anttilan tavaratalo ja netanttila). Ei ne voi myymälästä tällöin vedellä tuotteita postimyynnille, vaikka niitä siellä oiskin.