Mitä mieltä olette onko Digi tv uudistus ollut hyvä asia.

Tällä hetkellä digibokseissa pelkästään kiinni n. 2000€ omaan käyttöön.
Mieletön määrä ongelmia, eikä vieläkään ole kaikki selvinnyt.
Palnut paljon aikaa turhaan räpeltämiseen, tiedon keruuseen jne.
Kaikki tämä siksi että voidaan markkinoida lisää kaikenlaisia keinotekoisia asioita...!
Parempaa sitä, parempaa tätä.
Nyt pitäisi vielä ostaa LCD että oltaisiin oikein kunnolla sopassa mukana, mutta kyllä nämä ongelmat riittää jo.
Poiki tämä uuden ammatin jos ei muuta, mutta kaiken kaikkiaan turhaa haaskausta kaikin puolin.

No itse asun kaapelitalossa ja ennen helmikuuta 2008 en aio tehdä mitään. Sen jälkeen saa sitten katsoa, ostaako boksin vai elääkö hetken vaikka ihan ilman telkkua ja katsoo vaan uutiset tms netin kautta.

Investoitu yhteensä 75 euroa ja homma on toiminut moitteettomasti.

Peruskanavien loppuessa kaapelistakin on ajankohtaista hankia toinen halpisboksi videoille. Mieluiten ostaisin tallentavan digi-DVD:n, mutta niitä ei taida edelleenkään olla markkinoilla kaapeliverkkoon (en ole viime aikoina tarkistanut, kun ei ole ollut ajankohtaista).

Aika yhdentekevä, joskin kuvanlaatu on jonkin verran parantunut. Itse ostin jonkun kolmisen vuotta sitten ana-digi -hybridiviritinkortin tietokoneeseeni, kustannus n. 200 € (Sikakallis!), eikä sen jälkeen ole tarvinnut kotona asiaa murehtia, kylässä ja asiakkailla kyllä senkin edestä. ;)

Vihjeenä kerrottakoon, että tonnilla saa superhienon PC-pohjaisen multimediakeskuksen: tuplaviritin, 400 GB kiintolevy, polttava DVD-asema, täydellinen videoeditointi sekä nettitelevisiosysteemi. Kaikki toiminnot langattomalla kauko-ohjauksella sekä videokuvan siirto langattomasti vaikka naapurille.

Digiboksien valmistajat ja myyjät ovat aika kusettajia.

kahteen Digiboxiin 49 49 = 98 euroa.

Toinen "syöttää" vanhaa VHS-nauhuria ja toinen
vanhaa putkitelkkaria.

Molemmat toimivat erinomaisesti, kuvanlaatu
parani roimasti entiseen verrattuna, varsinkin
nauhoitukset.

Ei mielestäni ollenkaan paha juttu.

Itse ostanut 7 boksia.
Keskihinta 50e.
50*7=350e
Ei muita kuluja.

Voin nauhoittaa, tallentaa ja katsoa.

Lisäkanavia tuli:
-SubTV
-Urheilukanava
-Teema
-Extra
-JIM
-Voice
-FST5:ltä tuli Nero Wolfe
Seksiäkin tuli pari vuotta, loppui syksyllä.

Lisäksi Nelosen kuva parani huomattavasti.

Olen tyytyväinen, erinomainen parannus.

yhteensä 69 euroa. Hyvin toimii ja parempi kuva kuin aikaisemmin.

Minulla on kaksi tallettavaa digiboksia. Rahaa on palanut 1000€ mutta olen todella tyytyväinen. Ohjelmien katsominen viivästettynä on aivan loistava juttu. Voin kelata mainokset pois milloin tahansa. Tuskin edes muistan, että sellaisiakin on ohjelmien lomassa. Tallettaminen on helppoa ja kuvanlaatu on loistava. Ostin kerralla kunnon Topfieldin. Kakkostelkkarissa on Vision. Se ei ole yhtä hyvä mutta toimii.

Siis digissä pakkomyytiin suuri tarjonnan lisäys, ja joukko hyödyllisiä ominaisuuksia joita etenkin kalliimmat digiboksit sisältävät. Digissä toteutettiin myös maksullisuus joka varmasti lisääntyy.Digitaalisuus toi tavallaan tietokonemaisemman käyttöliittymän katseluun.

Mitä lupauksia digi ei lunastanut.
Voi karkeasti sanoa, että kuvan ja äänen laatu ei vastoin mainoksia parantuneet.On totta että huonoissa oloissa kuva on kohinaton ja heijastukseton, mutta erotelutarkkuus on aika-ajoin huonompi kuin analogialähetyksillä.Olennainen asia ainakin musiikkiohjelmissa on äänen lipsynkka, joka on vanhaa systeemiä huonompi.
Lisäksi käyttö on tietokonemaisen tahmeaa kanavien vaihto kestää ja vaihtotilanteen aikana monissa laitteissa on äänen huojuntaa yms virheitä.

Itse olisin mieluummin halunnut pienemmän kanavamäärän ja niihin jotain mielenkiintoista sisältöä, sekä alusta lähtien HDTV;n ominaisuudet.
Tällöin muutos olisi ollut vielä kalliimpi, kun vanhoja telkkareita ei olisi voinut käyttää monitoreina, eikä lähetystekniikka myöskään olisi kelvannut.
Tämä on nyt sitten tällainen rahastukseen suunniteltu "määrää laadun kustannuksella systeemi"