Elikkääs. Tarkoitus olisi rakentaa n180m2 talo,autotalli noin 40m2.Ollaan tällä hetkellä miettimässä sopivinta lämmitys tapaa,ja maalämpö lattialämmityksellä,varaava takka ja suorasähkö,olisivat ykkösinä. Toissaalta,jos jollain on kokemuksia aurinkopaneeleista,jotka ovat maalämmön rinnalla,niin olisi mukava kuulla kokemuksista. Öljy ja pelletti ovat jo unohdettu,samoin kaukolämpö.Kannattaako satsata muutama tonni ilmalämpöpumppuun tai muuhun vastaavaan?
lämmityksen valinta
tuunariraju
171509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Itse lähtisin suunnittelemaan hanketta hyvälaatuisesta takasta, kuten esimerkiksi Crosspisen, jossa on hyvää polttotekniikkaa, varaavuutta ja näköäkin. Tietysti kyse on lähinnä takan ominaisuuksista, joka lämpiää vähällä puulla ja luovuttaa lämpöä hitaasti.
Sitten laittaisin vähintään kunnon lämmön talteenoton ja siihen liittyvän ilmastoinnin jolla ilma liikkuu ympäri talon, oliko se sitten sitä PILPPIÄ vai mitä nimeltään. Hieman miettisin aurinkolämpökennojakin jos paikkasi on sille otollinen. Järjestelmiä saa alle neljän tonnin varaajineen.
Sitten tuo peruslämmön tuottaminen lienee kilovatti hinnaltaan maalämmöllä edullisempaa, mutta laita ainakin kunnon nestekierto lattiaan tai seinille, niin varalle sopii mikä tahansa.
Jos Sinulla on sitten muutoin hyvä talo ja kunnon talteenotot niin ei siinä sähkölämmityskään mikään huono vaihtoehto ole. Halpaa halkoa pesään niin sähköä säästyy, oli se sitten käytössä miten hyvänsä käytössä. Vielä kun katselin yhden rakennustyömaan "jätekasaa" niin kaatopaikalle meni hyvää polttopuuta ainakin parin vuodet tarpeet, niin ole tässä sitten joku viisas neuvomaan toisia.
Sitten nuo muut alkavat moittimaan maalämmön investointikustannuksia, mutta kun mietit asiaa kolmenkymmenen vuoden tähtäimellä ja lasket säästöt yhteen, niin jotakin rahaa pitäisi olla silläkin säästössä silläkin tavalla. Tyttärelläni on paritalon puolikkaassa maalämpö, joka silloin kustannuksiltaan osin ratkaisi asunnon oston. Joskus tulee korjauslasku, muutta missä niitä ei joskus tulisi.
Tietysti investoinnissa pitää aina mitä tekeminen maksaa ja millä saa rahalle parhaan hyödyn "pitässä juoksussa". Itse rakentelin viimeksi talon kolmekymmentä vuotta sitten ja kaikki laitteet hellaa lukuunottamatta on edelleen käytössä. Ei se nytkään tarkastellen vielä kovin huonoa tekniikkaa silloin ollut.
Sitten vielä yksi asia, mieti mikä ratkaisu myy parhaiten jos joskus luopuisit talostasi, mitä joku ostajana arvostaa.
jep, kiitoksia vastauksesta.. olikin melkeen ainoa varteen otettava.. Tarkoituksena tosiaan on ottaa vesikiertoinen lattialämmitys läpi talon maalämpöpumpun avulla.. pilp siis listalle, tai ilp.. pitää vähän vertailla ja jututtaa lvi-suunnittelijaa.. Pitää takkaan kiinnittää myös tarkempaa huomiota...mutta kiitos mielipiteistäsi. :)
Miksi olet unohtanut kaukolämmön jos se on mahdollista saada ?.Älä nyt hölmö rupea miettimään esim maalämpöä ym.
Teitä aina riittää ketkä olette rakentamassa kaukoläpöverkon viereen omaa "voimalaitosta".
Jos tosiaan kaukolämpö on saatavissa, niin suuresti ihmettelen, miksi tehdä oma voimalaitos tai sitten lämmittää sähköllä.
Kaukolämpö on varsin kilpailukykyinen vaihtoehto, erittäin vaivaton ja vähän huoltoa tarvitseva järjestelmä.
http://www.helsinginenergia.fi/kaukolampo/liittymismaks ut.html
http://www.tampereensahkolaitos.fi/NR/rdonlyres/6B10C4D F-BCDA-4925-A50D-132A74DBC65A/0/LM_hinnasto_070701_nett i.pdf
http://www.turkuenergia.fi/index.php?item-hash=c7b45cb1 d803f95f4a6b5a1e2e762ada
Uskosvainen edes katsomatta sinun likkiäsi.
leimata perusteetta esim. maalämpö. Fakta on arka asia uskovaiselle, sekin tässä todistuu.
Ateistin vinkkelistä, koska ei fakta uskovaiselle merkkaa yhtään mitään, niin siksi uskovaisuus on mielen lievä sairaus.
www.energia.fi ja näät koko suomen kaukolämpöhinnoittelun liittymismaksut.
Ei ole kovin pahoja hintoja keskimäärin. Joillain paikkakunnilla on kohtuu kallista, mutta joillakin superhalpaa, keskimäärin siinä välisä.
lämmitän ivt yhdistelmälämpöpumpulla poistoilmapumppu maalämpöpumppu neliöitä talossa 171 huonekorkeus 2,8m henkilöitä 5 kuluja sähköä kuluu vuodessa 19000 KWh investointikulut kohtuulliset huoleton käyttää lämpöä riittää. olen tyytyväinen hankintaani.
hypetyksessä paljon ilmaa, jos kerran mun 190m2, huonekorkeus 2.8m Lammitalossa, missä vesikiertoinen lattialämmitys Nibe EvC 13 sähkökattilalla, lisänä leivinuuni ja sähkölämmityskausi toukokuulta lokakuulle, niin sähköä on mennyt 5:ltä vuodessa yhteensä 22 000 Kwh.
Tai sitten asut lapissa.
Joo asun erittäin tuulisella paikalla aavaa joka suuntaan suunnilleen 5km ja isoja ikkunoita eikä lämpimän veden käytössä säästellä. lisäksi meillä on kyllä takka mutta olisiko lämmitetty 4 vuoden aikan korkeintaa parikymmentä kertaa laiska kun on. onkoo sulla talo missä suunnassa ilmeisesti aika etelässä
on, eikä säästellä vedessä, sähkösaunassakin käydään kolmisen kertaa viikossa.
Näyttäisi siis säästöä tuovan se, ettei tarvi lämmittää kuin puolet vuodesta sähköllä.
Siksi olisi hyvä varmaan tällaisissa viesteissä kertoa asuuko etelässä vai pohjoisessa, sen verran paljon eroaa lämmitystarpeet.
todella pienet on kustannukset kun noin vähällä pääset lämmitättekö puulla uunia miten paljon eli meneekö puuta minkä verran? kyllä sillä on iso merkitys missä alueella talo on suomi on sen verran pitkä maa, kyllä kannatta vertailla juuri asuinpaikan ja muutenkin ottaa eri asiota huomioon rakentaessa naapurini laittoi pellettilämmityksen ja nuohoaa kerran kuussa kattilaa ja huolehtii jotta pelletit riittää varastossa ja kaiken lisäksi lämmittäminen on kalliimpaa kuin tällä meidän systeemillä, kyllä tällä alueella sähköllä lämmittäminen maksaisi n 500 euroa enemmän vuodesssa, silloin kun laitoin tän systeemmin se tuli 2-3 tuhatta euroa kalliimmaksi kuin sähkölämmitys eli takaisin maksuaika suht lyhyt.
2004 maalämpö olisi mulle ollut kompuroineen ja porauksineen 14t, Nibe EvC 13 ja Niben 300l käyttövesikattila yhteensä jotain 2t, eli yli kymmenen vuotta olisi pitänyt 24 000 kwh kulutuksella systeemin toimia bueno, niin olisi alkanut kannattaa.
En odota eläkkeelle tai taivaaseen pääsyä, koska mun ikäpolvelle ei eläkkeitä makseta ja taivasta ei ole olemassa, joten elän tässä ja nyt ja siksi en ryhtynyt maalämpöuskovaiseksi vaikka hilloa olisi ollutkin.
Pari pesällistä poltamme vuorokaudessa leivinuunilla kun on tarvetta touko-lokakuun välillä.
Puuta saa täällä ilmaiseksi kaatopaikalta ja ommakin puustoa löytyy jonkin verran.
tarkoitat varmaan loka- toukokuussa lisälämmitystä sillä tuskin kesäkaudella lämmität, tuossa puunpoltossa se tulee ero tähän pilppiin verrattuna takkaa olen lämmittänyt korkeintaa kahdestí kuussa talvella luulisin että jos polttaisin noin paljon puuta niin sähköä tuskin menisi muuta kuin käyttösähkö joka sekin kuitenkinn meillä oli edellisessä öljylämmitystalossa 8000 KWh vuosi. olin öljyautonkuljettajana silloin asiakkaat kehuivat kuinka vähän öljyä kuluu vuosittain eräskin kehui pientä menekkiä ja samaan hengenvetoon sanoi kantavansa aamua iltaa puuta sisään eli lämmitti puilla moni ei ajattele että sama lämpöenergia se menee joka tapauksessa tuotetaanpa se miten tahansa silloin vasta järjestelmät ovat vertailukelpoisia toisiinsa nähden jos ei lisäksi lämmitetä millään muulla. poistoilmalämpöpumppu maksaa n, 5000 euroa ja siinähän on sitten talon ilmanvaihtolaitekin mukana joka maksaa n 1500 euroa. sulla olis mennyt kymmenessä vuodessa sähköä lämmitykseen jotain alle 10000 kilowattitunnin koska poltat puuta niin paljon siis sillä maalämpösysteemillä mutta ei siinä mitään järkeä olis silti ollut laitta sitä jos kuitenkin puulla lämmittää
sähkölämmityskaudella loka-toukokuun välisenä aikana. Keväällä ja syksyllä kun lattialämmitystä ei ole, niin joka päivä poltamme paripesällistä, jotta huonelämpö olisi 22.
Mulla on sitten myöskin uusi Lammitalo, jonka seinän u-arvo on 0.19. Vanhemmissä lämpöä karkailee seinien ja ilman LTO:ta olevan ilmastoinnin kautta.
Tässä talossa talvellakin kun ulkona on 10 astetta pakkasta, voi sammuttaa lattialämmityksen pariksi päiväksi. Niin hyvin lämpö tässä talossa pysyy.
ihan oikein ei voi mennä tuo yhtälö kun nkesällä ei tartte lämmitystä oikein ollenkaan niin silloin lämmität uunia mutta talvella kun pitää lämmittää niin silloin käytät sähköä jota ei kuitenkaan kulu ollenkaan koska sanomasi kulutus 24000 viidessä vuodessa ei riitä kuin ihan nuuri ja juuri pihisti elämällä käyttösähköön kuitenkin väität talvet lämmittäväsi sähköllä, otapa laskut ja kalenteri ja tarkista ei ihan mene läpi vaikka miten olisi lammitalo kyseessä olen rakennusalalla ja aika joitain lammitaloja ja muitakin kivionnettomuuksia tullut eteen kalliita tehdä eikä sen kummempi talo.