Miksi mennä

Mulla meni raskaus kesken, mutten mennyt kaavintaan, ja jonkun viikon kuluttua kaikki kyllä poistui ihan luonnollisesti itsestään. Tapahtui "synnytys" polttoineen kaikkineen.

Heti sen jälkeen tulin raskaaksi ilman että menkkuja olisi ollut välissä, ja nyt poika on 4 kk.

Onko siitä kaavinnasta todellista hyötyä? Ainakaan se ei liene pakollinen?

Vai kävikö mulla vaan moukan tuuri?
91147
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Kaavinta ei todellakaan ole pakollinen ja mikäli vaan mahdollista niin sitä toki yritetään välttää koska se rasittaa kohtua. Kaikilla vaan ei käy yhtä hyvä tuuri kuin sinulla ja usein kohtuun jää raskausmateriaalia joka voi aiheuttaa tulehduksia jne.

Äänestä
  • Täytyy sanoa vielä, että paljon olen kuullut juttuja joissa on kerrottu että kaavinnassakin on jäänyt raskausmateriaalia kohtuun. Ja sitten on kaavittu uudelleen.

    VOISIKO olla mahdollista, että luonnollinen tyhjennyt olisi joissain tapauksissa jopa parempi ja säästävämpi kuin kaavinta, ja jättää kohdun parempaan kuntoon uutta raskautta ajatellen?

    Tietty, ilkeä se on noin suorituksena sinällään, mulla meni ainakin kolmisen viikkoa ennen kun keho alkoi hylkimään kuollutta niin kovin että "synnytys"-käynnistyi.

    Äänestä

  • kaavintaan? kirjoitti:

    Täytyy sanoa vielä, että paljon olen kuullut juttuja joissa on kerrottu että kaavinnassakin on jäänyt raskausmateriaalia kohtuun. Ja sitten on kaavittu uudelleen.

    VOISIKO olla mahdollista, että luonnollinen tyhjennyt olisi joissain tapauksissa jopa parempi ja säästävämpi kuin kaavinta, ja jättää kohdun parempaan kuntoon uutta raskautta ajatellen?

    Tietty, ilkeä se on noin suorituksena sinällään, mulla meni ainakin kolmisen viikkoa ennen kun keho alkoi hylkimään kuollutta niin kovin että "synnytys"-käynnistyi.

    Luonnollinen tyhjennys on ehdottomasti parempi kohdulle, kuin kaavinta. Ja uusi raskaus varmasti voi saada alkunsa paljon nopeammin ja kroppa muutenkin palautuu paremmin luonnollisen tyhjennyksen jälkeen. Kaavinta on radikaali mutta suht helppo rutiinitoimenpide joka PITÄISI onnistua lääkäriltä kuin lääkäriltä. Vaikka niitä juttuja kuulee että kaavinta on epäonnistunut ja on pitänyt tehdä uusi, niin melko harvinaista se kuitenkin on, jos lääkäri vaan osaa asiansa.

    Kaavinta vaan on joskus pakko tehdä, mulle esim. tuulimunaraskauden yhteydessä kun oli myös kasvaimia jotka oli pakko poistaa, ja edellisessä keskenmenossa kun istukka ei lähtenyt syntymään automaattisesti. Ja niille joilla tyhjennys ei lähde kunnolla käyntiin edes lääkkeillä.

    Äänestä

  • kaavintaan? kirjoitti:

    Täytyy sanoa vielä, että paljon olen kuullut juttuja joissa on kerrottu että kaavinnassakin on jäänyt raskausmateriaalia kohtuun. Ja sitten on kaavittu uudelleen.

    VOISIKO olla mahdollista, että luonnollinen tyhjennyt olisi joissain tapauksissa jopa parempi ja säästävämpi kuin kaavinta, ja jättää kohdun parempaan kuntoon uutta raskautta ajatellen?

    Tietty, ilkeä se on noin suorituksena sinällään, mulla meni ainakin kolmisen viikkoa ennen kun keho alkoi hylkimään kuollutta niin kovin että "synnytys"-käynnistyi.

    Hei!

    Tuon verran siihen tosiaan taitaa mennä ennen kuin keho sitten hoitaa asian ihan luonnostaan. Minullakin oli ehtinyt olla sikiö kohdussa kuolleena jo toista viikkoa ja ihmettelin, kun vuotoa ei ollut.

    Kaavinta ei ole ainoa eikä suositeltavin vaihtoehto. Minulla käytettiin tabletteja ja kohtu lähti kunnolla tyhjenemään seitsemässä tunnissa. Heti aamulla sain kipulääkettä, ihan tavallisia tabletteja nekin eikä mitään ilokaasua tms. Ei se ollut kivulias toimenpide fyysisesti.

    Minulle sanottiin, että on odotettava yhdet kuukautiset ennen kuin saa yrittää taas raskautta.

    Äänestä

  • Hanni Tanni Talleroinen kirjoitti:

    Hei!

    Tuon verran siihen tosiaan taitaa mennä ennen kuin keho sitten hoitaa asian ihan luonnostaan. Minullakin oli ehtinyt olla sikiö kohdussa kuolleena jo toista viikkoa ja ihmettelin, kun vuotoa ei ollut.

    Kaavinta ei ole ainoa eikä suositeltavin vaihtoehto. Minulla käytettiin tabletteja ja kohtu lähti kunnolla tyhjenemään seitsemässä tunnissa. Heti aamulla sain kipulääkettä, ihan tavallisia tabletteja nekin eikä mitään ilokaasua tms. Ei se ollut kivulias toimenpide fyysisesti.

    Minulle sanottiin, että on odotettava yhdet kuukautiset ennen kuin saa yrittää taas raskautta.

    Ensin oli synnytys 16 2 ja sen jälkeen jäi istukan palasia kohtuun ja vuoto oli niin runsasta,että oli pakko kaapia.2 päivää piti maata sairaalassa ja odottaa,että pääsee päivystävälle kaavintaan.Kyllä oli jo tuossa synnytyksessä tarpeeksi.Toinen oli viikolla 18 5.Silloin oli sama homma,mutta istukka jäi kokonaan jumiin eikä tullut ollenkaan ulos.Nyt vuotoa vieläkin,että kai se on pakko mennä uudelleen lääkäriin mistä johtuu..

    Äänestä

  • viuhti kirjoitti:

    Ensin oli synnytys 16 2 ja sen jälkeen jäi istukan palasia kohtuun ja vuoto oli niin runsasta,että oli pakko kaapia.2 päivää piti maata sairaalassa ja odottaa,että pääsee päivystävälle kaavintaan.Kyllä oli jo tuossa synnytyksessä tarpeeksi.Toinen oli viikolla 18 5.Silloin oli sama homma,mutta istukka jäi kokonaan jumiin eikä tullut ollenkaan ulos.Nyt vuotoa vieläkin,että kai se on pakko mennä uudelleen lääkäriin mistä johtuu..

    Onko sulla ollut kaksi noin myöhäistä keskenmenoa? Onko niihin saatu selvyyttä että mistä ne on johtuneet? Sehän on kuitenkin melko harvinaista että ihan ilman syytä sattuisi kaksi noin ikävää tapausta.

    Mulle on nyt kerrottu että ne polyypit joita mulla jatkuvasti on, aiheuttivat todennäköisesti tulehduksen ja sen aiemman keskenmenon, ja että tämäkin raskaus olis ollut suuressa vaarassa mennä kesken myöhäisessä vaiheessa, jos nyt ei olis ollut tuulimuna. Joten nyt mulle tehdään tarkat kontrollit ennenkuin saamme alkaa yrittämään uudelleen, että siellä ei varmasti ole minkäänlaisia vuotavia kasvaimia jotka vois aiheuttaa tulehduksen.

    Äänestä

kyllä kävi moukan tuuri,viestistä päätellen olet tyhmä ja et ole ottanut asioista tarpeeksi selvää.

Äänestä
  • lekuri pistää kaavintaa, jos on syytä. Eli aloittajan kohtu on ollut tyhjä. Ei itsellänikään kaavittu vaan seurattiin tyhjeneekö kuhtu kokonaan. Reipas liikunta auttaa myös tyhjentymisessä.

    Äänestä

  • kuin sinä, joka olet viestistäsi päätellen TOSI tyhmä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kaavintaan? kirjoitti:

Mulla meni raskaus kesken, mutten mennyt kaavintaan, ja jonkun viikon kuluttua kaikki kyllä poistui ihan luonnollisesti itsestään. Tapahtui "synnytys" polttoineen kaikkineen.

Heti sen jälkeen tulin raskaaksi ilman että menkkuja olisi ollut välissä, ja nyt poika on 4 kk.

Onko siitä kaavinnasta todellista hyötyä? Ainakaan se ei liene pakollinen?

Vai kävikö mulla vaan moukan tuuri?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu