TEESIT

Oli siellä joku kaimanikin ollut päsmäröimässa ja näyttää kritisoineen Leenan hyviä teesejä. :-(

voi aamenta sanoa.

ämmä kirjoitti:

voi aamenta sanoa.

enää kiistellään, kun ämmä ja Leena Huovinen kerran ovat jo noin sulassa sovussa ja hengen yksimielisyydessä?

palstalla kirjoitti:

enää kiistellään, kun ämmä ja Leena Huovinen kerran ovat jo noin sulassa sovussa ja hengen yksimielisyydessä?

yksimielisyyttä. Teesien sanamuodoista he ovat yhtä mieltä, mutta jos ruvetaan puhumaan niiden tulkinnasta, taitaa yksimielisyys kadota.

palstalla kirjoitti:

enää kiistellään, kun ämmä ja Leena Huovinen kerran ovat jo noin sulassa sovussa ja hengen yksimielisyydessä?

Leena Huovisen ja Ämmän näkemykset ovat jo ihan samat, hyvä näin.

hyvä!!! kirjoitti:

Leena Huovisen ja Ämmän näkemykset ovat jo ihan samat, hyvä näin.

riitelisimme. Meillä on kummallakin näkemyksemme . hyväksymme tilanteen.

ämmä kirjoitti:

riitelisimme. Meillä on kummallakin näkemyksemme . hyväksymme tilanteen.

voisitko kertoa, miten sinun ja Leena Huovisen näkemykset eroavat toisistaan.

ämmä kirjoitti:

riitelisimme. Meillä on kummallakin näkemyksemme . hyväksymme tilanteen.

voisitteko kertoa, miten teidän näkemykset eroavat toisistaan.

näkemysero? kirjoitti:

voisitteko kertoa, miten teidän näkemykset eroavat toisistaan.

ämmän myötäsukaisuudesta. En siis tiedä hänen aivoituksistaan. Itselläni on toivomus, että SRK-lestadiolaisuus siirtäisi opetustaan ja käytäntöään edes "piirun verran" yksilön autonomisuuden suuntaan ja samalla kohti entistä vanhoillislestadiolaisuutta, Lutherin opetuksia sekä Kristuksen oppia.

Mutta kun Päivämiestä lukee, huomaa että turha on toivo tuollaisesta muutoksesta. Tosin Antti Pentikäisen tuore aamuhartaus oli toivoa herättävä valonpilkahdus sysimustassa seurakuntajumalapimeydessä. Uskon kuitenkin, että Jumalalle ei mikään ole mahdotonta ...

Leena H kirjoitti:

ämmän myötäsukaisuudesta. En siis tiedä hänen aivoituksistaan. Itselläni on toivomus, että SRK-lestadiolaisuus siirtäisi opetustaan ja käytäntöään edes "piirun verran" yksilön autonomisuuden suuntaan ja samalla kohti entistä vanhoillislestadiolaisuutta, Lutherin opetuksia sekä Kristuksen oppia.

Mutta kun Päivämiestä lukee, huomaa että turha on toivo tuollaisesta muutoksesta. Tosin Antti Pentikäisen tuore aamuhartaus oli toivoa herättävä valonpilkahdus sysimustassa seurakuntajumalapimeydessä. Uskon kuitenkin, että Jumalalle ei mikään ole mahdotonta ...

eivät pala tulessakaan. Teeseissä on kysymys meidän kanssaihmisten suhteesta toisiimme ja Jumalan totuuksiin. Niissä meillä ei ole mitään erimielisyyttä. Leenan teesit eivät kumoa mitään Jumalan sanan totuuksia. Jumalan valtakunnassa on aina ollut sama Raamatunmukainen oppi.Ei sitä voi mukauttaa ihmismielelle sopivaksi.Jumala ei hyväksy synnin luvallisuutta.

ämmä kirjoitti:

eivät pala tulessakaan. Teeseissä on kysymys meidän kanssaihmisten suhteesta toisiimme ja Jumalan totuuksiin. Niissä meillä ei ole mitään erimielisyyttä. Leenan teesit eivät kumoa mitään Jumalan sanan totuuksia. Jumalan valtakunnassa on aina ollut sama Raamatunmukainen oppi.Ei sitä voi mukauttaa ihmismielelle sopivaksi.Jumala ei hyväksy synnin luvallisuutta.

korvalle tässä ketjussa esitettyä 1. teesiä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000030154203

palstalla kirjoitti:

enää kiistellään, kun ämmä ja Leena Huovinen kerran ovat jo noin sulassa sovussa ja hengen yksimielisyydessä?

koskaan oltu varsinaisesyi tukkanuottasilla. Ollaan vissiin koko aika ymmärretty toisiamme, vaikka erimielisyyttäkin on .