http://www.rakennuslehti.fi/uutiset/rakentaminen/10788.html
"esimerkki laadukkaasta betonirakentamisesta, jossa taitavalla arkkitehtisuunnittelulla ja osaavalla materiaalien käytöllä on lopputuloksesta saatu ilmeikäs asuinympäristö"
Hauaisitko omistaa asunnon tämännäköisessä talossa?
"esimerkki laadukkaasta betonirakentamisesta, jossa taitavalla arkkitehtisuunnittelulla ja osaavalla materiaalien käytöllä on lopputuloksesta saatu ilmeikäs asuinympäristö"
Hauaisitko omistaa asunnon tämännäköisessä talossa?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Paljon mieluummin kuin tämännäköisessä talossa:
http://www.vaajatalot.fi/sivu165.html
Omistaisin asunnon ja asuisin tuossa talossa paljon mieluummin kuin uudessa ns. perinnetalossa. Nuo rakennukset ovat arvossaan vielä 2010 jälkeenkin.
Haluaistko asua ko. taloa vastapäätä? Sillä eihän oman talon julkisivu kovin merkittävä ole omalle elämänlaadulle vaan juuri se vastapäinen. Omassa talossa/asunnossa olennaista on sisäpuoli. Tarkoitan tässä kerrostaloja.
No joo. Onhan niitä kaikenlaisia kilpailuja ja kaikenlaisia voittajia. Tässä betonikilpailun voittajassa en näe sen erityisempiä arvoja, onpa vain yksi lukemattomista tulkinnoista (uus?-)modernismin hengessä.
En oikein usko että maallikko saa mitään irti julkisivun punnituista suhteista. Värimaailmakin taitaa olla liian haalea romantiikannälkäisille kansalaisille.
Rakennus julkisivultaan ja massoittelultaan siistin neutraali urbaaniboxi, hieman tiettyä frigidiä fiiniyttä ja kikkailua matriaaleilla ja aukoilla, sekä kuvan perusteella kiinnostava / sympaattinen sokkelin kivipinnoitus(?).
Mikäli pelkästään rakennuksen ulkoisten ominaisuuksien perusteella "asunto tämmöisessä talossa" oli harkinnassa, niin asunnonhaku varmastin jatkuisi toisaalla.
Lopputuloksena kuitenkin varsin banaali "fiinitetty" kenkäboxi joita maailmalla riittää.
Milestäni tuollasia laatikkoleikki betoni-boxeja ei itseasiassa tarvitsisi olla olemassakaan.
Helsingin keskustassata löytyy runsaasti kauniita rakennuksia komeine kivijalkoineen ja "veistettyine" julkisivuineen, joissa niiden ulkoinen arkkitehtuuri ja tyyli houkuttelisi asumaan.
Mitä vikaa on laatikkoleikissä?
Kun näin ensimmäisen kerran Berliinin keskustan kenkälaatikot, tunne oli lähinnä hämmentynyt. Kun niitä useampana päivänä lähestyi eri suunnista, ne alkoivat tuntua ihan hyviltä ratkaisuilta.
Vaikka en ole varsinainen laatikkoarkkitehtuurin ystävä, pidän monistakin laatikkomaisista rakennuksista. Kaikella on aikansa paikkansa.
Ihminen on tietyssä mielessä kuin sammakko. Mikäli sammakko laitetaan yks'kaks suht' kuumaan veteen, se loikkaa heti matkoihinsa. Mutta mikäli veden lämpötilaa nostetaan hitaasti (ei kiehuvaksi), sammakko voi jäädä paikoilleen kunnes kuolee pois ruumiinlämmön noustua sille liian korkeaksi.
Kun tilaisuus on ottaa välimatkaa ja viettää runsaasti aikaa luonnossa, alpeilla missä myös usein on luontoon esteettisesti hienosti sopvia rakennuksia ja turkoosivetisillä saarilla, niin kaupunkiin palatessa monet "betonielementti-laatikkoleikit" vaikuttavat suorastaan agressiivisen luonnottomilta, vulgaarin esteettömiltä ja rumilta, ei ihmistä varten. Usein ne lisäksi tuhoavat kauniin ympäristön supertehokkaine kaavoineen.
Nykyisin urbaanisuunnittelussa ja kaavoituksessa ihminen valjastetaan palvelemaa rahaa ja bisnestä jossa maksimaalinen katteentavoittelu on ohjenuorana ja missä asukkaiden vaikutusvalta heidän muovattavaan ympäristöönsä loistaa poissaolollaan.
Mielestäni tilanteen tulisi olla juuri päinvastoin, jolloin rahan ja keinojen tulisi palvella ihmisen elämisen laatua ja ympäristön etua.
Miten olisi luonnon ehdoilla toimiva kaupunkiympäristö?
Out of box ;-)
LODJU
"Miten olisi luonnon ehdoilla toimiva kaupunkiympäristö? "
Erittäin mieleenkiintoinen kymysys!
Olettaako kysyjä että ihminen ja hänen aikaansaannoksensa eivät olisi jotenkin luonnon ehdoin toteutettuja? Eikö ihminen ole osa luontoa? Tai hänen kättensä jälki myös sitä kautta - kuten lintu pesänsä rakentaa? Vai onko tapahtumassa hylkimisreaktio luonnon (tai äiti maan) toimesta? Olemmeko epäonnistunut evoluution oksanhaara, syöpäkasvain - ja vasta alkamassa tajuta tämän? Vai onko ihmiskunta vain jonkinlaisessa kriisissä josta selvittyään alkaa uusi globaali tietoisuuden taso?
Kuka tietää vastauksen?
samaa kuin laatikko. Maksaboxi on ihan syötävää, mutta ei pärjää makaronilodjulle. Mut mikä täs oli pointsi,gluu tai juju, hei?
se että olemme lopultakin aika yksinkertaisia eliötä jotka yritämme pärjätä kolmella (ja aika) ulottuvuudella jotka juuri ja juuri ymmärrämme..
...että voittajan on valinnut Betonitehtaiden äänitorvi. Kyseessä on siis pienen (insinööri-?)joukon mielipide ja arvosteluperusteet on kuorrutettu positiivisella plätinällä. Kilpailun motiivi jää hieman hämäräksi. Eiköhän niitä betonituotteita käytetä rakentamisessa ihan yhtä paljon ilman tällaisia kilpailujakin?
tuolla Arabiassa.