Kyllä minä omin silmin näin paljon uskomattomia asioita lapseni aiheettoman sijoituksen aikana, mutta tuollainen tieto on silti aivan uskomatonta törkeyttä Suomen lastensuojelussa!
Lääninhallituksen työntekijä myönsi, että kun yksityisiä laitoksia perustetaan, ei OSATA vaatia sellaista laatua, mitä lapset tarvitsisivat ja vertailussa oli jääty tosiaan ALLE Englannin minimitasosta. Ja jotkut vielä raakkuvat näilläkin palstoilla, miten lapset otetaan hellään huomaan huonoista kodeista!
Hah-hah! Esim. minua ei koskaan edes syyllistetty huonoksi kasvattajaksi, vaan huostaanotolla muka yritettiin korvata sairaalapaikkojen puute lasten psykiatrisessa hoidossa. Tuloksena se, että lasta ensimmäisen kerran elämässään pahoinpideltiin ja kun huostaanottoa ruettiin purkamaan kesken sopimuskauden, intensiivihoidon johtaja uhkaili minuakin.
Lopputulos oli, että lapsi sai kotiutua muutamassa kuukaudessa 2-vuotiseksi aiotusta huostaanotosta, mutta hän kotiutui paljon huonompi kuntoisena kuin oli lastenkotiin mennessään. Koko systeemi on niin sairas, että se pitäisi räjäyttää alkutekijöihinsä!
Ja lääninhallituksen työntekijä vielä myönsi äskeisessä Silminnäkijä-ohjelmassa, että valvontaa ei ole ja uutta paikka perustettaessa katsotaan vain sen tuottavuus. Juuri niin! Laitos tahkoaa mielettömät rahat omistajilleen, mutta lapsista viis.
Lääninhallituksen työntekijä myönsi, että kun yksityisiä laitoksia perustetaan, ei OSATA vaatia sellaista laatua, mitä lapset tarvitsisivat ja vertailussa oli jääty tosiaan ALLE Englannin minimitasosta. Ja jotkut vielä raakkuvat näilläkin palstoilla, miten lapset otetaan hellään huomaan huonoista kodeista!
Hah-hah! Esim. minua ei koskaan edes syyllistetty huonoksi kasvattajaksi, vaan huostaanotolla muka yritettiin korvata sairaalapaikkojen puute lasten psykiatrisessa hoidossa. Tuloksena se, että lasta ensimmäisen kerran elämässään pahoinpideltiin ja kun huostaanottoa ruettiin purkamaan kesken sopimuskauden, intensiivihoidon johtaja uhkaili minuakin.
Lopputulos oli, että lapsi sai kotiutua muutamassa kuukaudessa 2-vuotiseksi aiotusta huostaanotosta, mutta hän kotiutui paljon huonompi kuntoisena kuin oli lastenkotiin mennessään. Koko systeemi on niin sairas, että se pitäisi räjäyttää alkutekijöihinsä!
Ja lääninhallituksen työntekijä vielä myönsi äskeisessä Silminnäkijä-ohjelmassa, että valvontaa ei ole ja uutta paikka perustettaessa katsotaan vain sen tuottavuus. Juuri niin! Laitos tahkoaa mielettömät rahat omistajilleen, mutta lapsista viis.
Vastaukset 12
Vanhimmat
liiketoiminnaksi, jossa lapsen edulla ei ole mitään sijaa.
Ensinnäkin huostaanottojen teko pitäisi rajoittaa vain niihin tilanteisiin, kun huostaanoton tarpeelle ei ole pienintäkään epäilyä. Meillä ei osata asettaa mitään laatukriteerejä perustettaville paikoille, eikä meillä osata arvioida työntekijöiden sopivuutta lasten kasvatukseen. Ihan yhtä vähän osataan arvioida vanhempien kyvykkyyttä oman lapsensa kasvatuksesta ja siksi kaikki jonnin joutava kyttääminen ja nuuskiminen pitäisi jättää pois kuvioista.
Siksi pitäisi olla niin, että lapsen saa ottaa kodistaan vain silloin, kun ei ole pienintäkään epäilyä sijoituksen tarpeesta. Ja kaikki hoidolliset- ja lapsen kouluongelmista johtuvat huostaanotot pitäisi kieltää lailla.
Kun kerran viime vuosina ei suurimmassa osassa kuntia ole ollut tarjota sellaista tukea, jota perheet tarvitsevat, olisi perhe parempi jättää rauhaan, kuin puoskaroida lastensuojelutoimilla, joita he eivät tarvitse tai vielä pahempaa, että vahingoitetaan lasta sijoittamalla hänet niin hirveään sijaispaikkaan, että lapsi ei pahimmissa painajaisissaan ole osannut kuvitella sellaista olevan olemassakaan.
Ohjelmassa psykologi nimesi lasten kertomat kasvatus- ja rankaisumenetelmät koirakouluksi. Sitä ne todella olivat siinäkin paikassa, johon lapseni sijoitettiin. Ja voi j......ta, millaiseen liturgiaan ja kauniisiin sanakäänteisiin tuo lasten kaltoinkohtelu peitettiin ulkopuolisille, siis se, miten laitosta mainostettiin lastensuojelulle ja psykiatreille.
päällimmäisenä mieleen jäi kuitenkin se
kuinka todella
epämääräistä huostaanotettujen
lasten ja nuorten sijoitus suomessa onkaan.
kun rahaa kuitenkin sijoituksiinkin
kaytetään satoja miljoonia vuosittain
niin miten se voi olla kaiken kaikkiaan noin ala-arvoisesti hoidettu.
kyseessä oli vain muutaman nuoren haastattelu mutta vastuussa olevien viranomaisten lausunnot sekä muiden asiaan perehtyneiden puhumiset sijoituspaikkojen tilanteesta
oli todella karua kuultavaa mutta totta!
todella pöyristyttävää
mutta onhan tämä asioiden laita
sijoitusten valvonnan suhteen
ollut erittäin hyvin (myös lastensuojeluviranomaisten)
tiedossa.
viinan kittaajia kapakoissa
siihen hommaan kyllä riittää alkoholitarkastajia muttei lasten ja nuorten sijoitusolojen valvomiseen ja seurantaan!
noille kakkosen toimittajille pitäisi laittaa jokin laaja yhteenveto koko lastensuojelun tämän hetkisestä tilanteesta
aivan sieltä mutuilusatuilu tilanteista, päiväkoti, koulumaailmasta, terveydenhuollosta lähtien
päättyen juuri tähän sijoitusolojen valvomattomuuteen.
mainiten myös sen miten sijoitusperheitä nykyään kauppakeskusten käytävillä värvätään
kuin kodittomille koirille koteja haettaisiin .....
unohtamatta myöskään sitä tosi asiaa
mitä kaikki tämä lastensuojeluviranomaisten pyörittämä sirkus
maksaakaan ...
niin tuttua.
Ehkä tämä meidän tarinamme tulee vielä kaikkien katsottavaksi ja kuunneltavaksi.
Sanottiin, että vallankäyttö vaatii VUOROVAIKUTUSTA.
Tuo oli hyvin sanottu!
Samoin kuin Taskinen sanoi, että Valtaa käyttävän on tunnettava Vastuunsa!
Sekin on hienosti sanottu!
Sain eilen asumiskodista johtajalta puhelinsoiton, hän sanoi, ettei hänen tarvitse pitää pikaa siellä jos ei halua, sanoi pistävänsä pojan sairaalaan.
Tälläistä henkistä väkivaltaa ja uhkailuja me huostaanotetut perheet saamme kokea.
Laittaa pojan sairaalaan, tuo uhkaus on jo yhden lööpin arvoinen, samalla kun pojan koulu julistaa kilpaa, miten hyvin pojallani menee.
Eli missä on asumiskodin johtajan vallankäytön VASTUU, uskon että se vastuu päättyi samana päivänä kun hain huostaanoton purkua.
Eli minun olisi pitänyt lähteä tukemaan tuon asumiskodin suunnitelmaa pitää poikaa siellä vaikka syy on jo poistunut.
Eli nyt onkin huostassapidon syy asumiskodin suunnitelmat.
Ja ne suunnitelmat ovat tottakai sellaiset, että asumiskodista ei ainakaan kertaakaan tulla sanomaan, että nyt on hyvä, nyt riittää.
Ja koska laissa ollaan sivuutettu aikarajat määrittämättömiksi, niin kun kotiin alettaisiin suunnitella sosiaalipuolelta poikaa. Niin kas kumma varmaan löytyy miljoona syytä asumiskodilla jotta heidän toimintaa myös poikani edistää ja rahavirtaus ei lakkaisi yhtä lasta/nuorta vähempänä.
Joten voisin vaikka vannoa, että nyt on pojastani "ihmekirjaukset" alkamassa.
Tuo saamani eilinen soitto oli myös siitä merkki.
Sillä johtajan sanoihin liittyi teksti, jos et työskentele meidän kanssamme.
Siis "työskentele", siis miksi minun pitäisi alkaa työskennellä asumiskodille aikaa lisäten meidän poikamme kohdalla, ja kun tuo puhelu alkoi siten, että laitan poikasi sairaalaan.
Sanoin, että sinä et sitä päätä.
Nyt jää nähtäväksi, mikä on asumiskodin vastuu.
Onko minun pakko tukea heidän toimintaansa?
Ja mitä seuraa jos en tue tuon kiristäjän toimintaa. Hei, päättäjät Suomessa. Tämä on huostaanotetun perheen arkea.
Kun asumiskodit ja perhekodit ovat yksityisiä, sieltä ei tule koskaan, sanoin, ei koskaan ainuttakaan positiivisuuden sanaa bioperheestä.
Sillä eiväthän he ole ottamatta leipää sanoisinko oikeaa VOILEIPÄKAKKUA vastaan, kun se on niin helposti heidän otettavissaan.
Lyhyen suuttumuspuuskan jälkeen meille voi joku perhe-asumiskodin johtaja sanoa mitä vaan.
Olkaa nyt hyvät huostassaperheet tarkkoja, säästäkää jokaikinen päätös, sijoituspaikan kirjoitukset, nauhoittakaa puhelut, tehkää valituksia, `nostakaa kynttilä pöydälle`.
Meidän asiat ovat tärkeitä ja uskokaa, että teitä uskotaan.
Ja jolla on valtaa käyttäkää sitä oikein, olkaa oikeudenmukaisia sydänjuurianne myöten, sillä se näkyy kasvoista, teoista, sanoista ja papereista, ne eivät ole "epämääräisyyksiä" vaan kaikella hyvällä on selkeä linja. Älkää aliarvioiko huostaanotettuja perheitä. He osaavat erinomaisesti ajatella jos heidän olonsa ovat korjaantuneet ja asiat kunnossa. Lapsi silloin kotiin, ja HETI!
Olen samaa mieltä kuin ohjelmassa LAPSEN PITÄÄ TIETÄÄ MISSÄ HÄNEN "oikea" kotinsa on.
Ja kaikilla pitää olla toivo, ikäänkuin meiltä alunpitäen yritetään riistää toivo ja mahdollisuus, mikä rangaistus tämä on jolle ei näy AIKARAJAA lainkaan.
heitettiin silmilleni ins.epäily tutkimiseen meni pari vuotta,aiheeton epäily.Kosto se oli ja huosta jatkuu.Niin sairasta ja kieroa peliä että oksettaa.Onko se lapsen parasta,kun lapsikin
ihmettelee miten tuollaista voi tapahtua.
Leeni Ikonenkin ihmetteli tuon soskutoimiston härskiyttä.Minä ihmettelen miten nuo soskut voivat jatkaa virassaan tuon kaiken paskan jälkeen eikö heitä edes hävetä?
olisi Sinuakin mielenkiintoista tavata!
Kyllä nuo pian tekevät sellaisia virheitä, koska heidän toimintansa on muuttunut aina vain härskimmäksi, miksikö? Sitä saisi ministeritkin enempi selvitellä. Tarvitaan tekoja, ei puheita!
Meilläkin on TEHTÄVÄ, me tuomme JULKISUUTEEN ASIAT, jos ei muu auta!!!
En ole tuo edellinen, jolle vastasit, mutta aika paljon kirjoitan tänne kuitenkin. Jos haluat tavata, niin ota yhteyttä sähköpostiini kun olet tulossa Helsinkiin.
Lainaus tekstistäsi:
"Kun asumiskodit ja perhekodit ovat yksityisiä, sieltä ei tule koskaan, sanoin, ei koskaan ainuttakaan positiivisuuden sanaa bioperheestä".
Väite on väärä, positiivisuus on tavoitteemme ja kun meillä olemisen tarve on vähentynyt/poistunut, menee nuori tuetusti ja sovitusti mahdollisimman pian kotiinsa!!
Teit yleistyksen, joka ei täysin pidä paikkaansa, mutta puhut myös totta!! Erittäin totta, sillä useat toimivat kuitenkin juuri kuten sanoit!!
Sääli, että moraali ei ole kaikille tärkein työvälineistä!!
että jos me olemme Oliver Twist -kauhuelokuvan kirvoittanuttakin lastensuojelumaata alemmalla tasolla, niin lastenhoitokulttuurimme on taruakin ihmeellisempi.
omistajien ja henkilökunnan on aivan turha puolustautua väkivaltaisia kiinnipitotilanteita muka sillä, että iso kokoinen nuori riehumisellaan hajottaisi paikkoja tai satuttaisi itseään. Muka tuon syyn varjolla harjoitetaan paljon turhaa ja aiheetonta väkivaltaa. Aivan sama väkivalta kohdistuu pieniin lapseen, jotka EIVÄT ole väkivaltaisia, eivätkä aikeissa satuttaa YHTÄÄN KETÄÄN.
Ja pitkää nenää näytän muutenkin noille lasten kiduttajille, sillä kun nauhoittava laite vietiin salaa alle 12-vuotiaiden paikkaan, ensimmäisen vartin sisällä laite tallensi lapsen pahoinpitelyn, joka on hyvä esimerkki tuonkin laitoksen väkivallasta ja mielivallasta.
Hoitaja pakotti pojan leikkimään itse keksimäänsä leikkiä, jossa vuorotellen lyötiin toistensa käsiin. Osapuolena oleva lapsi oli erityisesti mieshoitajien jatkuvien kummallisten kasvatustoimien kohteena. Lapsi ei olisi halunnut leikkiä, koska hoitaja löi niin lujaa kuin jaksoi, mutta hänet pakotettiin siihen. Äänityksessä kuuluu, miten lapsi huutaa kivusta useita kertoja ja ympärillä olevat lapset sanovat hoitajalle: "Ei noin saisi tehdä, ei saa lyödä, X:n kädet ovat jo ihan punaiset, älä lyö enää!" Hoitaja toteaa nauhalla rauhallisesti: "Eihän näin saisikaan tehdä."
Vai muka turvaan lapset huonosta kodista!
Ja yhteiskunta maksaa jumalattomat huostakustannukset.
Ottaisivatkin vain huonoista kodeista, mutta kaikkea kanssa. Hyvistä kodeista lapsia ei pidä viedä kouluongelmien tai sairaalapaikkojen puutteen takia yhtään mihinkään! Ei ainakaan pahoinpideltäviksi tuollaisiin maailmanlopun laitoksiin.
Herätkää kaikki kansalaiset siihen, mitä lapsille todella Suomessa tapahtuu!
Iltapäivälehtien lööpit ovat vain jäävuoren huippu ja päihdeperheistä tehtävät huostat noin kolmasosa kaikista huostaanotoista. Kauhistellaan vain kauheita huostaanottokustannuksia, eikä kukaan vaivaudu pohtimaan, miksi 2/3 sijoituksista on tehty alun alkaenkaan.
tämänkin tosiasian.
Viisi vuotta johtaja on saanut hankkia itseleen ties mitä ... ja kukaan valvova viranomainen ei ole asiaan puutunut!
oksettavaa.
l a s t e n s u o j e l u l a i t o k s e s s a!
tämä on mahdollista????! Lapsia kohdellaan kuin eläimiä. Eikö kukaan, eikö mikään instanssi oikeasti välitä mitä hyvinvointi-Suomi tuleville veronmaksajilleen tekee? Eihän tuollaisesta selviä kukaan täysijärkisenä!!!!!!!!! Ensin lapset ovat viety syystä tai toisesta lastensuojelulaitokseen, jos kyseessä on aiheellinen vienti lapsi tarvitsee turvaa ja huolenpitoa. Jos aiheeton, lapsi kokee sijoituksen sinällään jo traumaattiseksi ja sitten joku rahastus-business-sika käyttää seksuaalisesti hyväkseen. VOI PER...E, pitää lopettaa kirjoittaminen, muuten tämä näppäimistö hajoaa.