Huvudstadbladet (HBL) kirjoittaa:
"Suomenkieliset katsojat ovat kääntäneet selkänsä FTS:lle. Katsojaluvut ovat romahtaneet monen aiemman suosikin kohdalla. Digiajan alku oli synkkä FST:lle.
Kun analogiset TV:t sammuivat, on sisäinen keskustelu FST:sta käynyt mollivoittoisesti. Ohjelmien tekijät havaitsevat draamaattisen poisputoamisen monin tavoin. Mm. katsojapalaute on vähentynyt dramaattisesti.
– On kuin tekisi ohjelmia tyhjiössä, sanoo eräs toimittaja HBL:lle.
Svenska Yle-johtaja Annika Nyberg-Frankenhaeuser sanoo kuitenkin, ettei ole yllättynyt.
.............
FST laskee, että katsoja on tavoitettu, jos hän katsoo ohjelmaa vähintään YHDEN minuutin ajan.>>
*******************
"Nyberg-Frankenhaeuserin mukaan viime viikolla tavoitettiin 71 % ruotsinkielisestä kohderyhmästä. FST laskee, että katsoja on tavoitettu, jos hän katsoo ohjelmaa vähintään YHDEN minuutin ajan."
Siis yhden (1) minuutin viikossa.
FST uudisti laskentamenetelmänsä sen jälkeen, kun se joutui omalle kanavalleen, ja katsojaluvut olivat marginaalisia. Aikaisemmin laskettin päivittäisiä katsoajia, nykyään siis viikottaisia. Ja minuutti. Muu YLE mitattaa vanhoilla mittareilla katsojien määrää eli päivittäiset luvut.
Näin ollen FST5n ja muun YLEn kesken katsojaluvut eivät ole vertailukelpoisia: FST:n luvut näyttävät erilaisesta laskentatavasta johtuen reippaasti (moninkertaisesti) yliampuvilta.
On hyvä myös muistaa, että FST saa 20% koko YLEn budjetista.
Tässä FST5:n 20.:n katsotuimman ohjelman katsojamäärät:
http://hbl.fi/text/inrikes/bilder_statisk.php?bilden0=../../bild/2007/10/25/l_b10014.png&
HBL:n koko artikkeli:
http://hbl.fi/text/inrikes/2007/10/25/d6914.php
"Suomenkieliset katsojat ovat kääntäneet selkänsä FTS:lle. Katsojaluvut ovat romahtaneet monen aiemman suosikin kohdalla. Digiajan alku oli synkkä FST:lle.
Kun analogiset TV:t sammuivat, on sisäinen keskustelu FST:sta käynyt mollivoittoisesti. Ohjelmien tekijät havaitsevat draamaattisen poisputoamisen monin tavoin. Mm. katsojapalaute on vähentynyt dramaattisesti.
– On kuin tekisi ohjelmia tyhjiössä, sanoo eräs toimittaja HBL:lle.
Svenska Yle-johtaja Annika Nyberg-Frankenhaeuser sanoo kuitenkin, ettei ole yllättynyt.
.............
FST laskee, että katsoja on tavoitettu, jos hän katsoo ohjelmaa vähintään YHDEN minuutin ajan.>>
*******************
"Nyberg-Frankenhaeuserin mukaan viime viikolla tavoitettiin 71 % ruotsinkielisestä kohderyhmästä. FST laskee, että katsoja on tavoitettu, jos hän katsoo ohjelmaa vähintään YHDEN minuutin ajan."
Siis yhden (1) minuutin viikossa.
FST uudisti laskentamenetelmänsä sen jälkeen, kun se joutui omalle kanavalleen, ja katsojaluvut olivat marginaalisia. Aikaisemmin laskettin päivittäisiä katsoajia, nykyään siis viikottaisia. Ja minuutti. Muu YLE mitattaa vanhoilla mittareilla katsojien määrää eli päivittäiset luvut.
Näin ollen FST5n ja muun YLEn kesken katsojaluvut eivät ole vertailukelpoisia: FST:n luvut näyttävät erilaisesta laskentatavasta johtuen reippaasti (moninkertaisesti) yliampuvilta.
On hyvä myös muistaa, että FST saa 20% koko YLEn budjetista.
Tässä FST5:n 20.:n katsotuimman ohjelman katsojamäärät:
http://hbl.fi/text/inrikes/bilder_statisk.php?bilden0=../../bild/2007/10/25/l_b10014.png&
HBL:n koko artikkeli:
http://hbl.fi/text/inrikes/2007/10/25/d6914.php
Vastaukset 40
Vanhimmat
ja vaikka väkisin, koitetaan ihmisille valehdella ja syöttää propagandaa jotta saadaan perusteet, väärät perusteet, tuolle pakkoruotsin syötölle.
Kukaan ei uskalla pistää voimakkaasti hanttiin, jos joku tekeekin niin, niin hänet vaiennetaan.
Timo Soinihan pressanvaaliaikoina koitti puhua pakkoruotsia vastaan mutta muut ehdokkaat pistivät kuin yhdestä suusta voimakkaasti hanttiin ja puolustivat pakkoruotsia.
Suomessa on perustuslain ja kielilain mukaan kaksi täysin samanarvoista kansalliskieltä - tai pitäisi olla.
Tästä huolimatta esim. YLE:n budjetissa ainoastaan alle neljännes osoitetaan ruotsalaiseen ohjelmatoimintaan. Vastaavasti YLE:n ruotsalaisella puolella on vain 500 työntekijää, kun taas suomenkielisellä puolella heitä on 2.500.
Näissä numeroissa näkyy se epäsuhta, mikä vallitsee näiden kahden nyt nimellisesti samanarvoisen kansalliskieliryhmän välillä.
Tästä seuraa vääjäämättä se, että esim. FST5:n katsojakunta on alle 0,2% koko TV-katsojaryhmästä:
http://www.yle.fi/uutiset/24h/id70127.html
Tämän vuoksi FST5 ei ihan yllä vielä yllä olevassa diagrammissa näkyvään pylvääseen, vaan se jää juuri ja juuri x-akselin alle varjoon.
Jo tämän perusteella ruotsinkieliseen ohjelmatoimintaa täytyy tulevaisuudessa panostaa vähintään yhtä paljon kuin suomenkieliseenkin. Sen vaatii jo perustuslakikin.
Muutos viimevuoteen:
YLE1 2, YLE2 -2, Teema 1, MTV3 -8, SubTV 2, Nelonen -4, JIM 3.
Tmämähän tarkoittaa, että YLE pitää pintansa,
suomenkielisellä puolella.
Maikkari menettänyt eniten, kysymys on
saavatko maksukanavilla sen minkä
mainostuloissa menettävät. En usko.
Nelonen menetti vähän mutta sai JIM:illä takaisin
kokonaisuutena /- nolla.
Extra on nimensä mukaan extra kanava,
paikka jolla voidaan lähettää esim.
urheilua häiritsemättä muuta ohjelmistoa.
Hyvä keksintö.
FST on marginaali televisio, sääli vaan
että siinä tuhlataan veroeuroja ja lupamaksuja.
Lopetetaan tuhlaus, lopetetaan FST5.
Suomen kannalta on erittäin tärkeää, että vähemmistöt saadaan pidettyä suomalaisen yhteiskunnan osana sen sijaan, että ne pakotetaan sulkeutumaan omiin suljettuihin populaatioihin. Sellaisesta on kokemusta muista maista. YLE tekee työnsä tältä osin mallikkaasti.
FST5 on osa sitä julkista palvelua, jota Yleisradiolaki vaatii YLE:n tekevän. Suomenruotsalaiset ovat suomalaisia, joiden äidinkieli on ruotsi. Jos tutustuisit heihin paremmin, huomaisit, että kieltä lukuunottamatta he eivät eroa suomea puhuvista yhtään mitenkään.
YLE.n julkisen palvelun tehtäviin kuuluu muidenkin vähemmistöjen palveleminen. Saamelaisilla on Lapissa oma radiokanavansa ja YLE tuottaa juttuja Norjan tv:n saamelaisuutisiin, jotka esitetään Suomessakin. Varmaan tulevaisuudessa joudutaan perustamaan muitakin vähemmistökanavia, jos tarvitsijoita on riittävän paljon.
"jos tarvitsijoita on riittävän paljon."
Oliko tuo vitsi? Suomessahan on jo nyt lähes yhtä päljon venäjän ja arabian puhuvaa kuin on Mannersuomessa ruotsin puhuvaa.
Tuleeko Suomessa nyt arabiankielinen ja venäjänkielinen TV-kanava sekä lisäksi kaksi radiokanavaa?
Meillä on itsellä puoliksi arabiankielinen perhe me emme vaadi sitä palvelua täällä Suomessa.
Voi olla, että jatkossa joudutaan esittämään enemmän vähemmistökielisiä ohjelmia nykyisillä televisiokanavilla.
Nykyisinkin on esim. venäläinen Anastasia Nelosella.
vaihdoin tossa ykköseltä maikkarille ja vahingossa tuli painettua vitosta. kävin hakemassa kahvin ennen kuin huomasin onnettomuuden. mutta ei se mitään, nyt on oma osuus fst5:n tukemisesta hoidettu :D
Boksi, jolla katson, on kanavanvaihto
helpompi tehdä eteen -ja taaksepäin näppäimillä.
Joten, kun siirryn SubTV:ltä neloselle,
viivähdän sekunnin tai kaksi FST5:llä.
Kanavanvaihtoja tulee joskus useita.
Jos nuo sekunnit lasketaan yhteen,
saattaa minustakin tulla silloin
yksi "katsojista".
Voi kiesu mitä tilastoa.
että fst on saanut Sinustakin vakikatsojan.
Fst on uusimassa katsojamittausjärjestelmäänsä taas radikaalisti. Se tulee laskemaan myös ne katsojikseen, jotka ovat nähneet YLE1 ja YLE2 puolella fst:n mainokset - lisäksi harkitaan lasketaanko myös ne mukaan, jotka ovat nähneet kaduilla ja busseissa olevat ulkomainokset.
käsitystäni tilastoista.
Valhe-emävalhe-tilasto
jos maksat TV-luvan olet fst5 katsoja:)
Tuosta kiusallisesta väärällä kanavalla käymisestä pääsee kätevästi eroon poistamalla FST5:n oman boksinsa kanavalistalta. Sen jälkeen surffailu on mutkattomampaa ja ympäristöystävällisempääkin, kun kauko-ohjaimen paristot kuluvat vähemmän. Lisäksi säädin itsessäänkin kuluu vähemmän. Näppäinmatothan ovat kulutustavaraa jota takuu ei kata. Pahimmillaanhan koko digiboksi menee vaihtoon, jos kaukosäätimen huolto maksaa vaikkapa 50€. Monet eivät huollata mitään vaan ostavat uuden kertakäyttölaitteen.
Sinänsä tuo minuutin sääntö on jossain säälittävän ja naurettavan rajamailla.
Niiden on maksettava FST5:n kustannukset jotka sitä katsovat, eli kanava maksukortin taakse. Jos toiminta ei sen jälkeen kannata, lopetettakoon se. Niinhän liikemaailmassa toimitaan, ja YLEhän on osakeyhtiö.
YLE on RKP:n pakkoruotsituslinnake, joka tuhlaa sähköä valtakunnanverkosta ja lähetyskaistaa muilta kanavilta.
minä kun muistan aina pyyhkiä ko. kanavan kanavalistasta pois uuden kanavahaun jälkeen. Saman poistotempun teen myös näillekin kanaville:
SVT Europe
Digiviihde
Klubi.tv
Iskelmä
Iskelmätv H & P
Turku TV
Canal69
Big Brother
Ei kannata oikeasti poistaa mitään kanavia boksihaun jälkeen, tällöin et voi seurata poistamiasi kanavia (unohdit mainita, että poistat myös Canal Digitalin välittämät kanavat) silloin, kun ne silloin tällöin näkyvät onneksi tutustumismielessä maksutta tietyn ajan verran. Oletan, että asut antenniverkossa.
Jos katsot, joudut aina tekemään vähintään uuden täydennyshaun digiboksissa. Ainakin minusta se olisi täysin turhaa työtä, joten en poista kanavia.
En suosittele kuitenkaan myöskään YLE FST5:n poistamista,
sillä ainakin minusta sieltäkin tulee silloin tällöin varsin mielenkiintoisiakin dokumentteja eri puolilta maailmaa -> jos muusta ruotsinkielisestä ohjelmistosta ei välitä.
Näissä ohjelmissa on suomenkieliset tekstitykset,
sillä nehän eivät ole suoria lähetyksiä.
Tosin nämä eivät ehkä kiinnosta yleistä keskivertoa suomalaista rasistista henkilöä.
Jos myös kiinnostaa seurata Ruotsin Euroviisujen finaalilähetystä (mielenkiinnon vuoksi ym) näyttää
YLE FST5 taas ensi keväänä lähetyksiä aiheesta aikaisempaa luultavasti paremmin nyt kun SVT:n kanavien lähetykset ovat maksullisia joka puolella Suomea -> myös Pohjanmaan antenniosuuskuntien talouksissa sillä jäsenet maksavat entistä korkeampaa osuusmaksua siitä että näkevät maksullisen SveaTV-palvelun kanavat.
"Ei kannata oikeasti poistaa mitään kanavia boksihaun jälkeen,"
Tottakai kannattaa! Mitä helvettiä mä teen jollain hurrikanavilla tai pornokanavalla?
" tällöin et voi seurata poistamiasi kanavia (unohdit mainita, että poistat myös Canal Digitalin välittämät kanavat)"
Enkä poista muita kuin vaan sen Canal69:n koska en tarvii pornokanavaa! Muut Canal Digitalin myymät kanavat on ja pysyy kanavalistalla. Niin ja osan Plustv:n kanavista, mä kun en tarvii Big brotheria, Digiviihdettä, enkä SVT Europea. Enkä tarvii ilmaiskanavista Klubitv:tä, Iskelmä-näköradiota enkä myöskään Turkutv:tä joka ei täällä edes näy, enkä Iskelmä H&P:tä.
" silloin, kun ne silloin tällöin näkyvät onneksi tutustumismielessä maksutta tietyn ajan verran. "
Höh! Mullahan on noista tilaus. Tai siis antenniboksissa ei ole tilausta Canal kanavista mutta niistä ParempiTV-paketin kanavista on. Satelliitin kautta saa sitten vielä enemmän kanavia.
"Oletan, että asut antenniverkossa."
Pitää paikkansa. So?
mitään hurriskeidaa! Olkoonkin vaikka kuinka suomenkielisiä tekstejä mutta kun en halua niin en halua eikä sitä muutaman tyyppi pysty mua aivopesemään täällä. Piste.
FST5 on poissa ja PYSYY! Samoin SVT E ja pari pornokanavaa, tositv-lässytyskanava ja ne kaistantuhlaaja iskelmäkanavat sekä klubi ja turkutv.
"En suosittele kuitenkaan myöskään YLE FST5:n poistamista, sillä ainakin minusta sieltäkin tulee silloin tällöin varsin mielenkiintoisiakin dokumentteja eri puolilta maailmaa.."
Herää kysymys: mitä ihmettä mielenkiintoiset ulkomaiset dokumentit tekevät ruotsinkielisellä kanavalla? Miksi ne näytetään ruotsalaisuuden alla? Eivät ne FST5:ttä mihinkään tarvitse -esitettäköön ne suomenkielisillä kanavilla. No, näinhän toki tehdäänkin kun FST5 kuopataan.
Sitäpaitsi, ei niissä aina ole suomenkielistä tekstiä. Lukemattomat kerrat on käynyt niin, että tekstiä löytyy kyllä ruotsiksi kun puhutaan "kolmatta" kieltä tai suomea, mutta ei suomeksi, kun puhutaan muuta kuin suomea. Koetahan YLE-mielinen käsittää, että se on erittäin epätasa-arvoista, erittäin väärin ja erittäin ärsyttävää. Ehdottomasti KAIKEN, (suoria lähetyksiä ja EuroNewsiä lukuunottamatta) mitä YLE lähettää, pitää olla ymmärrettävissä suomen kielellä! Tämähän on Suomi, jukoplivita, ei pitäisi olla tarvetta perustella tämmöisiä täällä, Suomessa!!!
Käytit sanaa "rasistinen". Olen käsityksessä, (isot pojat kielipolitiikkapalstalla ovat kertoneet) että juuri ruotsinkieliset olisivat sellaisia kielivaatimuksineen, mutta Freudenthal ainakin varmasti oli sellainen. Miksikö otin esille Freudenthalin aikojen takaa? No siksi, että RKP syvästi kunnioittaa tätä suomivihaajaa edelleenkin ja jakaa mitaleja hänen nimissään henkilöille, jotka ovat edistäneet pakkoruotsitusta.
Viimeksi paavo lipponen (nimi halveksunnastani johtuen pienellä) vastaanotti sellaisen, häpeällisen pakkoruotsitusmitalin - Freudenthal-mitalin. Mitalin, jonka nimen takana on varmasti suomalaisia kohtaan rasistisia näkemyksiä esittänyt rasistinen, kansallisuudeltaan ruotsalainen henkilö.
Huomaatko mielenkiintoisen jatkumon: Freudenthal--RKP--YLE/FST5.
Lukekaa sivun puolivälin paikkeilta otsikolla "Rasismi". Suomalaiset eivät osaa mitään eivätkä ole mitään, paitsi erämaiden pölkkypäitä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
Mikä ihmeen ruotselaisten (saatikka muidenkin ulkomaalaisten) rasistinen vihaajakerho täällä Suomi24:n tv-keskusteluissa jatkuvasti on meneillään?
Ai niin, mutta olemmehan Suomessa.
Nyt saatte perustella kunnolla käytöstänne.
Mulla on käynyt toisin päin, olen alkanut "katsomaan" FST:tä nyt, kun on tallentava digiboksi. Sieltä tulee satunnaisesti ihan ok leffoja ja välillä tulee ihan hyviä dokkareitakin. Nauhalle menee, ja katson kun kerkeän.
satunnaisesti tosin, mutta ihan laatuelokuvia tulee ja dokkareita, miksi pitäisi olla katsomatta, jos kerta kiinnostaa... eipä muuten ole kehumista noissa mtv:n lisäkanavissakaan, samat paskat pyörii viikosta toiseen, eikä JIMin Koiralle koppi kiinnosta!
tallentaa nauhalle? Millaista kasettia käytät tallentavassa boksissasi? Oon aina luullut että noissa on kovalevy eikä nauhalle enää tallenneta.
Syyllisiä etsitään:
"...Företaget Finnpanel mäter regelbundet tv-tittandet i 1 100 utvalda hushåll, med 2 300 personer över fyra år. Om den svenska befolkningen är representerad enligt sin andel på knappt sex procent betyder det cirka 65 hushåll med under 140 medlemmar. Det är på tok för lite för att vara statistiskt tillförlitligt. Finnpanels intresse för svenskan verkar vara förstrött, att döma av att företagets webbsidor är på finska och - engelska.
Mätningen går till så att varje familjemedlem har en egen knapp på fjärrkontrollen/kontrollerna som de ska trycka på då de börjar respektive slutar titta på en viss kanal. Hur pålitlig är den metoden?
Man registreras som "tittare" efter bara en minuts tittande. Vad säger det om de verkliga tittarvanorna? Det är väl snarare långsam kanalslalom.
Det är alltså totalt missvisande då svenska Ylediektören Annika Nyberg-Frankenhaeuser och FST-chefen Mary Gestrin i dagens Hbl nämner siffran 1,9 miljoner och skryter med att FST "når 40 procent av de finskspråkiga finländarna". Når - i en minuts tid?
Men det vore lika fel att tro att det nödvändigtvis var bara 23 000 tittare som såg Buu-klubben den 4 oktober.
Om de tittarsiffror Hbl avslöjade i går befinner sig i rätt storleksordning inger de ändå snarare bekymmer än sprider glädje och optimism..."
********************
KÄÄNNÖS:
"...Finnpanel-yritys mittaa säännöllisesti TV:n katselua 1100:ssa valitussa taloudessa 2300 henkilön kohdalla neljän vuoden ajan.Jos ruotsinkielinen väestö on edustettuna osuutensa mukaan vajalla 6:lla prosentilla, tarkoittaa se 65 taloutta, joissa on alle 140 jäsentä. Se on liian vähän tuottaakseen luotettavan tilastollisen tuloksen. Finnpanelin kiinnostus ruotsinkielisyyteen näyttää olevan vähäistä, päätellen yrityksen nettisivustosta, joka on suomeksi ja englanniksi.
Mittaus tapahtuu siten, että jokaisella perheenjäsenellä on nappi kaukosäätimessä/kontrollerissa, jota he painavat joka kerta kun alkavat katsoa tiettyä kanavaa ja kun lopettavat sen katsomisen.
Kuinka luotettava metodi on?
Katsoja rekisteröityy "katsojaksi" vain yhden minuutin katselun jälkeen. Mitä se kertoo todellisista katsojaluvuista? Kyseessähän on pikemminkin hidas kanavalla surffaus.
On siis täysin harhaanjohtavaa, kun svenska Ylejohtaja Annika Nyberg-Frankenhaeuser ja FST-johtaja Mary Gestrin päivän HBL:ssä mainitsevat luvun 1,9 miljoner ja kerskuvat, että FST "tavoittaa 40 % suomenkielisistä suomenmaalaisista". Tavoittaa? Yhden minuutin ajan?
Mutta olisi yhtä väärin luulla, että välttämättä vain 23 000 näki Buu-klubin (lastenohjelma) 4. lokakuuta.
Jos HBL:n eilen paljastamat katsojaluvut asettuvat oikeisiin mittasuhteisiin, antaa se aiheen pikemminkin huoleen kuin levittää iloa ja optimismia.."
Björn Månsson kirjoittaa tuossa pääkirjoituksessa, että FST on eniten kaikista kanavista menettänyt katsojia digiajan alkaessa.
RKP iloitsi omasta kanavasti, mutta kiville se nyt sitten meni. FST on kuin tyhjiössä, edes omat eivät sitä katso. Aiemmin sen ohjelmat olivat suomenkielisillä kanavilla suomenkielisten ohjelmien väleissä ja niiden katsojaluvut mitattiin siten, että suomenkielisillä meni minuutti, ennenkuin ehtivät kääntää kanavan. Ja siksi heidät mitattiin FST:n katsojiksi.
Ruotsinkielisiä on niin vähän, että heidän keskuudessaan ei enää edes voi tehtä tilastollista tutkimusta.
Silti HBL vaatii, että FST on säilytettävä itseisarvona, public servicenä, jonka "ensisijainen tehtävä on olla suomenruotsalaisten kanava.
Edes he eivät katso sitä. Onko siis itseisarvona pidettävä kanavaa, vaikka sitä ei katsota? Tässä alkaa Suomen kielipolitiikan hulluus pilkottaa luuhun asti. "Kulttuuriset tarpeet tyydytettävä samanlaisin perustein", vai miten siellä laissa sanotaan? Milloin lakia aletaan muuttaa? Sitten kun FST:llä on 300 katsojaa? Kuinka kauan hulluus saa jatkua? Eikö olisi jo selvää, että FST:stä tulee tehdä kaikkien vähemmistöjen kanava?
Månsson sanoo, että FST:n toinen tehtävä on "antaa ja näyttää välähdys ruotsinkielisyydestä ja pohjoismaisuudesta suomenkielisile".
Månssonin tapa kirjoittaa on suomenkielisiä halveeraava. Ikäänkuin suomenkieliset eläisivät umpi-Suomessa, tynhnyrissä "pelkkää" suomea puhuen, tietämättä mitään muusta maailmasta. FST sitten "näyttää" heille "välähdyksiä" suuresta maailmasta eli Ruotsista. Euroopasta tai englannistahan suomenkieliset eivät tiedä mitään...Tässä näemme selvänä suomenruotsalaisten rasistisen suhtautumisen suomenkielisiin; "me sivistyneet annamme teille silloin tällöin mahdollisuuden nähdä suurta maailmaa, ruotsin kielen kautta. Jos osaisitte sitä, saisitte koko ajan nauttia siitä, mistä mekin, pohjoismaisuudesta.".
Månsson kohdistaa vihansa meihin suomenkielisiin, koska FST aiheuttaa suuren ongelman. Mitä tehdä FST:lle, jota eivät katso ruotisnkieliset itsekään. Hän esittää yhdeksi mahdollisuudeksi sen, että luovuttaisiin täyden palvelun kanavan periaatteesta ja rajoitettaisiin lähetysaika arkisin vain 17-22 välille ja viikonloppuisin 16-21 väliselle ajalle. Loppuaika annettaisiin YLE Extran suomenkieliseen ohjelmiston käyttöön, nuorisolle suunnattuna.
RKP vaati ja sai läpi Ruotsin valtion TV:n kaikki kanavat Suomeen!
Sehän oli viimeinen tikki fst:n upottamiseksi ankkalammen sameisiin vesiin.
Ruotsin tv:n näkemiseen on varattu kaiken kukkuraksi salaa rahoitus, vaikka se ei näykään budjetissa - lehden mukaan SE ON PIILOTETTU BUDJETTIIN.
Näinkö se touhu käy kun on ruotsinkielisten eduista kysymys?
Vastaavasti Ruotsissa asuvat suomalaiset saavat kiltisti maksaa oman tv-katselunsa, mutta surut haluavat, että suomenkieliset olivat maksumiehiä heille tässäkin asiassa Suomessa.
Näin kirjoittaa asiasta Huvudstadsbladet:
http://hbl.fi/text/politik/2007/9/19/d5927.php
- Vastaavasti Ruotsissa asuvat suomalaiset saavat kiltisti maksaa oman tv-katselunsa, mutta surut haluavat, että suomenkieliset olivat maksumiehiä heille tässäkin asiassa Suomessa. -
Jos he asuvat Tukholman ympäristössä (Tukholmassa tai n. 30 km säteellä Tukholmasta) ja katselevat televisiolähetyksiä maanpäällisestä antenniverkosta tai ComHem:in kaapeliverkosta, suomenruotsalaisetkin näkevät maksutta YLE:n ja MTV3:n koostekanava TV Finlandin lähetyksen nykyisin digitaalisena.
Olet kuitenkin oikeassa siitä, että muualla ruotsissa, jossa TV Finland on vain kaapelijakelussa ComHemilla, on
suomenruotsalaistenkin maksettava ComHem:lle
jos haluavat katsella TV Finlandin lähetystä.
Tilanne on siis sama, mitä meillä Suomessakin oli aiemmin analogisessa jakelussa Etelä-Suomen osalta (silloin myös TV Finland oli maksuttomassa jakelussa Ruotsissa analogisena).
Nyt kyllä me suomalaiset jarrutamme tätä ohjelmavaihtoa ja täysin turhaan.
Ruotsalaisilla on ollut suunnitelmissa laajentaa TV Finlandin maksutonta antennijakelualuetta huomattavasti, mutta varat siihen suunniteltiin saavan SVT Europan lähetysmaksuista Suomessa.
Nyt kun SVT Europa on makullisena katselukortin takana ei sen lähetyksestä saada tarvittavia varoja, joten laajentumissuunnitelma on ikävästi jäässä.
Siksi olisiskin hyvä, että vähintään SVT Europa olisi digitaalisesti nähtävissä maksutta Etelä-Suomessa.
"Siksi olisiskin hyvä, että vähintään SVT Europa olisi digitaalisesti nähtävissä maksutta Etelä-Suomessa."
Sehän johtaa juuri siihen katastrofiin että fst lopetetaan. Totta kai te äärifennot haluatte sitä.
mihin tarvitaan TV-kanavaa, jota kukaan ei katso?
koko fst:n perustaminen. Kyllähän se on aina tiedetty tai olisi pitänyt tietää, että erittäin pienen vähemmistön omalle TV-kanavalle ei voi olla kovin suurta katsojamäärää. Olisi pitänyt tietää myös se, että tuo vähemmistö katsoi ja katsoo edelleen oman kotimaansa kanavia eikä vaivaudu edes pakon edessä katsomaan fst:tä.
FST5 lopetetaan parin vuoden sisällä ja FST:n ohjelman palaavat takaisin Yle1:n ja Yle2:n ohjelmien joukkoon. Maanantai-iltaisin tulee taas kakkoselta pelkkää Fst:tä.
Kun kerran on tullut todistetuksi, ettei FST:n ohjelmat kiinnosta ketään, ne lopetetaan tietenkin kokonaan. Ihan oikeasti. Siihen turhuuteen on poltettu jo aivan kyllin monta miljardia lupamaksueuroa.
Jos vääräkieliset ohjelmat yrittävät paluuta ykkösen ja kakkosen puolelle, seuraa siitä hirmuinen poru ja ihmiset sanovat TV-maksunsa irti. Sehän käy kätevästi netissä, tuolla--> http://www.tv-maksu.fi/navi1_3.html
Kohta ei voi enää sanoa Tv-maksua irti edes protestiksi, kun niiden kerääminen lopetetaan 2010 ja Yleä aletaan rahoittamaan verovaroista.
SVENSKA YLE tekee kalliilla suomalaisella rahalla ohjelmaa, mutta ei vittumaisuuttaan tekstitä kaikkia ohjelmiaan suomeksi. Minä lähden siitä, että tämä maa on Suomi, ja suomen kieli on numero yksi. Kaikki ohjelmat, mitä lupamaksurahoitteisilta kanavilta tulee, on kyettävä ymmärtämään suomen kielellä (vaikkakin joku suorana lähetettävä keskusteluohjelma on tietysti poikkeus). Nämä surullisenkuuluisat pätkivät DVB-tekstit ovat käytössä juuri siksi, että useankin erikielisen tekstin lähettäminen samaan aikaan onnistuu. Miksi FST5 ei käytä tätä mahdollisuutta? Eikö ole rahaa?!
Joku pakkoruotsittaja voisi nyt vastata, miksi osasta ruotsinkielisistä ohjelmista puuttuu suomenkieliset tekstit. Tällä varmaankin pyritään pitämään tiettyä "sivistystasoa" yllä; eheyttämään minun ruotsinkielistä identiteettiäni jota ei ole?
Arvoisa "Identiteetitön?":
Jos ja kun lainaat toisen kirjoittamaa tekstiä, pitää lähde mainita tai ainakin laittaa juttu sitaatteihin tai muutoin kertoa, että kirjoitus on alunperin jonkun toisen kirjoittamaa. Nyt sinä käytit minun kirjoittamaani tekstiä kuin omaasi. Kirjoitin varastamasi tekstin 04.10.2007 tällä samalla palstalla, tuolla--> http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000029581286
Jos olet jostain kanssani samaa mieltä, kirjoittaisit jotain omaakin lainauksen lisäksi, tai minimissään ainakin kertoisit, että lainaat! Nimimerkkisikin viittaa kirjoittamaani juttuun!
-Pakotuksenvastustaja-
tässä taas näkee että yltiöfennot ovat lähes kaikki rikolliset. Esim. tämä ei ole sallittu:
* Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja
* Kirjoittaa rasistisia tekstejä, rasistiset ilmaukset ovat ehdottomasti kiellettyjä
Alkuperäinen teksti on todella rasistinen ja loukkaava.
Ilmoitan ylläpidolle että teidät molemmat rangaistaan ja pannaan kirjoituskiellon taakse.
Ensiksi otsikkosi: mikä on "aivan oikein"?
Toiseksi: sana "rikollinen" ei taivu tuossa yhteydessä kirjoittamallasi tavalla.
Kolmanneksi: vihjaatko, että minä olisin rikollinen?
Neljänneksi: minä en ole massapostittanut.
Viidenneksi: tarkoitatko, että minun, alunperin 04.10.2007 kirjoittamani teksti, olisi rasistinen, (ei se ole sitä) vai ketjun aloittajan? Jos aloittajan, miksi valitat siitä minulle?
Kuudenneksi: omassa tekstissäni ei ole mitään, minkä perusteella minut voisi "panna kirjoituskiellon taakse".
Ja mikähän se rangaistus voisi olla, jonka sivuston ylläpitäjä voisi langettaa tämän "kirjoituskiellon taakse panemisen" lisäksi? Eniro ei ole tuomioistuin.
Tässä taas nähtiin, että suomenruotsalainen kimpaantuu helposti, vaikka aihetta ei ole. Kun joku vaan rohkenee kritisoida suomenruotsalaisuuteen liittyviä asioita, sikäli kun niitä tässä edes kritisoitiin, niin heti menee herne nenään.
Vielä asiastakin: YLE väittää, että se tekstittää kaikki FST5:n ohjelmat suomeksi, mikä ei pidä paikkaansa. Onko sinun mielestäsi väärän tiedon antaminen oikein, tai onko oikein se, ettei kaikkia ohjelmia tekstitetä suomeksi? Olenko nyt rasisti, kun kritisoin tekstityksen puutetta?
Jos vastaat tähän, huolehdi, ettet kaada päälleni muiden kirjoittamisia. Minä kun en ole kaikki "yltiöfennot", vaan yksi yksittäinen henkilö.
Sinun kirjoitus:
>>SVENSKA YLE tekee kalliilla suomalaisella rahalla ohjelmaa, mutta ei vittumaisuuttaan tekstitä kaikkia ohjelmiaan suomeksi. Minä lähden siitä, että tämä maa on Suomi, ja suomen kieli on numero yksi. Kaikki ohjelmat, mitä lupamaksurahoitteisilta kanavilta tulee, on kyettävä ymmärtämään suomen kielellä.>>
on selvästi kiihoitus kansanryhmää vastaan:
>>kalliilla SUOMALAISELLA rahalla>>
>>ei vittumaisuuttaan tekstitä kaikkia ohjelmiaan suomeksi>>
>>tämä maa on Suomi, ja suomen kieli on numero yksi>>
Sinä et selvästi ymmärrä että Suomessa on kaksi TÄYSIN SAMANARVOISTA KANSALLISKIELTÄ. Siitä kertoo jo perustuslaki ja kielilaki.
>>Tässä taas nähtiin, että suomenruotsalainen kimpaantuu helposti, vaikka aihetta ei ole.>>
Vai ei ole aihetta. Sinun kirjoitus on täysirasistinen.
1. Ketkä maksavat sinun mielestäsi lupamaksut, elleivät juuri suomalaiset? Suomenruotsalaisia on vain viisi prosenttia.
2. Tulkitsen todellakin kielivittuiluksi vain toiseen suuntaan toimivan tekstityksen FST5 -kanavalla. Toisin sanoen, että teksti on ruotsiksi, kun puhutaan muuta kuin ruotsia, mutta EI ole suomeksi, kun puhutaan muuta kun suomea. Minusta tämä on kielirasismia suomenkielisiä kohtaan. Ja kenenkäs maksamilla rahoilla sekin ohjelma taas tehtiin?
OLET AIKA HEIKOILLA HANGILLA, JOS LUULET MINUN OLEVAN RASISTI SILLÄ PERUSTEELLA, ETTÄ KÄYTÄN KIERTELEMÄTTÄ SANAA "VITTUMAINEN". Toki se voi häiritä herkkää sieluasi, mutta rasismia se ei ole. Jos kuitenkin väität minua rasistiksi perusteilla, jotka esitit, olen sitten ylpeä sellainen. En häpeä vähääkään!
Sinunko mielestäsi tämä maa ei ole Suomi, kun nostit sen pöydälle?
Sinunko mielestäsi jokin muu, kuin suomen kieli, on numero yksi tässä maassa? Ruotsi kenties?
Lainaan itseäni: "Kaikki ohjelmat, mitä lupamaksurahoitteisilta kanavilta tulee, on kyettävä ymmärtämään suomen kielellä."
Olen todellakin juuri tuota mieltä. Kaiken pitää olla ymmärrettävissä suomeksi, eli vaadin juuri sitä SUOMENKIELISTÄ TEKSTIÄ. Mitä kohtaa siitä et käsittänyt?
Sinä et selvästikään käsitä, että suomen ja ruotsin kielet eivät ole eivätkä saa olla samanarvoisia TÄSSÄ MAASSA. Kerronpa sinulle uutisen: ruotsin vallan aika on päättynyt, kaksisataa vuotta sitten. Miksi et muuttaisi Ruotsiin kun kerran olet kansallisuudeltasi noin voimakkaasti ruotsalainen?
Kielilaki on huono, mitä juuri tähän kysymykseen tulee, mutta en tunne sitä tarkemmin, joten en sano siitä enempää. Kuitenkin, se laki on ainakin tältä osin huono, ja sitä pitää muuttaa. Kaikkia lakeja voi muuttaa, koska ihmiset ovat kirjoittaneet ne. Ne voi kirjoittaa uudestaan, paremmin, tai suorastaan mitätöidä kokonaan.
Ai hitto, että tuntuukin hyvältä olla "yltiöfenno", jos se on juuri tätä. Olenkin kurkkuani myöten täynnä ruotsin pakkotuputusta ja ruotsinkielisten ylemmyydentuntoa, sekä horinoita ruotsin kielen yleissivistävästä vaikutuksesta.
Puolustin suomen kielen asemaa. Se ei ole "täysirasistisuutta". Lues vielä (edes ensimmäisen) kerran, mihin asiaan vastasin alkuperäisessä, linkittämässäni ketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=107&conference=4500000000000395&posting=22000000029581286
Siinä aloittaja ei ymmärtänyt FST:n ohjelmaa, KOSKA EI OLLUT SUOMENKIELISTÄ TEKSTIÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Onhan se nytt selvää, että kun Suomessa on pienenpieni määrä ruotsinkielisiä, ja rkp järjesti heille kaikki Ruotsin TV-kanavat näkyviin, niin mistä ne katsojat fst:lle saadaan - venäjältäkö??
Folkting ja YLE mainostavat laajasti FST:tä - folkting jopa vaatii, että sen kielisten tulee katsoa fst:ttä.