Nyt sitä satoa korjataan. On aika tekopyhää olla järkyttynyt ja surullinen kun on tehty vuosia myyräntyötä. Tänään ollaan tätä mieltä sädekehä pään päällä:
Greenpeace kieltää luonnonsuojelijoiden osuuden Kemijärven tehtaan sulkemiseen
Ympäristöjärjestö Greenpeacen mukaan Kemijärven sellutehtaan sulkemisesta ei voi syyttää luonnonsuojelijoita. Metsäkampanjavastaava Matti Liimataisen mukaan syy on maailmantaloudessa. Liimatainen kertoo, että järjestössä ollaan surullisia ja järkyttyneitä Stora Enson päätöksestä. Hän arvelee, että tehtaan sulkeminen vähentää puunostoa yksityismailta ja lisää hankintaa valtionmailta. Sen seurauksena Metsähallitus saattaa lisätä hakkuita, jolloin myös vanhat metsät ovat vaarassa, Liimatainen pelkää.
Sitä ennen on vuosia toimittu näin:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/greenpeace-protestoi-eraemaiden
http://weblog.greenpeace.org/metsa/archives/2005/11/protesti_vanhoj_1.html
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/teollisuudella-vastuu-metsae-la
Jotenkin suojelutavoitteen vielä ymmärtää mutta miten te oikein kehtaatte tulla sitten jeesustelemaan järkyttyneinä kun monta sataa ihmistä pannaan täältä Lapista kilometritehtaalle. Eikö tullut ollenkaan mietittyä syy-seuraus-suhteita? Minkäpä luulette osaltaan nostavan puun hintaa, kun veli-venäläinen laittaa rajaa kiinni ja kotimaassa hakkuumahdollisuudet vähenee? Ja aivan turha nyt naukua mistään Stora Enson amerikankaupoista, kun kaikki muutkin metsäyhtiöt ja sahat on aivan samassa tilanteessa. En kyllä kehtaa kertoa ihmisille että olen jopa vuosikaudet maksanut kannatusjäsenmaksuja tuommosille.
Sitten nyt passaa tulla tänne maastoautolla kirpputorilta hankitussa vihreässä takissa saapastelemaan pariksi päiväksi ja kertoa että näin sitä luontoa suojellaan. Tukiaisilla eletään tai korkeintaan muuten veromarkoilla.
Mitä mie teijän kanssa oikein tehen? Saatanan saatana.
Greenpeace kieltää luonnonsuojelijoiden osuuden Kemijärven tehtaan sulkemiseen
Ympäristöjärjestö Greenpeacen mukaan Kemijärven sellutehtaan sulkemisesta ei voi syyttää luonnonsuojelijoita. Metsäkampanjavastaava Matti Liimataisen mukaan syy on maailmantaloudessa. Liimatainen kertoo, että järjestössä ollaan surullisia ja järkyttyneitä Stora Enson päätöksestä. Hän arvelee, että tehtaan sulkeminen vähentää puunostoa yksityismailta ja lisää hankintaa valtionmailta. Sen seurauksena Metsähallitus saattaa lisätä hakkuita, jolloin myös vanhat metsät ovat vaarassa, Liimatainen pelkää.
Sitä ennen on vuosia toimittu näin:
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/greenpeace-protestoi-eraemaiden
http://weblog.greenpeace.org/metsa/archives/2005/11/protesti_vanhoj_1.html
http://www.greenpeace.org/finland/fi/mediakeskus/lehdistotiedotteet/teollisuudella-vastuu-metsae-la
Jotenkin suojelutavoitteen vielä ymmärtää mutta miten te oikein kehtaatte tulla sitten jeesustelemaan järkyttyneinä kun monta sataa ihmistä pannaan täältä Lapista kilometritehtaalle. Eikö tullut ollenkaan mietittyä syy-seuraus-suhteita? Minkäpä luulette osaltaan nostavan puun hintaa, kun veli-venäläinen laittaa rajaa kiinni ja kotimaassa hakkuumahdollisuudet vähenee? Ja aivan turha nyt naukua mistään Stora Enson amerikankaupoista, kun kaikki muutkin metsäyhtiöt ja sahat on aivan samassa tilanteessa. En kyllä kehtaa kertoa ihmisille että olen jopa vuosikaudet maksanut kannatusjäsenmaksuja tuommosille.
Sitten nyt passaa tulla tänne maastoautolla kirpputorilta hankitussa vihreässä takissa saapastelemaan pariksi päiväksi ja kertoa että näin sitä luontoa suojellaan. Tukiaisilla eletään tai korkeintaan muuten veromarkoilla.
Mitä mie teijän kanssa oikein tehen? Saatanan saatana.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Turha syyttää Greenpeacea. Kemijärven tehtaan puunhakinnasta alle 2% on tullut kiista-alueilta Ylä- ja Metsä-Lapista. Kuka vakavissaan kehtaa väittää että jos tehtaan hankinnasta kaksi sadasosaa tulee kiistametsistä niin se on sitten syy sulkemiseen?
Nimimerkki "entinen jäsen" osasi ihan tarjota linkkejä Greenpeacen tiedotteisiin. Ei sitten osannut kuitenkaan sieltä lukea vaikka tätä:
"Viimeaikaiset metsätalouselinkeinon maalailemat uhkakuvat suojeluvaatimusten seurauksista pohjoisessa ovat vahvasti liioiteltuja.
Metsäkiistojen kohteina olevilla Metsä-Lapin ja Inarin rajatuilla alueilla tehtävät ja suunnitellut hakkuut ovat vain noin 1,8 % kaikesta Lapista vuosittain hakattavasta puusta, alle sadasosa Lapin metsäteollisuuden kokonaiskäytöstä ja korkeintaan 2 % Kemijärven sellutehtaan vuosikäytöstä. Laskelmat perustuvat Metsähallituksen aiemmin eri yhteyksissä julkistamiin lukuihin sekä tilastoihin."
No ajatteleppa nyt itte. Kuinka paljon metsiä on suojeltu jo ennen näitä nykysiä kiistoja, eli ne ei ole enää varsinaisesti kiista-alueita? Ja luuletko ihan tosissaan että puun hinta ei nouse kun saatavuus lähialueilta vähenee suojelun myötä.
Turha alkaa kirjoittelemaan alentuvasti linkityksestä ja lukemisista. Aiemmat suojelut on tehneet tehtävänsä, ja niiltä alueilta kun ei hakata enää niin onhan se prosentti pieni.
Suojelisitte joskus Etelä-Suomea mutta ei taida rohkeus riittää.
Lapin metsäkeskuksen alueen kasvullisista metsämaista on suojelun piirissä 10.0 % ainakin VMI-tilastojen mukaan.
Sodankylän - Kittilän eteläpuolelta ei pahemmin suojelualueita löydy, pohjoiseen lähelle metsänrajaa niitä toki on perustettu.
Kemijärven sellutehdas ei kaatunut suojelualueisiin vaan aivan johonkin muuhun, se lienee jokaiselle asiaa vähänkin ymmärtävälle harvinaisen selvä - nariskoon kravattiäijät kirjoituspöytiensä takaa aivan mitä haluavat.
joku syntipukki pitää tietysti kaikkeen löytyä, mutta ei ehkä kannata mennä yli siitä mistä aita on matalin eikä omia kaunoja ja ahdistusta kannata purkaa ihan mihin sattuu.
Jokainen joka vähänkin tuntee Lapin metsien tilaa tietää että maa on nyljetty aika tarkkaan, ne muutamat jäljelle jääneet metsätupsut eivät olisi montaa kuukautta pitäneet kattiloita lämpimillä nyt kun Venäjän suunta on sulkeutumassa.
Kemijärven sellunkeiton loppu on ollut pitkään tiedossa kaikilla niillä jotka metsistä ja niiden käytöstä jotain tietävät.
Toki Lapissa on aina osattu kusta yhteisen hiileen ja kateus on järisyttävä voima, mutta nyt kannattaa laittaa jäitä hattuun ja katsoa tulevaisuuteen, ja miettiä selviytymiskeinoja.
Kitkerä haikailu Kekkosen aikoihin ei vie yhtään minnekkään.
'Muutamat jäljelle jääneet metsätupsut'? Varsinainen metsämies, heh heh.
Jos luit viestin niin kirjoitin että suojelutavoitteen vielä jotenkin ymmärtää mutta tämmönen järkyttynyt jeesustelu on aika törkeää ja tekopyhää.
Kekkosesta en muuten ole kirjoittanut mitään. Kekkosen ajat on loppuneet ennenkuin minä menin peruskouluun, joten empä osaa haikailla niitä.
olen alalla ollut 32 vuotta ja töiksenikin metsiä kiertänyt ja syynäillyt ehkäpä enemmän kuin moni muu. Jonkinlainen näppituntuma alkaa olla asiaan.
Nyt on kyse oikeista metsistä eikä "metsistä", sellupelloista ja risukoista.
En tiedä ovatko käsitteet tuttuja. Ehkä ne eivät kaikille aukene. Voihan noita jokainen katsella vaikka Google Earthilla, sieltähän se aika armottomasti paljastuu tilanne.
Ahaa. Oletkin ainoa kaikkitietävä ja kellekään muulle ei käsitteet ole tuttuja eikä mikään aukene muille. Näppituntumakäsitteesi ovatkin kuin suoraan oppikirjoista: metsä ja 'metsä'
Voidaankin laittaa ne muutkin Lapin sellutehtaat kiinni. Ja erityisesti sahat koska ei risukoista sahatukkia saa. Jotenkin ne sahurit ovat kuitenkin risukoista sahatavaraa löytäneet, tarkkoja ovat.
ei tietääkseni ole muita sellutehtaita, jos Perämeren rantaa ei Lapiksi laske.
Tokihan etsimällä vielä tukkileimikon löytää, yksityismailta varsinkin - mutta oikeasti ikäluokkarakenne on vinksahtanut vähän liikaa nuoriin metsiin päin.
Kumiteräsaappaiden, lapioiden, isojen savotoiden ja maansiirtotöiden aika on auttamattomasti ohi.
Kuten sanoin, nyt tarvitaan katsetta eteenpäin. Ei pohjoisessa _oikeasti_ ole muuta kasvavaa elinkeinoa kuin matkailu.
Johan se vaikkapa Inarissa on rahavirroiltaan isompi elinkeino kuin kaikki muut yhteensä.
kasvavaa puuta käyttäviä sellutehtaita on tietääkseni vielä ainakin kaksi.
Mutta nyt ollaan siis pääsemässä siihen, mitä etelässä on yritetty jo pitkään: koko Lapin muuttamiseen reservaatiksi ja konservoimiseen hiihtolomaturistien iloksi. Todella hauskaa paitsi niitten osalta joita moottorikelkkasafarien veto ei kiinnosta.
Jos ikäluokkarakenne on vähän vinksahtanut niin onko se sama asia kuin 'muutamat metsätupsut' vai mitä sekavaa aikasemmin kirjoititkaan?
Kaivostoiminta näyttäis olevan ihan hiukan enempikin kasvava kuin matkailu. _Oikeasti_ kasvava, vieläpä.
metsätupsut on ihan oikea termi. Se selviää aika nopsaan kun tarkastelet karttaa jossa yli 150 -vuotiaat metsät näkyvät. Rippusia ja ryynejä, varsinkin verrattuna 50-luvun tilanteeseen.
Ja nekin rippeet pitäisi tuhota jotta naapurille voisi näyttää uutta autoa kahden vuoden välein...
Juuri noin, olet täysin oikeassa. Sitä vartenhan täällä koitetaan töitä tehdä. Esitän lämpimät kiitokseni osoittamastasi pohjoisen ihmisen arvostuksesta, on näemmä aivan samalla tasolla kuin Greenpeacellakin.
Metsähallitus,joka on hakannut metsänsä ja pelannut kortinsa siihen malliin,että ei suurella pörssiyhtiöllä ole varaa pilata mainettaan käyttämällä raaka-aineena Lapin punahonkaa.Enää Metsähallitus ei voi perustella Lapin hakkuita Kemijärven sellutehtaan raaka-aineen turvaamiseksi,kuten tähän saakka.
Puusta taitaa olla pulaa...
kuitupuusta pula siellä Lapissa. Jos on vähänkään seurannut sikäläisten keskustelua, Osaran aukeat kasvavat kohisten puuta. Pitäisi sen puun olla jo kuitupuun kokoista vähintään ottaen huomioon, että istutuksia tehtiin 60-luvulta alkaen. Missä se puu nyt on, kun jotkut sikäläiset keskustan kansanedustajatkin vaativat suojelumetsien hakkuita?Luulisi nyt viimeistään olevan järkevää jättää viimeisetkin ikimetsät hakkuiden ulkopuolelle. Ei kai kuitupuuta kannata kuljetella hirmuisia matkoja polttoaineen hinnan nousun takia.
Harvennuspuutahan alkaisi olla jo kohtuu hyvin tyrkyllä, tekijät puuttuu? Koneet on aukolla kun siitä maksetaan ja se on kannattavaa, verrattuna harvennusralikan tekoon. Mutta muutosta odotellessa, pakkohan harvennushomman on kehittyä lähivuosina.
maksaneena haluan tuoda mielipiteeni ko.sellunkeittoasiaan.
Tosiasiahan on kuitenkin se,että Suomen palkkataso on karannut paperiteollisuudessa kestämättömän korkealle.Jos tehtaan tuotto on pelkkää miinusta,ei omistajalla varmaan ole muuta vaihtoehtua,kuin sulkeminen.
Ehkä pieni murunen asiassa on myös etelän villapaitaporukalla,joka ei sallisi risunkaan katkaisua kehäkolmosen ulkopuolelta.
tiedotteessa Greenpeacen toiminta nousevan esille Kemijärven tehtaan lopettamisen syynä.
Miten selität sen, että tehtaita lopetetaan ja on lopetettu myös Etelä-Suomessa (Voikkaa, Summa)? Etelässä metsistä on suojeltu vain kaksi prosenttia ja puuraaka-ainetta on tarjolla yllin kyllin harvennusmetsissä. Hinta tosin ei tyydytä enempää ostajaa kuin myyjääkään. Syytätkö Greenpeacea myös etelän tehtaiden lopettamisesta?
Paperia tuotetaan Euroopassa liikaa ja liian halvalla. Suomessa on tämän alan tuotantoa rakennettu luottaen Venäjältä saatavaan halpaan puuhun. Nyt kun Venäjä asettaa kovat tullit puulle, ollaan lirissä. Lisäksi pörssiyhtiöiden osakkeenomistajat vaativat entistä suurempaa tuottoa osakkeilleen. Ei siinä valitettavasti säälitä Itä-Lapin työttömiä. Tehtaiden alasajo tulee ennusteiden mukaan jatkumaan.
Olen sitä mieltä, että jokainen vähänkään empaattinen ihminen ymmärtää, että työpaikan menetys on aina jonkinmoinen katastrofi yksittäiselle ihmiselle.
Greenpeace ei ole erityisen empaattinen järjestö, ainakaan ihmisiä kohtaan. Eniten vituttaa noitten metsävastaavien ns. 'järkyttyneet' lausunnot sen jälkeen kun ensin roikutaan kettingeillä laivan kyljessä Kemin satamassa ja mustamaalataan suomalaisia paperitehtaita Keski-Euroopassa
ovat tehneet vanhojen metsien puolesta, siitä hatunnosto.
Kuka ihme niitä muuten puolustaisi, joku "metsänhoitaja" vai ? Ei pukista ole kaalimaan vahdiksi. Piste.
Oikein hyvää työtä vanhojen metsien puolesta, ei siinä mitään.
Mutta on todella tekopyhää ja lapsellista antaa järkyttyneenä lausuntoja metsäteollisuuden alasajosta. Osoittaa joko suurta ymmärtämättömyyttä syy-seuraus-suhteista tai sitten täydellistä välinpitämättömyyttä Lapin asukkaita kohtaan, ja nyt yritetään vain kiillottaa omaa julkisuuskuvaa. Ei taida olla metsävastaavalla asiaa enää Itä-Lappiin tuommosen jeesustelun jälkeen.
tympeät uhkailut nyt kuitenkin voisi jättää väliin, tosissasiko meinaat että jotain hintelää Liimataista ihan alettaisiin nyrkeillä hakkaamaan?
Varmaan auttaisi asiaa todella mahtavasti.
Voinetkin ystävällisesti osoittaa kohdan, jossa olen meinannut kenenkään nyrkeillä hakkaamista? Se auttaisi asiaa vielä mahtavammin. 'Ei-asiaa-Itä-Lappiin' tarkoittaa sitä että ei enää löydy entisenkään vertaa lausunnoille ymmärtäjiä sieltä suunnassa.
Vaihda nyt hyvä mies ruokasieniin niitten punavalkotäpläisten sijaan. Ne täplikkäät aiheuttaa harhoja kuten huomaat.
Kemijärven sellutehtaan lopettamista? En ole järjestön jäsen, mutta olen seurannut Lapin metsäkiistoja aika tarkkaan. Greenpeace on vaatinut valtion omistamien vanhojen metsien hakkuiden lopettamista. Kuten edellä jo kirjoitettiin näiden metsien merkitys sellutehtaan tuotannosta on minimaalinen.
Lapin suojellut metsät ovat arvokkaita monikäyttömetsiä ja niiden merkitys ja arvo vain kasvaa. Ei ole mitään järkeä ajaa sellukattilaan satojen vuosien ikäistä Lapin mäntyä.Talousmetsissä on riittävästi sellun raaka-ainetta esim. Etelä-Suomessa valitetaan suurista nuoren metsän hoitorästeistä. Varsinkin mäntykuitua olisi metsissä yllin kyllin. Tosin energiakäyttö alkaa olla kilpaileva vaihtoehto.
Joensuun yliopiston tutkija piti radiohaastattelussa Kemijärven sellutehtaan lopettamista järjettömänä, sillä sellusta on pula Euroopan markkinoilla, vaikka paperia tuotetaan liikaa.
Et vastannut kysymykseen, pidätkö Greenpeacea pääsyyllisenä myös etelän tehtaiden lopettamiseen?
ONKO NE GREENWARIN IHMISET NYT TYYTYVÄISIÄ KUN SAATIIN MUUTAMA SATA TYÖTÖNTÄ LISÄÄ LAPPIIN?! SITÄHÄN NE ON VUOSITOLOKULLA AJANEET TAKAA. SITTEN TEKOPYHINÄ IHMETELLÄÄN ETTÄ VOI VOI KUN IHMISILLE TULEE KENKÄÄ.
JA SE ASIA MINUALLA IHMETYTTÄÄ ETTÄ MIHIN NE NYT_JO_SUOJELLUT METSÄT AINA UNOHTUU KUN ALETAAN PUHUMAAN LAPIN METSÄNSUOJELUSTA??? NEKÖ EI KELPAA ARVON YMPÄRISTÖJÄRJESTÖILLE VAI?
Älä ota enää, kännissä huutaminen nyt on vain typerää.
no voi hyvä jumala. kirjoitetaan sitten tästäedes pienellä. anteeksi kovasti.
sitä se on.
riittää marjastus ja jos oikein nälkä yllättää kalastus niistä tyhjistä vesistöistänne.Olisitte vaan onnellisia,että jää joitakin koskemattomia metsiä susien ja karhujen elellä.Voittehan aina muuttaa taajamiin,jos maaseutu ei elätäkään.
susilla ja karhuilla on erämaata kuolan niemimaalla AIKA PALJON etten sanoisi, eläkööt sielä. mutta me ressukathan ei saada edes mennä rajan yli marjoja poimimaan.. ja turistit on vieny kalat. pienestä se on ihmisen elanto revittävä, marjoista ja sienistä, talvisaikaan alkaa olla jo aika karua. mutta en valita!
Turstit ne varmaan ajelee mönkijällä tunturijärville 200 verkkoa peräkärryssä.
Joopa joo.
pohjanoteeraus, tyyppi vetää pokkana hatusta paskaa ja leuhkii susilla ja karhuillaan Paska ei paljon välitä jos jokunen sata jää työttömäksi kuha itelle riittä hynää ei siinä paljon sudet paina jos Paskan työt on vaarassa.
taas vauhdissa.
paraskin puhuja
kuin sinä
Mitähän Sari Kuvajalle kuuluu? Matti Liimatainen on edelleen näkyvästi otsikoissa ja Matti Ikonen liikkuu välillä Lapissa hollantilaisten toimeksiantajiensa kanssa?
Toivottavasti eivät tule enää ikinä kerjäämään almuja. Niin paljon tuli tällä kertaa työttömiä.
Vapaamuurareiden kanssa samassa juonessa aivan varmasti. On nähty golfkentällä Storaenson johtajien kanssa. Enson johtajat asuvat Greenpeacen mökillä ja syövät paistia! Ei ole oikeutta maailmassa!
Kemijärven keskusteluosastolla yritetään sensuroida GP-keskustelua. Koko ketju katosi :D .. alkoi kai kuumentua liikaa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000001848&posting=22000000030211721
edelliselle, Greenpeace taitaa olla ainoa ympäristöjärjestö, jonka työntekijät ei nimenomaan elä verorahoilla kuten arvelit, koska järjestö ottaa rahaa vain yksityisiltä lahjoittajilta.
Järjestö ei ainakaan kerro ottavansa. Mutta paljolti osa-aikaisia työntekijöitä näyttäisi olevan. Monikohan tekee sen loppuajan yksityissektorilla töitä vai lienevätkö kaikki jotenkin verovaroin tuettuja? Vapaaehtoisista kettinkitalkoolaisista varmaan aika tarkkaan 100%.
Yritykset eivät anna suoraan mutta kiertoteitä tulee mm. Saksasta...