raakaa faktaa
ja kerrankin koskettaa suomea
141595
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kemijärvellä siis on halpoja kämppiä ja pk-seudulla hinnat vaan nousee kun sieltä tulee 1000 ihmistä tänne töihin.
kun ovat tottuneet asumaan ok-talossa. Hesassa ei oikein mikään ole ok:ta. Ja taitaa niitä potkittuja olla kohta tsadinkin suunnalla:
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=6707
tulevat ajatelleeksi, että vastaavanlainen kamala tilanne voi itselläkin olla edessä hetkenä minä hyvänsä ja lainojen ottaminen vähenee entisestään. Toisekseen kukaan ei hae helpotusta taloudelliseen ahdinkoon muuttamalla maan kalleimmalle alueelle, parahin puupää.
Mutta näin on tapahtunut ennenkin, ja miksi ei tapahtuisi myös nykyään.
Ihmisen kiintymistä tiettyihin paikkoihin yliarvostetaan. Kyllä ihminen voi rakentaa kodin mihin päin vaan. Ja terveillä ihmisillä se on siellä missä on töitä.
tältäkin osin. Juuri maan kalleimmille alueille eli kasvukeskuksiin muutetaan maan halvimmilta alueilta.
Eli tuossa tapauksessa tilastollisesti suuntana on oulu / haukipudas. Toivotaan toki, että voivat jäädä Kemijärvelle.
muuttovoittokuntia ovat vantaa ja kehyskunnat eli ne, jossa asunnot ovat edullisempia.
Mutta pk-seutua silti. Helsingin hinnat ovat infernaalisen tähtitieteellisiä, että tuollaisellakaan nelihenkisellä perheellä ei ole mitään mahdollisuuksia muuttaa sinne.
Käytännössä hyvä jos löytää enää edes Vantaalta "kohtuuhinnalla".
Se jää RAHAN VALLAN "puolueettomilta ja riippumattomilta" ns. "..." -mediolta useinkin huomaatta. YLE:ssä pääsääntöisesti.
Valtio syytää rahaa kyseisille kunnille. Ja ensivuoden budjettiin varataa lisää vastaavanlaista tukea.
eikä juuri ennen sitä ehdi mitään maksamaan. Ei sitä ees kiinnosta, onhan se jo niin vittumaisen näkönen tyyppikin.
http://www.kauppalehti.fi/4/i/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=6700
jos tämä toteutuu.
..että ei varaa jättäytyä työttömyyskorvauksille?
Mitä jos kokeilisivat vähemmän kuluttavaa ja luonnonläheistä elämäntapaa?
Eli pitäis siis ruveta elämään vähemmän kuluttavasti ja luonnonläheisemmin, mutta yhteiskunnan tuella??? Rahoilla jotka otetaan verovaroista?? Mieti vielä. Eiköhän olisi kaikille parempi että nämäkin ihmiset oikeasti saisivat uusia töitä.
..mutta minusta aika mielenkiintoinen tuo olettamus, että tietyssä iässä on lasten saatava sitä ja tätä. Voisi olla parempikin lapsille, jos vaikkapa vain toinen vanhemmista olisi töissä ja tehtäisiin enemmän itse ja yhdessä, sen sijaan, että pyöritään oravanpyörässä.