Selvitä asuntosi sähkölaskusta VAIN lämmityksen osuus. Vähennä siitä pois huoneet, joihin pumpun puhallusteho ei yllä. (Muista, että kaikkien huoneiden ovien pitää olla aina auki, että lämpö leviää niihin). Laske jäljelle jääneiden huoneiden osuus lämmityksestä. Tästä summasta voit vasta alkaa laskemaan pumpun tuomaa säästöä talossasi. Muista, että pumppu tuo tuohon lukuun maksimissaan 40-50%säästön. 35% on lähellä totuutta. Laske tästä 35% säästöstä pois vielä hankintakustannukset esim. 10 vuoden tasapoistolla ja tarvittavilla lisä investoinneilla varustettuna (suodattimet, huollot, jne)
Eli esimerkiksi: Talosi vuoden sähkönkulutus on 28 000kWh. Tästä vähennät yleiskäyttösähkön ja vedenlämmityksen osuuden yht. 10 000kwh.
Jää 18 000kWh. Tästä pois huoneet, joihin pumpun teho ei yllä. Jää ehkä 10 000kwh. Tästä pumppu säästää sen 35%. Säästöjä tulee 3500kwh! Mitä tämä on sinun sähkön hinnoillasi euroissa? Ehkä 250-300€
Eikä tässä vielä kaikki... vähennä siitä summasta pois vielä ne hankintakulut. Eli esim. kymmennen vuoden tasapoistolla (2000€ asennus ja laite 5kpl suodattimia = 2200€) Eli vuotta kohden ilman mahdollisia huoltokuluja vähennettäväksi tulee vielä 220€/vuosi.
Tämän jälkeen jääneet "säästöt" ovat vasta niitä todellisia pumpun säästöjä, jos et käytä laitetta kesällä viilennykseen!
Tässä teoreettisessa laskentamallissa - tuli muutama kymppi säästöä VUODESSA!
Tosin asumismukavuus paranee ilmanpuhtauden muodossa.
Eli harkitse tarkkaan.
Eli esimerkiksi: Talosi vuoden sähkönkulutus on 28 000kWh. Tästä vähennät yleiskäyttösähkön ja vedenlämmityksen osuuden yht. 10 000kwh.
Jää 18 000kWh. Tästä pois huoneet, joihin pumpun teho ei yllä. Jää ehkä 10 000kwh. Tästä pumppu säästää sen 35%. Säästöjä tulee 3500kwh! Mitä tämä on sinun sähkön hinnoillasi euroissa? Ehkä 250-300€
Eikä tässä vielä kaikki... vähennä siitä summasta pois vielä ne hankintakulut. Eli esim. kymmennen vuoden tasapoistolla (2000€ asennus ja laite 5kpl suodattimia = 2200€) Eli vuotta kohden ilman mahdollisia huoltokuluja vähennettäväksi tulee vielä 220€/vuosi.
Tämän jälkeen jääneet "säästöt" ovat vasta niitä todellisia pumpun säästöjä, jos et käytä laitetta kesällä viilennykseen!
Tässä teoreettisessa laskentamallissa - tuli muutama kymppi säästöä VUODESSA!
Tosin asumismukavuus paranee ilmanpuhtauden muodossa.
Eli harkitse tarkkaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
.....metsään mennään ainakin vedenlämmityksen jä yleiskäyttösähkön kanssa reippaasti. Vai väitäkö todella, että vedenlämmittämisesi ja muut sähköt vievät talossasi noin 70€/kk? Ei tuota usko erkkikään...
...mallihan tuo oli. Olennaisin viesti oli, että ei saa unohtaa tiloja/huoneita joihin pumppu ei pysty/yllä, säästää jäljelle jääneessä tiloista sen 35%, ei saa unohtaa hankinta- ja käyttökustannuksia teoreettiselle 10v käyttöiälle jaettuna+huollot+suodattimet...semmoista 200-280€/vuosi. Sen jälkeen alkaa vasta ne "säästöt"
Varsinkin, tarkkana jos on öljy tai varaava yösähkö, eli iso vesikattila, josta vesikiertoinen patteriverkosta. On hyvä muistaa myös, että syntyy kahden termostaatin järjestelmä!
On ILP:n termari ja sitten pattereissa on omansa. Kuinka mahtavat toimia säästöjä maksimoiden kimppaan (toinen päälle/toinen pois)?
Toisia häiritsee myös se ILP:n melu. Vaikka desibelit ovat alhaiset 24-30, niin humina etenkin öisin saattaa häiritä.
Eli harkitkaa tarkkaan ennen hankintaa! Tästä on tullut "muoti-ilmiö". Sokeasti vaan ostetaan kun KUULEMMA säästää, kaverillakin säästi.... :-)
Ja myyntimiehet lupaavat 1/3 osaa säästöä jo puhelimessa, perehtymättä edes asiakkaan taloon perusteellisesti. Myyntiä, myyntiä, myyntiä. Älkää uskoko kaikkea!
Älkää hankkiko isokulutteisia sähkövehkeitä, koska et tiedä, mitä takaisin maksu vie ajassa
tai ja rahassa.
Tilalle varaavaa takkaa, pelletti- tai puupannuja. Tai oikeastaan vain takkaa ja puupannua.
Vältä sähkön kulutusta ja laitteita kaikessa!
Painutaan kaikki takaisin maakuoppaan laittamaan tuohuksen valossa puolet petäjäistä. Kuka on ensimmäinen? Käsi reippaasti ylös!
jos puusta ei tarvitse maksaa. Kunnon varaavatakka tuo todellisia säästöjä. Lisäksi tunnelma kodissa paranee. Ja onhan sitäkin ajateltava millaisen maailman lapsillemme jätämme... jokainen voi pienillä asioilla vaikuttaa, metsään ei tarvitse kallionkoloon muuttaa...
ja vuodessa menee 10500-11500 KWH vuodessa.
Lämmitys: Lattialämpö ILP varaava takka puulämmitteinen sauna.
Lisänä rantasauna 30m².
En tiedä,paljonko menisi ilman ILPiä, kun on ILP ollut alusta alkaen.
taidat käyttää takkaa aktiivisesti? Onko avarat isot tilat, johon pumppu puhaltaa? Hyvältä kuullostaa sun lukemat. Terve talo!
talvisaikaan joka toinen päivä, myös sauna lämpiää puilla.
Talo on suunniteltu keskusmuurin ympärille, ja ILP on asennettu tupakeittiöön, josta lämpö leviää hyvin koko taloon.
Yläpohjan eristystä laitettiin 50cm, ulkoseinät on Honkarakenteen lamellihirttä.
Taloa rakentaessa yritettiin olla mahdollisimman huolellinen, ja ilmeisesti onnistuttiin hyvin.
Ihan vinkkinä: Talossa ei ole sellaisia huoneita, joihin ILP:n teho ei yllä. Meinasitko ihan aikuisten oikeasti että ILP:n vaikutus lakkaa pisteessä X.
Ihan varmasti kaukaisimmankin huoneen lämpöpatterin päälläolo vähenee ILP:n vaikutuksesta.
Kannattaa huomioida myös ILP:n mukavuutta lisäävä vaikutus kesällä.
Varaavilla takoilla ei tee yhtään mitään kesällä ja ostopuulla lämmittäminen talvella on lähinnä kallis harrastus.
Tuon laskelman on esittänyt joku vastavalmistunut insinööri jolla ei ole minkään näköistä tietoa teoriasta/käytännöstä. Ehdotan sinulle pysy poissa näiltä aikuisten palstoilta, tutki ja lue lisää lämpöpumpuista.
Harvinaisen pihalla ovat ne, jotka eivät ymmärrä/tiedä, että normaali talousähkön kulutus on noin 5500 kWh/vuosi. Lämpimään käyttöveteen menee 1 hengen taloudessa sähköä noin 2000 kWh/vuosi ja siihen lisää noin 400/nuppi.
Siis esim. neljän hengen taloudessa vuosikulutus on noin 8000 kWh ilman lämmitystä.
Nykyisillä hinnoilla (10senttiä/kWh) tämä tekee noin 800 euroa/vuosi eli lähellä on 70 euroa/kk.
kaukolämpötalossa meillä menee sähköön n 14000kwh vuodessa.
Ei millään mene meillä noin paljoa.
Meillä meni 4 henkisenä perheenä rivitalossa jossa kaukolämpö yli 8000 kwh:ta vuodessa. Sittemmen muutettu omakotitaloon ja tuo yleissähkön kulutus lienee vaan lisääntynyt. MM useampi tietokone joita teinit räplää jatkuvasti ja kuivausrumpu päällä yötä
päivää. Tuo käyttösähkön osuus lapsiperheissä voi kyllä olla aika suurikin. Sähkölämmityksessähän on se etu että kaikki tuo käyttösähkö tulee myös lämmityskäyttöön lämmityskautena. Mielestäni tuo 16000 kwh:ta 6 henk perheessä on hyvinkin todenäköinen kulutus käyttösähkölle.
Meillä on nyt reilu kaksi vuotta kokemusta ilpistä. Toshiba 13 Daiseikai.
Sähkölasku aleni vuodessa 100 e. Kulutus n. 20000 kWh, sähkölämmitys.
Että se siitä ilpin säästöstä. Ei se lämmityskuluja oikeasti alenna, mutta jäähdytys kesällä korvaa kaiken!
eristetty, kannattaa ensin tietysti laittaa eristykset esim. yläpohjassa ajan tasalle.
Kesällä kuuma talo on usein talvella kylmä.
Sokkeloisessa talossa ILP ei ole niin tehokas kuin talossa, jossa on avaraa tilaa.
Seinissä 200 mm paroccia, katossa 300 mm paroccia, eli ihan normaalieristeinen talo.
Ei pitäisi johtua siitä tuo kesäkuuma.
Onko patteri päällä koko ajan samaan aikaan ilmalämpöpumpun kanssa? Sammuta kaikki patterit tai säädä termostaatit 16 asteeseen etteivät mene päälle niin rupeaa lämpöpumppu säästämään. Ja vielä pumpusta automaatti käyttö pois päälltä ja pelkkä lämmitys päälle johan alko säästämään
Meillä ilppi riittää lämmittämään ~100 m2, yhdessä tasossa olevan huoneiston ihan kohtuullisille pakkaskeleille saakka. Ovia on pidettävä tietysti auki, mutta niin tehtiin ennen ilppiäkin. Käytännössä päälle ei mene mikään muu kuin tuulikaapin patteri, mutta se onkin suljetun oven takana.
No jaa, onhan meillä toki lattialämpö vessassa ja kylppärissä, mutta ne on säädetty todella pienelle. Lämpiävät vain sen verran, ettei lattia tunnu kylmältä jalan alla.
-10 jälkeen lämmitetään lisäksi varaavaa takkaa, jonka antaman lämmön ilpin puhallus jakaa ympäri huoneistoa.
Ainakin tuossa meidän ilpissä on pestävät suodattimet, eli mitä ihmeen huoltokuluja?
Kyllä tuohon tyytyväinen olen ollut. Puhaltimen äänikin kuullu voimakkaammin vasta pakkaskeleillä, eikä se silloinkaan mikään häiritsevä ole.
Ja tuo viilennystoiminto nyt ei ihmeitä syö, sillä ainakin meillä sitä käytetään vain tosi tarpeeseen kun ollaan kotona - ja silloinkin oikeastaan vaan öisin.
Lainaus johdantokirjoituksesta:
"Eli esimerkiksi: Talosi vuoden sähkönkulutus on 28 000kWh. Tästä vähennät yleiskäyttösähkön ja vedenlämmityksen osuuden yht. 10 000kwh. Jää 18 000kWh. Tästä pois huoneet, joihin pumpun teho ei yllä. Jää ehkä 10 000kwh. Tästä pumppu säästää sen 35%. Säästöjä tulee 3500kwh! Mitä tämä on sinun sähkön hinnoillasi euroissa? Ehkä 250-300€"
Kirjoittaja teki sen virheen, että yleisesti mainitussa ILP:n 35-50 % säästössä ON JO HUOMIOITU ne alueet, mihin ILP ei vaikuta tai vaikuttaa vain vähän. Se vähennys on siis jo tehty ja se näkyy %-luvuissa, ei sitä tarvitse tehdä toiseen kertaan. Niissä huoneissa, joissa ILP vaikuttaa esteettä, ILP:n säästö on tasolla 50-70 %, talven kylmyydestä (ja maantieteellisestä sijainnista) riippuen!
Kirjoittajan esimerkki korjattuna:
"Eli esimerkiksi: Talosi vuoden sähkönkulutus on 28 000 kWh. Tästä vähennät yleiskäyttösähkön ja vedenlämmityksen osuuden yht. 10 000 kWh.
Jää 18 000 kWh. Tästä pumppu säästää sen 35-50 %. Säästöjä tulee 6300-9000 kwh! Mitä tämä on sinun sähkön hinnoillasi euroissa? Ehkä 500-900 €."
Ei huonosti.