Jammu vapaaksi

jammu teki teon, jota ei voi koskaan antaa anteeksi!!mielestäni jammun pitää olla lukkojen takana hautajaisiinsa saakka.julmaako, niin oli jammukin niille viattomille pikku tytöille.

uudeltamaalta kirjoitti:

jammu teki teon, jota ei voi koskaan antaa anteeksi!!mielestäni jammun pitää olla lukkojen takana hautajaisiinsa saakka.julmaako, niin oli jammukin niille viattomille pikku tytöille.

Se että Jammu vietiin pakkohoitoon kovasti kyseenalaisilla perusteilla on erikoinen asia. Yleinen oikeustaju kyllä hyväksyy tällaisen toiminnan, se ei ole mitenkään ihmeellistä, mutta lain mukaan Jammu piti ennemmin tai myöhemmin vapauttaa.

Pakkohoitoon voidaan määrätä jos on vaaraksi itsellen tai ympäristölleen, mutta Jammu pantiin laitokseen siksi että ympäristö (yhteiskunta) olisi vaarallinen hänelle. Valtion velvollisuus olisi ollut järjestää Jammulle suojelu, mutta luultavasti joku olisi hänet hengiltä ottut hyvin nopeasti.

Näin on kirjoitti:

Se että Jammu vietiin pakkohoitoon kovasti kyseenalaisilla perusteilla on erikoinen asia. Yleinen oikeustaju kyllä hyväksyy tällaisen toiminnan, se ei ole mitenkään ihmeellistä, mutta lain mukaan Jammu piti ennemmin tai myöhemmin vapauttaa.

Pakkohoitoon voidaan määrätä jos on vaaraksi itsellen tai ympäristölleen, mutta Jammu pantiin laitokseen siksi että ympäristö (yhteiskunta) olisi vaarallinen hänelle. Valtion velvollisuus olisi ollut järjestää Jammulle suojelu, mutta luultavasti joku olisi hänet hengiltä ottut hyvin nopeasti.

lun päätös tehtiin??Jos et,et voi sanoa perusteista mitään.

Näin on kirjoitti:

Se että Jammu vietiin pakkohoitoon kovasti kyseenalaisilla perusteilla on erikoinen asia. Yleinen oikeustaju kyllä hyväksyy tällaisen toiminnan, se ei ole mitenkään ihmeellistä, mutta lain mukaan Jammu piti ennemmin tai myöhemmin vapauttaa.

Pakkohoitoon voidaan määrätä jos on vaaraksi itsellen tai ympäristölleen, mutta Jammu pantiin laitokseen siksi että ympäristö (yhteiskunta) olisi vaarallinen hänelle. Valtion velvollisuus olisi ollut järjestää Jammulle suojelu, mutta luultavasti joku olisi hänet hengiltä ottut hyvin nopeasti.

järjestää suojelu?

olisi pitänyt........... kirjoitti:

järjestää suojelu?

Koska Jammu olisi vapauduttuaan ollut selkeässä vaarassa joko tulla vähintään pahoinpidellyksi tai jopa tapetuksi. Tällöin yhteiskunnan velvollisuus on järjestää suojelu. Jopa Jammun kaltaiselle rikolliselle.

siinä paikalla , kirjoitti:

lun päätös tehtiin??Jos et,et voi sanoa perusteista mitään.

Arviointi on helppoa, pakkohoidolle kun on oltava tietyt selkeät perusteet.

Jammu pääsi ennenaikaisesti ehdonalaiseen vapauteen koska vaho katsoi sen mahdolliseksi. Samalla hetkellä hänet kuitenkin vietiin pakkohoitoon. Miten ihmeessä Jammu ehtii tässä välissä, ja vielä vankilassa ollessaan, tekemään jotain sellaista että hänet yhtäkkiä katsotaankin yhteiskunnalle vaaralliseksi henkilöksi?

Jammu pantiin säilöön koska yhteiskunta olisi hänelle vaarallinen, ei suinkaan toisinpäin. Juridisesti Jammu olisi pitänyt vapauttaa, panna virkavallan puolesta tarkkailuun ja vasta ensimmäisestä mahdollisesta syystä hoitoon.

Mutta yksi ja sama, Jammu on kaiken epäoikeudenmukaisuudenkin ansainnut ja pääsee silti liian vähällä.

Tuolla papparaisella on vain kuulolaite, mutta heikossa kunnossa oleva Jammu kulkee rollaattorilla.

kuulolaite kirjoitti:

Tuolla papparaisella on vain kuulolaite, mutta heikossa kunnossa oleva Jammu kulkee rollaattorilla.

Onhan "jalattomat".pyörätuolissa istuvatkin tappaneet..