Teuvo Ruotsalaisen taistelun jatkuu vaan

Lähes neljän viikon syömättömyys ei ole saanut otanmäkeläistä Teuvo Ruotsalaista polvilleen. Hän taistelee Kainuun terveyspalvelujen puolesta myös oikeusteitse ja jätti torstaina valituksen Oulun hallinto-oikeuteen.

Syömälakkonsa hän on valmis lopettamaan sitten, kun on mustaa valkoisella terveyspalvelujen jatkumisesta. Vuolijoen kyläneuvottelijoiden maakunnan kanssa käymät keskustelut eivät riitä vakuuttamaan.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu689168_page0.htm

http://www.kainuunsanomat.fi/

Kainuun Sanomissa ei taas mitään juttua? Miksi Kaleva uutisoi Teuvo Ruotsalaisesta, mutta Kainuun Sanomat ei uutisoi?
11651
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kai Kainuun sanomilla on maakuntalehtenä muutakin uutisoitavaa kuin pelkkä Teuvo? Vai pitäisikö lehden kertoa päivittäin YKSITTÄISEN IHMISEN elämästä?

Kalevan täytyy Pohjoissuomen lehtenä julkaista juttuja maakunnistakin joten Kainuun osalta Teuvo on turvallinen valinta. Mutta kainuussa tapahtuu paljon muutakin ja siitä on sitten enemmän Kainuun sanomissa. Uskon että Kainuun sanomat kirjoittaa Teuvostakin jos tulee uusia merkittäviä käänteitä. Ei kai yksittäistä eläkeläistä tarvitse minnekkään jalustalle nostaa?

Terveisin: Kainuun sanomien, Kalevan ja Helsingin sanomien tilaaja.

Äänestä
  • jalustalle nostaa.
    Syömättömyys on hänen oma-valinta, jos kerran on syömättä.?.

    Äänestä

  • Milloin viimeksi Kainuun Sanomat on uutisoinnut Teuvo Ruotsalaisesta?

    Äänestä

  • samaa mieltä kirjoitti:

    jalustalle nostaa.
    Syömättömyys on hänen oma-valinta, jos kerran on syömättä.?.

    Kuka jalustalle nostamisesta on puhunnutkaan? Teuvo Ruotsalaisen toiminnalla kuitenkin näyttää olevan jonkinlaista kannatusta joten kyllä se kuuluisi aina välillä jotain Kainuun Sanomien mainita jos Kainuun Sanomat väittää olevansa kainuulaisten äänenkannattaja.

    Äänestä

Miksi ihmeessä pitäisi uutisoida typerää ja täysin turhaa toimintaa? Jo on ihan tarpeeksi, kun Kaleva ynnä muut uutisoivat, kyllä se jo tiedetään, että täällä asuu pölkkypääkansa.

Elintasosairauksista kärsivillä on kyllä varaa hakeutua hoitoon vähän kauemmaksikin, ei kai sitä nyt muutaman kymmenen kilometrin takia kenenkään tarvitse nälkälakkoon ryhtyä!

Äänestä
  • Se valitettavasti liittyy Kainuun tapahtumiin ja kyllä Teuvo Ruotsalaisen toiminnalla on sellainen kannatus, että luulisi paikallisen lehden joskus asiasta jotain mainitsevan, mutta omituisesti tämä lehti ei sitä tee.

    Äänestä

no siksi kun se on täysin maakunnan herrojen käskyvallan alla eihän sitä saa kirjoittaa sellaisesta joka kritisoi kepulaisia herroja.
otanmäki seura teki aivan oikein kun ei hyväksynyt ns. vuolijoen neuvottelijoiden paperia joka on pikkuisen ihmeellinen kun siinä on jo sovittu koko kainuun mallin neuvotteluista meinaakohan nämä miehet neuvotella koko kainuun kuntien puolesta vaikka ei heillä ole siihen edes valtakirjaa muilta kainuun kunnilta.
ihmettelee ukko ylä kainuusta

Äänestä
  • Neuvottelijat ovat vain avanneet kaikille Kainuun kunnille mahdollisuuden vaikuttaa itse palveluihinsa.
    Neuvottelijat eivät ole päättämässä muiden puolesta, eivätkä päätä edes Vuolijokelaisten puolesta.
    Sain tietää koko neuvottelun kulun ja siinä ei ole päätetty kenenkään palveluista vaan on vain luotu jokaiselle Kainuun kunnalle mahdollisuus määritellä omat peruspalvelunsa.
    Ei kovin kummoinen saavutus tuo neuvottelutulos, mutta parempi sekin kuin tähänastinen meininki jossa kuntia ei ole kuultu lainkaan.
    Saapa nähdä tuleeko siitä jotain hyötyä.

    Äänestä

  • Siinä kirjoitti:

    Neuvottelijat ovat vain avanneet kaikille Kainuun kunnille mahdollisuuden vaikuttaa itse palveluihinsa.
    Neuvottelijat eivät ole päättämässä muiden puolesta, eivätkä päätä edes Vuolijokelaisten puolesta.
    Sain tietää koko neuvottelun kulun ja siinä ei ole päätetty kenenkään palveluista vaan on vain luotu jokaiselle Kainuun kunnalle mahdollisuus määritellä omat peruspalvelunsa.
    Ei kovin kummoinen saavutus tuo neuvottelutulos, mutta parempi sekin kuin tähänastinen meininki jossa kuntia ei ole kuultu lainkaan.
    Saapa nähdä tuleeko siitä jotain hyötyä.

    Jopas joku kohottelloon olemattomia pyrstösulukiansa. Sillä porukalla ei varmasti ollu mahollisuutta sopia tuommosesta. Joka kunta on iliman niitäkii saanu tehä määritelmiään. Päätösvaltahan on maakuntaherroilla. Ei kaiken maaliman persiinnuolijoella.

    Ei piä vouhottoo kun ei oo asijoista perillä. Laki on laki vuolijokisille vouhkasijoillekin.

    Äänestä

monetki lihavellit.Ei kukaan sairas pysty olemaan noin kauan syömättä,taisi kantti pettää vaikka uhitteli ettei peräksi anna.

Äänestä
  • tavoite toteutua, sillä Tv:oon pääsi, ynnä Seuran sivuille. Ei uskoisi, miten mielettömän vähissä on median eväät.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas tätä kirjoitti:

Lähes neljän viikon syömättömyys ei ole saanut otanmäkeläistä Teuvo Ruotsalaista polvilleen. Hän taistelee Kainuun terveyspalvelujen puolesta myös oikeusteitse ja jätti torstaina valituksen Oulun hallinto-oikeuteen.

Syömälakkonsa hän on valmis lopettamaan sitten, kun on mustaa valkoisella terveyspalvelujen jatkumisesta. Vuolijoen kyläneuvottelijoiden maakunnan kanssa käymät keskustelut eivät riitä vakuuttamaan.

http://www.kaleva.fi/plus/juttu689168_page0.htm

http://www.kainuunsanomat.fi/

Kainuun Sanomissa ei taas mitään juttua? Miksi Kaleva uutisoi Teuvo Ruotsalaisesta, mutta Kainuun Sanomat ei uutisoi?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu