Voi että on syntiä soittaa kanteletta. Kitararasynti on ehdoton. Siinä pimputellaan kieliä. Kanteleella pimputellaan kieliä. Eroa ei ole. Voi teitä riettaita kanteleensoittajia. Tulijärveen menee niin kuin kitaransoittajakin.
Kanteleensoittosynti
ei saa
291498
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
kitaraa soittamasta...
lue eläkä vikise
ei maan päällä ole!
Muutama kuukausi sitten oli syntilista. Kitara on ehdoton synti.
En tallentanut syntilistaa tiedostoon, mutta varmaan jollakin se on, joka linkittää sen tähän. Kitarasynti on listalla, jos et sitä vielä tiedä.
viitti höpöttää....
Minäkin muistelin, että kitara ja kitaransoitto olisivat olleet syntilistalla, mutta eivätpä taida ollakaan. Taitaa olla listassa virhe. :)
Kotiseudullani kitara ja sen soittaminen olivat kyllä syntiä 70-luvulla.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000027451935#22000000027451935
Sillä Raamattu ei kerro niin, vaan sinne menee vain kuolema ja saatana.
Samoin mikään soitin ei ole kielletty, ja He kieltävät, siis SRK siksi, koska ei osaa itse soitta. Pelkkää kateutta, vai tiedättekö yhtään VL kitaristia?
vaan ei hän kukaan tunnettu kitaristi ole. Itekkin aatellu hommata kitaran. Kumma ku ihmiset tulee pelkkien huhupuheiden perusteella pilkkaan ja tuomitseen vl:ia.
Miten on Kempilainen, etkö sinä lue Raamattua? Monta kertaa olen huomannut sinun ottavan kantaa asioihin siihen malliin että et ole kuullutkaan Raamatussa sitä asiaa olevan. Tai etkö käy kirkossa, seuroissa, missään? Saarnoissakin kuulee ja oppii paljon Raamattua.
Tuostakin tulijärvestä. Etkö ole koskaan kuullut että lopussa tuomiopäivä ja miten siinä käy niille jotka ovat uskon hyljänneet. Raamatussa siitä on kerrottu, näin ensi hätään tiedoksi ja sitten että kuka sinne joutuu, sitä ei ihmiset voi sanoa eikä tietää. Sen vain tietää että sinne ei joudu, jos uskoo.
Tiedän minäkin erään vl-kitaristin, opiskelee sibiksessä.
Ei kitara ole enää syntiä, se oli joskus silloin hoitokokousvuosina, mummoni kertonut ja muun vl-suvun kautta myös tieto tullut.
kerrotko tektin, mikä kirja, mikä jae, ei taida löytyä.
kannataa sinunkin lukea Raamattua ja se aukeaa vain Pyhäössä Hnegessä, ei yksin saarnamihien jutuilla.
Kerro jae, veli hyvä.
Luen Johanneksen ilmestys ja sitten 20:15, Ja muuallakin ..."sinne misä on itku ja hammasten kristys...". Ja mikäs se rikasta miestä kielestä poltteli? Ja monta muuta.
Tässä äkkipäätään muutamia paikkoja valmiiksi
Mtt 22, Matt 24, Luuk 13
"49 Näin on käyvä maailman lopussa; enkelit lähtevät ja erottavat pahat vanhurskaista
50 ja heittävät heidät tuliseen pätsiin; siellä on oleva itku ja hammasten kiristys.
Aina siellä missä puhutaan lopun ajan vaiheista, sieltä löydät.
"kerrotko tektin, mikä kirja, mikä jae, ei taida löytyä.
kannataa sinunkin lukea Raamattua"
Ilm. 20:
12. Ja minä näin kuolleet, sekä pienet että suuret, seisovan Jumalan kasvoin edessä, ja kirjat avattiin, ja toinen kirja avattiin, joka on elämän, ja kuolleet tuomittiin niistä, mitkä kirjoissa kirjoitetut olivat, töittensä jälkeen.
15. Ja joka ei löydetty elämän kirjassa kirjoitetuksi, se heitettiin tuliseen järveen.
Eikä se ole siinä kiusannut.
Se on taas eri asia, minkälaista musiikkia sillä soittaa.
Joko synnillistä tai EI.
Kokonaisuus siis ratkaisee.
Mikään instrumennti ei sinänäsä ole synti, vaan se väärä musiikinmuoto.
Sitäpaitsi kuunteleehan moni vl:kin klassista musiikkia, ja niissä on monesti kitaramusiikia.
Ja kitarasta lähtee oikein käytettynä kaunista musiikkia.
Mutta se on eri asia, että kaikki soittopelit ei sovi seurasoittimiksi.
Vastaisitko kysymykseen, etta miten ihmeessä kitaralla voi soittaa synnillistä musiikkia? Millä tavalla kitaraa näppäilleen saa sen soimaan synnillisesti?
Itse olen pikkupojasta asti kitaraa soitellut, enkä ole huomannut siitä lähtevän sen kummemmin synnillisiä kuin synnittömiäkään ääniä.
Se riippuu soittajasta itestä, että millä mielellä soittaa ja että onko uskovainen vai ei.
En tarkoita yleishengellisyyttä.
Jos ei uskoa ole sydämellä, silloin vetää tämän maailman musiikki.
Eikö tämä ole luonnollista.
Ja vaikka hengellistäkin kuuntelis vähän niin kuin harrastuksen muodossa.
Niin se tämän maailman mieli vallitsee kuitenkin enemmän niin muskiikin valinnassa kuten muussakin.
Eräs läheiseni oli epäuskoisena ollessaan soittanut kitaralla jopa "Säkkijärven polkkaa."
Eikö uskovaisena sitäkään sais lajitella syntilistalle?
Hän on tosin nyt vl, eikä ole enää parannuksen teon jälkeen ollut tarvetta soittaa "iskelmiä, eikä Säkkijärven polkkaa."
Eikä muutakaan "tanssimusiikkia."
Mhin sarjaan sinusta J "iskelmät" kuuluu ja tanssimusiikki ?
Entä Rock ja muut tähän sarjaan kuuluvat,jotka uskvovaiset luokittelevat tämän maailman musiikiksi?
Synnillisyys on soittajan tai kuuntelijan päässä, ei soittimessa eikä siinä missä järjestyksess ja tahtilajissa nuotit ovat.
Jos soitat kotona kitaralla vaikkapa säkkijärven polkkaa (jos osaat), ei se ole sen synnillisempää kuin vaikka jonkin virrenkään soittaminen. Musiikki itsessään on vain peräjälkeen eri tempoissa soitettuja tai muulla tavoin muodostettuja eri korkuisia sävelääniä.
Musiikkiin liitetty synnillisyys riippuu esittämisympäristöstä tai musiikkikappaleen sanoituksesta ja sanojen sanomasta.
Mikään musiikkilaji ei ole sen synnillisempi kuin toinenkaan. Kysymys on kunkin ihmisen sisäisestä arvomaailmasta ja siitä, mihin asioihin musiikin mielessään liittää. Synnillisinä voi kokea ne asiat, mutta ei musiikkia itsessään.
on siis kai syntiä, koska siinä pimputellaan kieliä, mutta eivätkö ne enkelit taivaassa soita juuri cembaloita? Saavatko he soittaa niitä, koska ovat eliittiä?
ovat entisiä eläviä vanhoillislestadiolaisia, buahhahha hahhah haa...
Itse olen kuullut rauhanyhdistyksellä soitettavan sekä kitaraa että kanteletta. Nytkö joutuu koko rauhanyhdistyksen väki tuliseen pätsiin, kun ei ole huomattu tuosta tehdä parannusta?
ETTÄ JOKU SOITIN OLISI ITSESSÄÄN SYNTINEN,SYNTINENHÄN ON SE IHMINEN JOKA SITÄ SOITTAA.RAAMATUSSAHAN KEHOTETAAN YLISTÄMÄÄN JUMALAA MITÄ ERINLAISILLA SOITTIMILLA RUMMUISTA PUHALTIMIIN.EN OIKEIN USKO ETTÄ KUKAAN ITSE SOITTIMIA VOI SYYTTÄÄ.
kitaransoitto. Se julistettiin synninniksi.
soitan kitaraa ja tiedän uskovaisia jotka soittavat kitaraa ja kanteleen soittajia on paljon. Muuten eräs vl.kanttori on julkistanut cd-levyjä kantelemusiikkia :)
Olisko aika alkaa puhumaan kunnon asioista eikä hupattaa joutavia :)
Ainakin 70 luvulla oli kitaran mandoliinin ja haitarin soitto syntiä. Syntilistan päivitys olisi itsellänikin paikallaan.
kun SRK on kieltänyt koko tapahtuman. SRK on kieltänyt, että mitään syntilistaa ei ole koskaan ollutkaan.
SRK on kieltänyt kaiken, miten mitään voidaan päivittää, kun ei ole mitä päivittää.
Ne kokemukset joita täällä käymme läpi on SRK:lle yksittäisiä ylilyöntejä ja muu on ollut harhaa.
Siis menneisyys on ollut harhaa, kaikki mitä tunsit ja koit, se olikin harhaa, harhoja, skitsofreniaa ollaan sairastettu kun tuollaisia muistetaan ja luullaan tapahtuneen.
Myös viulu kuului synnillisiin soittimiin. Olihan se aikoinaan maalaisille kaikkein tutuin "synnillisen" pelimannimusiikin piiristä. Kansanmusiikki on yhä edelleen vl-uskovaisille synti.
Viulu on nykyisin jo sallittu rauhanyhdistysläiselle. Mutta konserttiin sitä ei saa mennä kuuntelemaan. Konserteissa musiikin kuunteleminen on kadottava synti.
Urut tekevät instrumenttina tästä kiellosta poikkeuksen. Varsinkin jos urkujen soittaja on itse vl-uskovainen, silloin toinen vl saa mennä kuuntelemaan konserttia joutumatta julkisesti nuhdelluksi.
Mutta konsertti-sanaa ei saa tästä tilaisuudesta käyttää. Vl-uskovaiset nimittävät konsertteja yleensä iltamusiikiksi tms.
Sana "konsertti" muuttaa tilaisuuden synnilliseksi.
Se on totta, että sielunvihollinen on tullut ikään kuin viisaammaksi.
Se tekee aina vaan hienompi verkkoja, saadakseen ihmisen lankeamaan ja syntiin.
Ja samaan aikaan se keksii yhä enemmän
uusia synninmuotoja joita pitäis tämän maailman mielstä uskovaisenakin hyväksyä.
Se tässä vähän ihmetyttää, että miksi näitä muita kiusaa jos uskovainen ei kävis esim. konserteissa.
Itse en ole koskaan käynyt, enkä tunne edes tarvetta siihen.
Eikä ole mitään mieltä mennä sinne vaan sen takia, että toiset niin haluais.
Ja mikis näistä asioista on tehty yleensäkin niin suuri numero.Mm. erilaiset konsertit,
Jotka kaikki kuitenkaan ei ole hyviä uskovaisille.
Ja niitä on yleensäkin hyvin vähän ihmisiä, jotka ymmärtävät taidetta esim. muusiikin muodossa.
Uskovainen ruukaa suhtautua varauksella erilaisiin muotivirtauksiin.
Nythän on se osallistuminen tehty sellaiseksi "keppihevoseksi,"
jolla yritetään "lyödä" uskovaista.
Ja sanoa että se on niin tyhmäkin, kun on niin turhan tarkka ja jotka asiat ei kuitenkaan ole niin hyviä uskovaisille eikä kaikki edes tarpeellisia.
Kaikkiin asioihinhan ei ole suoranaista käskyä tai kieltoa, mutta kyllä sellaisena "yleispätevänä nyrkkisääntönä"
kannattais olla paremmin liian arka kun liian rohkea.
Ja varsinkin jonku uuden asian kohdalla, jossa Jumalan Valtakunnassakin otetaan ko. asia varauksella niin kauan, kunnes asiaa seurataan ja katsotaan, että onko tämä asia edes tarpeellinen krititylle.
Jeesuskin puhui valvomisen tärkeydestä
Miksi seuroissa voidaan soittaa viulua ja huilua yhdessä, soittaa jonkin pienen konserton.
Sitten sitä samaa esitystä ei saa kuunnella muualla?
Miten klassillista musiikkia saa kuunnella radiosta ja levyltä, mutta ei konserttisalissa.
Miten voit väittää, että kaikki ei ymmärrä musiikkia?