Saenpahan tuossa salaisuuven seleville. Vuolijoen tk voejaan sulukea vaen jos maahanmuuttajat siirretään Kajjaaniin. Jos ne jeäpi Vuolijoelle niin terveyskeskuksen on jatkettava toemintaasa jossakin muovossa.
Päättäjäherrat ei oo sitä vaen julukisesti uskaltanu ilimottoa. Lakipykälät vaatii maahanmuuttajien sijoetuspaekkakunnalle riittävät terveys palavelut.
Hilijasuuvessa herrat hyssyttellöö keksimänsä muuttoruljanssin läpi ja kansa maksaa katkeran hinnan. Se ei oo mikkää halapa juttu. Paljo halavempi vaehtoehto oesi entinen systeemi kansalaesille ja moakunnalle.
Päättäjäherrat ei oo sitä vaen julukisesti uskaltanu ilimottoa. Lakipykälät vaatii maahanmuuttajien sijoetuspaekkakunnalle riittävät terveys palavelut.
Hilijasuuvessa herrat hyssyttellöö keksimänsä muuttoruljanssin läpi ja kansa maksaa katkeran hinnan. Se ei oo mikkää halapa juttu. Paljo halavempi vaehtoehto oesi entinen systeemi kansalaesille ja moakunnalle.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Niin
Kirjoittanut: yrjöpoeka 26.10.2007 klo 15.06
jos pysyy kiinni, kaikki ulkomaalaisten kotouttamis toiminta siirtyy ensi vuoden alusta Kajaanin keskustan tuntumaan. Ne siirtyvät siitä syystä, että palvelujen pitää pelata. Koska kaikilla ei ole autoa, eikä julkinen liikenne toimi, saa keskusta kaipaamaansa väriä. Pakolaiskeskus siirtyy myös sieltä syrjästä näillä päätöksillä keskustaan. Koulurakennetta tullaan tälle syksylle tutkimaan, olisko lyseon rakennus oikein sopiva kotouttamiskeskukseksi? Kätön alueelle rakentuu uutta paikallisten asutusta, siispä sinne uusi koulu.
Kaikilla muutoksilla näihin nykyisiin palvelurakenteisiin on myös vastavaikutuksensa.
Tämän kirjottelin tuossa alempana olevaan osioon jo iltapäivällä kun katselin mitä kristallipallosta näkyy ja sieltähän sitä...
päevällä muutaman ihmisen "lipsautuksesta". Joo en kopioinu kirjotteluas, sattuvat vaen olemaan saman suuntaset.
Kerrannaesvaekutusten hintoa tuskin uskaltavat herrat itekkää laskea tuolle suunnitelmalle.
olisi ollut jättää ottamatta ainoatakaan pakolaista.
Tuolta kuntien rajalta otettiin vaakunat pois vajaa vuosi sitten. Sitä Vuolijokea ei enää ole, joten suotta väität, jotta "Lakipykälät vaatii maahanmuuttajien sijoetuspaekkakunnalle riittävät terveys palavelut". Nehän ovat sitä. Kajaanissa. Ja Otanmäki ja Vuolijoki on samalla viisiin Kajaania kuin Kuluntalahti tai Hannusranta.
ottoakkii poes, van vuolijoki paekan nimenä ei oo hävinny mihinkää. Kajjaanin kaopungissa on Lehtikangasta, Lohtajoa, Kylymeä, Nakertajaa ja tietennii Vuolijoki.
Ei kuulema riitä pykälien mukaan se että Kajaanin keskustassa on terveyspalavelut. Minun kirjotusvirhe se sijoetuspakkakunta. Pitää olla riittävän lähellä( en muista sitä hienoa laosetta jonka kuulin pykälämaakarin suusta.)
maaahanmuuttajat valuvat isompiin kaupunkeihin. Eikös Otanmäestä ole jo häippässyt mm. kaikki sudanilaiset, tuskimpa Kajaaniin muuttivat.
Monilla kajaanilaisilla tuntuu olevan sellainen käsitys että Kajaani olisi jotenkin erityisen hieno, houkutteleva ja viihtyisä paikka maahnmuuttajien näkökulmasta. Luulen, että tämä Kajaani näyttää joutilaan maahanmuuttajan silmin ihan yhtä tylsältä ja näivettyneeltä kuin paikallisenkin joutomiehen silmin katsottuna.
Mäni vähä asian vierestä mutta haetannekko tuo mittää.
alunperin suunnitelleet ja valtio maksas kulut suurinpiirtein. Toesin on käöny, ei tullukkaa kultakaevosta siitä hommasta Kajjaanille, vaan lisärasite. Vielä kun pikkunäppärät päättäjänalut teköö huimia suunnitelmiaan, niin rahoa pallaa ihan suotta.
Kajaani on todellakin "maihinnousupaikka" pakolaisille.
Kajaani lypsää valtionavustukset pakolaisista 3 ensimmäiseltä vuodelta. Sitten sama, minne pakolaiset menee. Jos menee. Suurissa kasvukeskuksissa on jo soraääniä myös Kajaanin rahastusta vastaan. Siellä puuhataan pian juttua, ettei he ota yhtäkään työtöntä pakolaista kunnista, joissa on tehty rahaa heillä.
Pian meillä onkin kunnon lisääntyvä populaatio afrikkalaisia pakolaisia.
Vuolijoki aikoinaan itsenäisenä kuntana näki mahdollisuuden pakolaisilla rahastukseen. Kuinkas kävikään? Meni laskelmat persiilleen ja nyt Vuolijoki pakolaisineen yhdistyi Kajaaniin.
Jos pakolaiset tulevat Vuolijoen kaupunginosasta Kajaanin keskustaan, niin terveyspalvelut loppuvat, kuten edellä olevista viesteistä saa selville. Jos pakolaiset pysyvät siellä, pysyvät myös terveyspalvelut.
Näyttää selvästi siltä, että pakolaisten terveyspalvelut ovat tärkeämpiä kuin paikallisten asukkaiden.
Monien selvitysten mukaan pakolaiset tarvitsevat useammin terveyspalveluita kuin suomalaiset. Jos nyt jo on ruuhkaa terveyspalveluissa, niin minkähänlainen ryysis on sen jälkeen, kun pakolaiset siirtyvät Vuolijoen kaupungin osasta keskustaan.
Huoli Vuolijoen paikallisisten asukkaiden terveyspalveluista on aiheellinen.
on mennyt niin, että jos Vuolijoen terveyspalvelut lopetettiin sen takia, että sieltä oltiin aikeissa siirtää maahanmuuttajat Kajaanin keskustan tuntumaan. Ja siksi terveyspalveluja ei enää katsottu tarpeelliseksi säilyttää Vuolijoella.
No miksi nyt sitten Vuolijoen terveysaseman tiloihin ollaan perustamassa monikulttuuri painotteista perheasemaa, jos kerran maahanmuuttajat siirretään siltä seudulta pois??
Eihän tuossa ole päätä eikä häntää. Kuka tai mikä näitä asoita oikein suunnittelee ja ohjailee!
No tietenkin maahanmuuttajille tullaan antamaan ilmaiset taksimatkat Vuolijoen perheasemalle.
Kukapa osaisi kertoa tietämättömälle, missä Kainuun herrojen viimeaikaisissa touhuissa olisi ollut päätä taikka häntää?
Ei nyt tule yht äkkiä mieleen. Hännän alusta kylläkin ne päätökset muistuttavat.
Sitten tuolla toisen otsakkeen alla joku kertoo tehneensä niin hyvän palveluverkoston tänne kokoKainuuseen, että kohta se alkaa kerätä kannatuslistoja patsaalleen.
Eiköhän se Ruotsalainen laittanut kaikki peliin. Muut ovat auttamattomasti perässä hiippareita ja sellaisiksi jäävät. Irtopisteitä on turha yrittää noukkia.
KAIKKI KUNNIA TEUVO RUOTSALAISELLE! HÄN ON TODELLINEN SANKARI.
Kuten valkoinen ja muunkin väriset ketut varsin hyvin tietävät mm. Nokia siirtää Salon tehtaalta 100 työpaikkaa Kiinaan työvoiman saantiongelmien takia. Tällaista ilmiötä voi olla Kainuun näkövinkkelistä vaikea ymmärtää. Etelässä ei työnantaja katso minkä värinen kaveri työtä tulee tekemään kunhan saa työntekijän joka tekee työnsä.
Täällä on jokin ihmeellinen käsitys, kuin nämä pakolaiset olisivat alunperin joitain savimajoissa asuneita, pikku peltoaan kuokkineita maalaisia. Siellä on suuri joukko varsin hyvin omassa maassaan koulutettua väkeä, jolla on erinomaiset opiskeluedellytykset ja myös halu ja kyky tehdä työtä toisin kuin osalla valtaväestöstä.
Kirjoittelu pakolaisista on täällä varsin yksipuolista ja sitä sävyttää omat ennakkoluulot ja rasistinen maailmakuva. Aika ajoin on toki asiallistakin keskustelua, mutta valitettavan harvoin.
"Nokia siirtää Salon tehtaalta 100 työpaikkaa Kiinaan työvoiman saantiongelmien takia"
Työnteon kustannukset Suomessa ovat Suomessa korkeat verattuna Kiinaan ja lisäksi markkinat ovat Aasiassa. Se on se syy miksi yritykset siirtää toimintojaan Kiinaan.
jos voi teettää työn halvalla, joko Kiinassa tai kiintiöpakolaisella.
Eli jos olet suomalaisen työnantajan palveluksessa niin palkka on vähintään tessin mukainen, aivan sama onko työntekija pakolainen tai mikä tahansa.
Kysymys on silloin halpa- ja sarjatuotannosta. Tuossa esimerkissäni on kysymys Nokian kallemmista tuotteista ja tuotekehityksestä. Kylmä tosiasia on, että meillä suuret ikäluokat jäävät eläkkeelle ja työvoimasta alkaa olla pulaa alalla kuin alalla.
Valitettavasti meillä on yhä noin 400 000 aikuista (huom. valtaväestön edustajaa) ilman ammatillista koulutusta. Työ ja työntekijät eivät tahdo oikein kohdata toisiaan. Kyllä se jotain rekrytointiongelmista kertoo sekin, että työnvuokrausyritysten markkinat kasvavat vuosi vuodelta.
Työehtosopimukset koskevat kaikkia Suomessa työtä tekeviä, tulivat he sitten mistä tahansa. Valitettavasti vain on yrityksiä, jotka tuovat maahan työvoimaa ja maksavat alle suomalaisten työehtojen. Ilmiö on kuitenkin onneksi marginaalinen.
Kainuussa alkavat nämä rekrytointiongelmat olla myös arkipäivää ja siksi onkin ilahduttavaa, että kainuulaiset, niin valtaväestö kuin maahanmuuttajat (tässä laajassa merkityksessä) opiskelevat ahkerasti ammatillisissa koulutuksissa. Kainuuseen on myös halua palata, sen olen työvoimaa rekrytoidessani voinut havaita.
Vai päinvastoin JJM? Mihin kohtaan viestissäni vastaat "Päinvastoin"?
Jos tarkoitat sitä, että kasvukeskukset, esimerkiksi pääkaupunkiseutu ottavat Kajaanissa 3 vuotta asustaneet pakolaiset sinne työvoimapulanpaikkaajaksi olet täysin väärässä. Siellä on pakolaisia omastakin takaa, eikä heille työt maistu. Älä sotke tähän työperäistä maahanmuuttoa.
Mitä tulee Nokiaan ja Saloon, olet jostain vetänyt täysin väärää informaatiota. Salossa kyllä riittää ammattitaitoista väkeä vaativampaankin hommaan. Benefon äskettäin irtisanoi Salossa suuren määrän työntekijöitään ja Nokia lomauttaa koko ajan. Kyse on siitä, että Nokialla on kaukoidässä suuret markkinat, joihin se satsaa entistä enemmän ja perustaa sen vuoksi sinne tehtaita. Käyppäs laittamassa kirjoituksesi Salon palstalle, niin saat kyytiä.
""Etelässä ei työnantaja katso minkä värinen kaveri työtä tulee tekemään kunhan saa työntekijän joka tekee työnsä.""
Etelässä työnantaja katsoo hyvinkin tarkasti, ketä työllistää. Pakolaistaustaiset eivät todellakaan ole siellä kovin korkeassa kurssissa. Yksityiset työnantajat varsinkaan eivät heitä työllistä. Syy ei ole rasismissa vaan ihan muussa. Länsimaalaiset ja itäblokin maista tulleet työllistyvät erittäin hyvin esimerkiksi pääkaupunkiseudulla.
""Täällä on jokin ihmeellinen käsitys, kuin nämä pakolaiset olisivat alunperin joitain savimajoissa asuneita, pikku peltoaan kuokkineita maalaisia...""
Tuossa kappaleessasi puhut jopa asiaa. Ei tänne pääse ne savimajan asukkaat. Tänne tulevat pakolaiset eivät ole niitä, jotka eniten apua tarvitsevat. Tänne pääsee tulemaan vain ne, joilla on rahaa maksaa osoittaakseen olevansa "vainottu" kotimaassaan. Kaikkkein suurimmassa hädässä olevat jäävät sinne. Härskiä ja kieroa toimintaa, vai mitä JJM?
""...Siellä on suuri joukko varsin hyvin omassa maassaan koulutettua väkeä, jolla on erinomaiset opiskeluedellytykset ja myös halu ja kyky tehdä työtä toisin kuin osalla valtaväestöstä.""
On varmasti, kukaan ei epäile heidän koulutustaan. ;) Enää olis edessä suomenkielen opiskelu, suomalaiseen kulttuuriin sopeutuminen, suomalaisten hyvien tapojen ja käytännön elämän opiskelu. Lait ja asetukset olisi myös hyvä päällisinpuolin tietää. Siis maassa maan tavalla. Olisikkohan kuitenkin helpompi satsata suomalaisten uudelleenkoulutukseen, että työ ja tekijät kohtaisivat toisensa paremmin? Vielä lainaan samaa kirjoituksestasi:
""...jolla on erinomaiset opiskeluedellytykset ja myös halu ja kyky tehdä työtä toisin kuin osalla valtaväestöstä.""
Mistäs tiedät heidän halustaan, samoin kuin valtaväestön halusta ja kyvystä tehdä työtä? Kerroppas lähdetietosi muillekkin.
Viimeinen kappaleesi:
""Kirjoittelu pakolaisista on täällä varsin yksipuolista ja sitä sävyttää omat ennakkoluulot ja rasistinen maailmakuva. Aika ajoin on toki asiallistakin keskustelua, mutta valitettavan harvoin.""
Miksi sinä näet jokapaikassa rasismia? Näetkö eroa pakolaiskriittisessa ja rasistisessa kirjoittelussa? Ei tosiaan siltä näytä. Sinä olet viimeinen ihminen arvioimaan kenenkään mielipidettä Kajaanin pakolaispolitiikkaan, jos näet asiat noin mustavalkoisina. Jokaisella meillä on oma mielipiteemme tähän pakolaiskeskusteluun. Sinun mielestäsi kaikki pakolaiskriittinen keskustelu on rasismia. Miksi?
Keskity välillä lukemaasi JJM. Et edes huomaa sitä, että kritiikki Kajaanin maahanmuuttopolitiikasta kohdistuu päättäjiin, ei pakolaisiin. Kerran vielä: Kritiikki Kajaanin maahanmuuttopolitiikasta kohdistuu päättäjiin, ei pakolaisiin.
Jos kirjoittelut ovat varsin yksipuolisia pakolaisista, niin missähän se vika on?
Toisten ihmisten rasistisista maailmankuvista ja ennakkoluuloista sinulla on vain ennakkoluuloja.
asiaa, eipä paljon lisättävää.
Väität, että kannaottosi eivät ole rasistissävytteisiä ja sitten reippaasti toteat "siellä on pakolaisia omastakin takaa, eikä heille työt maistu"
Kettu, mieti mikä oli todistettava (MOT)
Oman mielipiteen esittäminen on toki sallittua ja toivottavaa, kunhan pohjalla on tietoa ja ymmärrystä. Juuri palstan luonteen vuoksi tänne eivät asiantuntijat vaivaudu vastaamaan.
Itse rekrytoin ihmisiä joka päivä ja luulen tietäväni jotain näistä asioista ja vähän ihmisarvoonkin liittyvistä kysymyksistä. Osaan myös erottaa toisistaan em tematiikkaan liittyvät käsitteet ja mitä niillä ihan oikeasti tarkoitetaan.
Olemme varmaan siitä samaa mieltä, että jos tällä palstalla tehtäisiin päätöksiä eläisimme anarkiassa.
Arvostan sinua silloin kun maltat pysyä asiassa, mutta en ihmiskäsitystäsi, enkä maailmankuvaasi.
tutustua pakolaistaustaisten työttömyysprosentteihin. "Valkoisen ketun" mielipide perustuu varmaankin hyvin pitkälle niihin, eikä rasismiin.
Prosentit todistavat, mitä? Mitä Kainuun työttömyysprosentit todistavat? Mitä Helsingin työttömyysprosentti todistaa? Todistaako Reisjärven kunnan 3.6 % jotain?
Eri kulttuurien väliset työttömyysprosentit kertovat paljon meistä itsestämme, toki myös monista kotoutumisen ongelmista. Tällä tarkoitan lähinnä rakenteellista rasisimia. Nyt kun on pakko alkavat maahanmuuttajien kielikoulutus ja pääsy ammatilliseen koulutukseen pikku hiljaa toimia. Kainuussa ei käsittääkseni oikein tyydyttävästi vieläkään.
että syytät kaikesta "rasismia", mitä näet kaikkialla. Onhan se jo nähty.
"Prosentit todistavat, mitä? Mitä Kainuun työttömyysprosentit todistavat? Mitä Helsingin työttömyysprosentti todistaa? Todistaako Reisjärven kunnan 3.6 % jotain?"
Ne todistavat kuinka paljon työttömiä niissä kaupungeissa/kunnissa on, mikäli se pitää vielä erikseen rautalangasta vääntää...
"Eri kulttuurien väliset työttömyysprosentit kertovat paljon meistä itsestämme, toki myös monista kotoutumisen ongelmista."
Eri kulttuurien väliset työttömyysprosentit kertovat miten paljon eri kulttuurien edustajilla on eroa työllistymisen suhteen.
Meille itsellemme on olemassa omat työttömyysprosenttimme, muiden prosentit eivät kerro meistä yhtään sen enempää. Jokainen ansaitsee omansa.
On totta, että varsinkin työttömyysprosentit kertovat kotoutumisen ongelmista. Hyvin monet muutkin prosentit tukevat niitä. Kukapa kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse?
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
Tuon linkin esille tuomat prosentit kertovat hyvin paljon siitä väestä, jota tännekin tuodaan ns. työvoimapulaa paikkaamaan. Miksi samat suuria prosentteja edustavat ryhmät eivät työllisty missään muuallakaan maailmassa? Onko "rakenteellista rasismia" enemmän somaleja kuin kiinalaisia kohtaan?
Jatkuva valittamisesi rasismista kertoo minulle sen, että mikään tilastollinen tosiasia ei kerro sinulle yhtään mitään. Siksipä tämän keskustelun jatkaminen on varmaankin täysin turhaa.
En tosiaankaan ymmärrä sitä, että näet rasismin peikon jokaisessa kirjoituksessa, mikä käsittelee pakolaispolitiikkaa? Onko mielestäsi kaikki pakolaiskriittisyys rasismia? Onko kaikki kajaanilaiset rasisteja, jotka arvostelevat Kajaanin pakolaispolitiikkaa?
""Väität, että kannaottosi eivät ole rasistissävytteisiä ja sitten reippaasti toteat "siellä on pakolaisia omastakin takaa, eikä heille työt maistu" ""
Kannanottoni ei ole rasismia. Itse sinun pitäisi rekrytoijana tietää, että siellä kasvukeskuksissa todellakin on pakolaisia omastakin takaa, eikä kaikille työ kelpaa. Älä taas sekoita tähän työperäistä maahanmuuttoa.
JJM, heitäppäs sitten niitä faktoja, etteikö heitä siellä olisi. (MOT MOT)
Lainaan taa kirjoitustasi:
""Oman mielipiteen esittäminen on toki sallittua ja toivottavaa, kunhan pohjalla on tietoa ja ymmärrystä...""
Keskustelupalstoilla jokainen saa sanoa oman mielipiteensä, eikä mielipiteen perusteella tarvitse ketään rasismista syyttää, kuten sinä teet. Siinä suhteessa sitä ymmärrystä vaaditaan myös sinulta. Kenenkään kirjoittajan tietoa ja ymmärrystä sinä olet väärä ihminen arvioimaan. Mistä sinä tiedät kenenkään kirjoittajan tietoa ja ymmärrystä? Ymmärrä nyt.
""...Juuri palstan luonteen vuoksi tänne eivät asiantuntijat vaivaudu vastaamaan.""
Huomasin saman asian, kun luin vastauksesi.
""Itse rekrytoin ihmisiä joka päivä ja luulen tietäväni jotain näistä asioista ja vähän ihmisarvoonkin liittyvistä kysymyksistä...""
Jos olet joka päivä rekrytoimassa ihmisiä, ei sinun pitäisi luulla tietäväsi jotain niistä asioista. Sinun täytyy tietää. Sen olen huomannutkin, että olet vähän tietävinäsi ihmisarvoonkin liittyvistä kysymyksistä. Tuolla ylempänä sinä haukut paikalliset asukkaat laiskoiksi, joille ei työ maistu. Rekrytoijana sinun pitäisi tietää, että jokainen suomalainen ei ole työtön omasta tahdostaan. Lomautuksia ja irtisanomisia tulee lähes päivittäin. Siinä sulle lisää rekrytoitavaa.
Jatketaan lainauksella kirjoituksestasi:
""Olemme varmaan siitä samaa mieltä, että jos tällä palstalla tehtäisiin päätöksiä eläisimme anarkiassa.""
Tällä palstalla ei tehdä päätöksiä, täällä ihmiset keskustelee keskenään ja esittävät omia mielipiteitään asioihin. Jokaisella on oikeus tuoda mielipiteensä julki. Rasismikortin heittäminen jokaiseen pakolaiskriittiseen keskusteluun on raukkamaista ja keskustelijoiden viestien aliarvioimista. Tällä palstalla ei tehdä päätöksiä, siitä olemme samaa mieltä.
Vielä katsotaan viimeinen kappaleesi:
""Arvostan sinua silloin kun maltat pysyä asiassa, mutta en ihmiskäsitystäsi, enkä maailmankuvaasi.""
Mitä ilmeisimmin löydät taas jotain tästä kirjoituksesta, ettei sinun tarvitse arvostaa minua. Ketä kirjoittajaa pakolaiskriittisissä ketjuissa olet arvostanut? Asiassa mielestäni pysyin ja asiallisesti vastasin viestiisi. Arvostatko sitä? Sinä et tunne minua, joten et voi arvostella ihmiskäsitystäni etkä maailmankuvaani. Miksi sinulla on ennakkoluuloja ihmisistä?
Olit laittanut toisenkin viestin, mutta en vastaa siihen, koska siihen oli joku kirjoittaja vastannut asiallisesti ja asiantuntevasti.
Muuten, olisi mielenkiintoista tietää lisää siitä sinun rekrytointityöstäsi. Miten se onnistuu, jos sinulla on ennakkoluuloja ja väärää infoa paikallisista työttömistä?