Vl-naisella ei todellakaan ole itsemääräämisoikeutta omaan ruumiiseensa!
Vl-herätysliike on käytännössä kolonialisoinut naisen kohdun tuottamaan uusia lestadiolaisia.
Jokaisen vl-naisen kohtu on itse asiassa SRK:n omaisuutta.
Tämä on usein todettu ihan avoimesti. Usein olen kuullut, kun puhuja seuroissa totesi ihastellen ja ylpeänä suuria perheitä katsellen: ”Siionin äidit synnyttävät uusia jumalanlapsia. Siioni kasvaa sisältäpäin.”
Usein seuroissa saarnamiehet ovat lisäksi todenneet Paavalin lailla:
"Nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta. " (1 Tim.2:15.)
Vl-herätysliike on käytännössä kolonialisoinut naisen kohdun tuottamaan uusia lestadiolaisia.
Jokaisen vl-naisen kohtu on itse asiassa SRK:n omaisuutta.
Tämä on usein todettu ihan avoimesti. Usein olen kuullut, kun puhuja seuroissa totesi ihastellen ja ylpeänä suuria perheitä katsellen: ”Siionin äidit synnyttävät uusia jumalanlapsia. Siioni kasvaa sisältäpäin.”
Usein seuroissa saarnamiehet ovat lisäksi todenneet Paavalin lailla:
"Nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta. " (1 Tim.2:15.)
Vastaukset 14
Vanhimmat
Voi siis ajatella, että vl-naiset synnyttävät yhä lapsia Heikki Saarelle, noin kuvaannollisessa mielessä.
Totta! Ehkäisykieltohan otettiin käyttöön siinä vaiheessa kun maallikot ottivat vallan SRK:ssa. 1960-luvulla, sen jälkeen kun teologinen ymmärrys eli papit oli vl-liikkeestä pois potkittu. Oppia tiukennettiin roimasti ja maallikkoäijät alkoivat johtaa. Ensiksi he ottivat valtaansa naiset.
Heikki Saari alkoi nousta silloin saarnaajana tunnetuksi. Sitä ennen hän toimi kiertelevänä taulukauppiaana Pohjanmaan pitäjissä.
Heikki Saaren seksi-into kuului hänen saarnoissaan, hän oli tietyllä tavalla egoistinen ja vallanhaluinen psykopaatti ja lisäksi ilmeisen seksiriippuvainen. Tästä on vanhemmalla polvella monia tarinoita. Yhdellekään saarnamatkalle hän ei lähtenyt ilman Olga-vaimoaan sillä kumpikin puolisoista tiesi että ilman vaimoa saattaisi voimakas vietti yllättää ja johtaa miehen harhapoluille.
Heikki Saarelle synnyttäjiä riittää yhä.
lakerikenkineen. Villasella painettiin. Hyi H.tti. Kuinkahan monta perillistä?
Tästä Heikki Saarestako on mahtanut Juha "Junnu" Vainio saada inspiraation kappaleeseensa "Saarnaaja"? Siinä saarnamies Hannes Hässikäinen jakaa telttaseuroissa iloa joka naiselle "paimensauvansa" kanssa.
kovalla ylä ja alapäällä.
Vaiennut viulu.
Kenen valtaama sinun kohtusi on? Mietipä sitä. Toimit luontoa vastaan.
"Vl-naisella ei todellakaan ole itsemääräämisoikeutta omaan ruumiiseensa!"
Onko ihmisellä yleensäkään itsemääräämisoikeus omaan ruumiiseensa? Kuinka pitkälle? Nämä ovat hyvin mielenkiintoisia uskonnollis-filosofisia kysymyksiä.
"Jokaisen vl-naisen kohtu on itse asiassa SRK:n omaisuutta."
Hienoa retoriikkaa feministin suusta, mutta väitteen todenperäisyys on kyseenalainen.
"Usein olen kuullut, kun puhuja seuroissa totesi ihastellen ja ylpeänä suuria perheitä katsellen: ”Siionin äidit synnyttävät uusia jumalanlapsia. Siioni kasvaa sisältäpäin.”"
Tuohan on totta, joskin voidaan sanoa, että kaikki äidit synnyttävät uusia Jumalan lapsia. Voiko feministi tulkita noita em. lauseita myös niin, että vl-uskossa äitejä ja äitiyttä arvostetaan hyvin paljon? Siis oikeasti arvostetaan. Ei niin, että lapseton tai "vähälapsinen" äiti olisi jotenkin vähempiarvoinen, vaan kunnioitetaan sitä vaativaa ja monesti raskastakin tehtävää, joka äideille on annettu.
"Usein seuroissa saarnamiehet ovat lisäksi todenneet Paavalin lailla: "Nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta. " (1 Tim.2:15.)"
Muutama kymmenen vuotta olen seuroissa kulkenut, enkä ole tainnut kertaakaan kuulla tuota Raamatunkohtaa siterattavan. Ainakaan ei ole jäänyt mieleen, joten ei sitä varmasti kovin korostetusti tuoda esille.
Korostat sitä miten vl-liikkeen äijät suuresti kunnioittavat äitejä.
Naisten (naimisissa olevien monilapsisten äitien) arvostus on vl-liikkeessä juuri sitä kieroa ylistämällä alistamista.
Eipä tarvitse antaa naisille oikeaa, todellista valtaa. Pidetään vaan huoli, että heitä ylistämme äitienpäivillä ja Päivämiehessä.
Äijien ei tarvitse antaa naisille mahdollisuutta olla mukana tasaveroisena päätöksentekijänä SRK:n johtokunnassa eikä puhujana seuroissa.
Tässä on asian ydin.
Puutun sivusta tähän keskusteluun. Olen usein lukenut tuon Paavalin kirjeen kohdan ihmetellen nykyistä uskovaisten käytäntöä.
"Nainen on pelastuva lastensynnyttämisen kautta. " (1 Tim.2:15)
Vl-saarnaajat korostavat, että Raamatun jokainen sana on Pyhän Hengen ilmoitusta.
Tästä syystä he eivät hyväksy naispappeutta. He korostavat myös että Jumala on antanut 10 käskyn lisäksi vielä yhdennentoista käskyn: "Lisääntykää ja täyttäkää maa." Sillä Raamatun kohdallahan vl-saarnaajat perustelevat ehkäisyn synnillistämistä.
Mistä johtuu että vl-saarnaajat eivät ole asettaneet tätä Paavalin kirjaan Jumalan sanaa naisten autuuden ehdoksi?
Mistä sen tietää että juuri tässä kohtaa Raamattua ei Sanaa noudatetakaan tänä päivänä kuten se on kirjoitettu 200 vuotta sitten?
feministi-kristitty. Olen itse miettinyt juuri tuotakin että miksi naisille ei anneta sananvaltaa lestadiolaisuudessa? Miksi SRK:n johtokunnassa yms. ei ole naisia? Vastaukseni on juuri se ettei naisia päästetä sanomaan omaa mielipidettään ja vastustamaan liikkeemme tiettyjä "sääntöjä". En tiedä miksi olen näin feministi...välillä se ahdistaa, olisi kai helpompi olla perus rivi-vl-äiti joka hyväksyy ja nielee kaiken. Ja katsoo ylös miestään. En vaan pysty siihen kun näen kaikki nämä epäkohdat niin selkeästi ja inhoan niitä.
Mutta miten nykyisenä tasa-arvon aikana yhä nämä vl-naiset antavat miesvaltaa harjoittavan yhteisön ÄIJIEN hallita omaa ruumistaan?
Naimattomaksi jäämisen uhkaa pelkäävät koulutetut ja fiksut kolmikymppiset vl-naiset teeskentelevät ja mielistelevät niitä harvoja itselleen iän puolesta (ei sivistyksen) sopivia miehiä... nöyryyttävää!
Miten on mahdollista että naiset alistuvat alistavaan sääntöön että vain oman yhteisön jäsenen kanssa sopii avioitua??? Niitä uskovaisia sopivia miehiähän EI ole... vl-miehet avioituvat nopeasti ja nuorena...moni nainen ei koskaan pääse nauttimaan erotiikasta. Ei kertaakaan elämässään! Ajatelkaa tätä!
Jättäytyvät itse vapaaehtoisesti Jeesuksen morsiamiksi. :-( Mitä elämän lahjan tuhlausta.
..ihminen toivoo olevan miespuoli. Raamatun mukaan "ylösnousemuksessa" ei oteta naista eikä mennä miehelle. (Evankeliumeissa "kysymys ylösnousemuksesta"). Ylösnousemuksesta osalliset ovat eläviä Kristuksessa. Hengen(Kristus) ylösnousemus on sama kuin uudestisyntyminen.
Rauhanyhdistys on täysin sairas äijävetoinen yhteisö. Erityisen pahoin se miesten johtama porukka kohtelee elämän todellisia ylläpitäjiä: naisia ja tyttöjä.
Eiköhän se johdu siitäkin kun tuolloin 60-luvun alussa kiellettiine ehkäisynkäyttö siis ehkäisypillereiden, koska ne oli uutta ja sellaiset jolla NAINEN pystyi estämään raskaaksi tulemistaan. Miehet eivät kestäneet sitä.
Ehkäisypillereitä ennen oli kuitenkin jo kondoomeja joilla mies pystyi ehkäisemään niin vl-mies kuin joku muukin.