Nuorkkarilla kuulemma notkuu vähän iäkkäämpää väkeä kyttäämässä nuorten tekemisiä ja puhumisia, tästä syystä nuoret ei oiken tahdo viihtyä siellä. Pitäsköhän paikallinen nuorisoseura siirtää sinne, senhän jäsenet on lähes kaikki jo eläkkeellä.
Pyhäsalmen nuorkkari
PellePeloton
402532
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Pitäähän siellä olla valvojat,ulkopuoliset on eri juttu, alkoholin käyttö on yksi tekijä että siellä ei voi olla ilman valvojia.Tiedät varmaan itsekkin sen että mopo karkaa käsistä ilman valvontaa.Sorry.
Mutta siellä nuokkarilla kun on ylimääräisiä vanhempia. Eivät nuoret tarvitse sen enempää yhdessäoloonsa valvojaa kuin vanhemmatkaan. Nuorisotyöntekijöiden tärkein työ ei ole suinkaan valvominen vaan virikkeiden ja mukavan yhteishengen luominen. Siitä se lähtee. Täällä on menty ojasta allikkoon. Mikä ihmeen holhousyhteiskunta näin pienellä paikkakunnalla oikein vallitsee?
olet oikeassa nuoret tarvitsevat juuri vapautta ja luottamusta. Ei nuokkarilla tosiaankaan tarvita ylimääräisiä vanhempia,mutta onkohan meidän kaikki tietävällä ja taitavalla Pentillä pätemisen tarve sotkuntuu jo nuorison "raitille"taitaa kalastella ääniä...Itse luotan omiin lapsiini heidän ollessa nuokkarilla onhan siellä Markku ja Pirkko heidän laisia ihmisiä lapset tarvitsevat siellä.
En ainakaan itse kuunnellut nuorten puheita, kun olin valvontavuorossa. Me aikuiset rupateltiin keskenämme. Oltiin vain "läsnä", että voivat nuoret turvautua meihin, jos apua tarvii tai jos ilmaantuu humaltuneita - ei ilmaantunut, kaikki olivat ihan fiksusti.
Nuoret osaavat tulla toimeen ilman valvontaakin. Jo aikuisten pelkkä läsnäolo saattaa olla ahdistavaa paikassa, joka on tarkoitettu nuorten yhdessäoloon. Aikuiset luovat epänormaalin ilmapiirin. Ihan kuin olisi väärin ja hävettävää olla nuori. Epäilys jostakin on yhtä väärin kuin syyllistäminen. Eli kääntäen: jos valvonta sanaa käytetään ja jopa mennään valvomaan jotakin niin taustallahan on epäilys. Nuoret eivät ole tyhmiä. Itse luotan omiin nuoriini ja muihinkin, joiden kanssa olen ollut tekemisissä. On hienoa, että heillä on OLLUT paikka olla perjantai-iltaisin. Kohta ei ole sitäkään, jos ylenpalttinen valvonta jatkuu.
Nyt herätys ja äkkiä. Nuorkkari on nuorten paikka. Vanhemmat itse tekee kotona kasvatustyön, jokainen omalla tyylillään. Se on jokaisen perheen oma asia!!Tämä kyttäystyyli tällä paikkakunnalla on ihmeellistä, lapsellista. Ei sillä ongelmia poisteta. Päinvastoin. Pitäkää hyvä huoli omista lapsistanne ja antakaa arvo muillekkin. Nuorilla ei ole kohta lämmintä paikkaa perjantai-iltaisin.Ja muistakaa ei jokainen nuori joka viikonloppuisin liikkuu kylällä kavereiden kanssa ole huumenuori ongelmaperheestä. Herää kysymys minkälainen nuoruus sinulla oli? Vai onko jo unohtunut?
Mutta, mutta kerronpa kokemuksiani. Kerran nuorisotilaan tuli nuori, joka alkoi riehua silmittömästi ja nuoret olivat aivan tyrmistyneitä, katsoivat kauhuissaan. Tämä kaveri jouduttiin poistamaan ja se ei olisi ehkä onnistunut nuorilta.On myös sattunut, että esim. nuorten wc:ssä on särjetty paikkoja. Näihin tilanteisiin tarvitaan aikuista, joka tietää kuinka toimitaan.Eivät "oikealla" asialla olevat nuoret vieroksu n-tilassa olevia aikuisia, jos nämä älyävät pysyä taustalla.Tilassahan on useita huoneita, on mahdollisuus olla eri huoneessa kuin aikuiset.
Näin varmaan onkin, mutta eikö nuorisotyöntekijät ole juuri niitä, jotka huolehtivat ettei nuokkarilla riehuta tai olla humalassa? Tarvitaanko siellä esim. kuutta vanhemmista koostuvaa valvojaa? Tämä valvontahomma on jotenkin hullunkurista, suoraan sanoen. En ole kyllä missään törmännyt tällaiseen kulttuuriin kuin täällä Pyhäjärvellä on. Mutta vain vähän aikaa täällä asuneena, en ole ehkä oikea henkilö edes ottamaan kantaa. Mutta jos tällaista on, en halua täällä edes kauan lapsineni asua.
Tietääkseni vain pari vanhempaa auttaa nuorisotalon työntekijää. Talolla on oltava käsittäkseni koko ajan joku ja jos nuorisotyöntekijä on siellä vanhemmat kiertelee kylillä katsomassa, ettei kellään ole mitään hätää.Soittavat apua tai auttavat itse, jos tarve on.Mielestäni tämä on tarpeen. Kylillä esim. talviaikaan on ollut hankeen sammuneita. Pitäiskö mielestäsi tällaiset jättää kuolemaan itsekseen eikä puuttua asioihin?
Vanhemmille tuomio heitteillejätöstä, kun kysessä alaikäinen lapsi. Viinaa alaikäiselle myyneelle viinanostokielto kaikkiin paikkakunnan kauppoihin. Yhteityötä kauppojen välillä.Ei vaan ole oikein että ne yhdet ja samat lapset aina voivat pahoin. Vanhemmille kuulu lopullinen kasvatusvastuu. Mielestäni tämä ei ennen lopu ennenkuin saadaan tästä ihan lakisääteinen päätös. Poliisi on voimaton, eikä heitä ole edes tarpeeksi. Valvojat ei mahda muuta kuin pitää lapset hengissä, valvoa paleltumiselta, auttaa...Kysykää valvojat toisilta nuorilta päihtyneen nuoren kotinumero ja kutsukaa vanhemmat paikalle, moni vanhempi ei tiedä.Jokainen vanhempi joka vähättelee ongelmaa tulkaa katselemaan viikonloppuiltoina kylän raitille. Loppuu vähättely!
Ilmoitettaisiin esim. poliisin tai vartijan vihjepuhelinnumero johon voisi soittaa tai lähettää viestin viinanmyyjästä, kynnys ilmoitukseen voisi olla matalampi näin tehden. Ilmoitus paikallislehtiin.
Eihä nämä assiit ny taivasteluil ja partioinneil parane. Mie onn ainai ukolle sanonnu et tarttee tehrä jottain eik vaa suunnitella ja taivastella. Seku o ainai ain ollu enämpi noit suunnittelupualen miähii...
nuorisotaloa valvoo sen omat työntekijät,vanhemmat kiertävät perjantai-iltaisin kylällä katsomassa jos kukaan tarttee apua tms.Tarkoitus ei todellakaan ole kytätä,vaan olla tarvittaessa apuna.Vanhemmat eivät puutu nuokkarin toimintaan,eivät kyttää siellä olevia nuoria.
Mielestäni hyvä että vanhemmat näkevät millaista nuorten perjantai-illan vietto on.Etenkin talven tullen hyvä että joku katsoo nuorten perään,muutkin kuin poliisit.Oisko tosiaan hyvä juttu jos joku nuori sammuis tonne radan varteen..
Nuokkarin työntekijät vastuussa omasta paikasta,eivät voi ulos lähteä.
Kumma meininki kun joka asiast valitetaan.Mikään ei ole hyvä.Jos ei kukaan valvo ja kiertele,niin valitetaan kun nuoret on unohdettu,laiminlyöty.Mikä sitten on hyvä?!
Saattehan tuolla kierrellä, suomi on vapaa maa. Mutta ryyppääminen ei sillä lopu ja kukaan ei oo viel radan varteen kuollu. Jotenki sellasta hellantettas maailmanparannusmeininkiä. Kasvattakaa jumalauta omat muksunne jättäkää muut rauhaan. Tuolla taivastelulla ja paapaamisella ei tuu ku juorujen aiheita lisää.
Pahimmat jutut tapahtuu koton biletyksessä, hahhaa. Sinne te mummut ette pääse. On yksityisaluetta. Ja jeppe juo.
Tässä kaiken ongelman juuri. Tähän on puututtava. Pelekkä perjantaipartio on huuhaata, pelekkä pintaraapasu. Lakastaa tosi ongelma maton alle päästään helepommalla.
Nyt on varmaan poliitikot haukuttu puhki asti. Kun nyt on tapetilla nuoriso. Eikä ne ole sen kummempia kuin muillakaan paikkakunnilla. Onneksi kunnankermalle ei kuitenkaan järjestety partiointia. Ihan jäi kauhisteluasteelle vain. Nuoriso veti siinä pitemmän korren. Eikä ne sillä valvomisella muuksi muutu.
Perjantai-iltojen katupartiointia on harrastettu monella paikkakunnalla jo vuosikymmenien ajan. Aika paljon on tullut myönteistä palautettua tuosta toiminnasta.
Kumma juttu, että Pyhäsalmeen eivät nämä aikuisten partiot kelpaa. Miten tämä paikka poikkeaa muista pikkukaupunkien taajamista?
Mutta miksei vois tehä muutakin. Miten tuon myynnin sais loppumaan alaikäsille kakaroille. Sie kumman kielteinen asukas oot. Kukkaan ei oo sitä partiointia vastaan. Kaikki tässä ollaa samassa junassa. Sie nyt vaan jankkaat sitä sammaa virttä. Niin ko edellisis viesteis tuli jo esille se ei ongelmaa poista. Lue tarkemmin.
just se että kaikki vanhemmat ei kasvata lapsiaan.Silloin heidän lapset joutuvat heitteille turmiolan tommin haltuun..Nämä nuoret,lapset tarvitsevat apua ja tukea.Siihen tarvitaan toisia aikuisia.Se on velvoite,lähimmäisestä pidettävä huolta.
Ja sitten näistä kotibileistä joista jeppe kertoo..suorastaan tyhmän hyväuskoiset vanhemmat kun jättävät nuorensa yksin kotiin.Viina ja tupakka siellä kukoistaa silloin,eli hiiret hyppii kun kissa on poissa.
Onneksi ollut suojelusenkeli pyhäjärven nuorilla junien suhteen.Mutta eikös viime tai toissa talvena yhet nuoret jääneet junan alle Itä-Suomessa.Junan kyydissä oli meidän omia nuoria,kalpeina tulivat matkalta kotiin.Oli matkustajat etsineet,keräilleet ruumiinosia hangesta.
Eikö ihmisen henki ole tärkein? Eräs sukulaiseni oli kerran pelastanut nuoren miehen sammuneena keskeltä kylää, joten kyllä näitä sattuu. Ne pelastetut eivät vain tule tilastoihin eivätkä yleiseen tietoisuuteen.
Oma nuoreni sanoi, että aivan sama hänelle, vaikka nuokkarilla on aikuisia.Eivät ole häntä haitanneet hänen siellä käydessään.
viesti nimettömänäkin. Voisi olla vielä helpompi tapa. Kyllä homma tulisis saada kuriin. Tässä kärsii lasten ja perheiden lisäksi moni muukin. Yhteiskunnalle tästä on tulossa "kova lasku". Moni näistä jatkuvasti ryyppäävistä nuorista on tuleva juoppo, joka ei kykene hankkimaan ammattia ja tulee siis veronmaksajien kontolle jatkossa.
aikaa ihmetellyt, että nuorisoseurassa 50-kymppiset ja vanhemmat ovat toiminnassa mukana. Pitäis tuossa iässä kuulua melkeinpä eläkeläisten kerhoon. Eihän kukaan ole ikuisesti nuori, vai onko näillä jäänyt "levy päälle".
Olen sitä mieltä, että nuorten pitää saada olla jossakin ilman vanhempien valvovaa seuraa. Kohta heillä ei ole enää mitään paikkaa. Eri asia ovat nuorisotyöntekijät. Itse olen kahden teinin äiti ja tiedän, miten tärkeää on, että saa olla jossakin vapaasti. Eikä se vapaus suinkaan tarkoita ryyppäämistä. Tällainen pikkupaikkakunta eikä mitään saa tehdä. Todella ahdistava paikka nuorille. Lopettakaa hyvät vanhemmat liika holhoaminen tai seuraukset ovat rajut.
Oikeessa olet, nuoriin pitää luottaa ja kodista lähtee opetuksen perusta. Mutta luulenpa että alunperin kirjoittaja on nyt sitä mieltä että piireissä on ehkä "vääränlaisia" ihmisiä. Pedofiilit ovat usein iäkkäämpiä miehiä, joita varmaan nyt haetaan ja ollaan huolestuneita asiasta. Itse en ainakaan pidä siitä että minun lapsiani seuraa ja vokottelee jotkut hiton sairaat häntäheikit! Näistä asioista vanhempien on otettava vastuu myös. Nuorisotyöntekijät ovat ok.
mikä on liikaholhoamista?
Sekö, kun halutaan seurata, mitenpaljon lapsille nuoret aikuiset ovat kantaneet kaljaa s-marketista?
Tänä iltana poliisi oli kertomassa Ikosen koululla siitä, mitä lapset tekevät iltaisin kylillä ja TOIVOIVAT hartaasti, että vanhemmat kävisivät edes KERRAN katsomassa, minkälaista meno on!
Taidat olla itse se "amis-nuori" 15vee...
Poliisi toivoi myös, että jos parikymppinen nuori hakee kaupasta reilun satsin olutta (esim. 3 mäyräkoiraa) siitä ilmoitettaisi poliisille.
Ihan OIKEESTI - lapset ovat vain kerran lapsia ja heidän kontaktit alkoholiin pitäisi pystyä rajoittamaan mahdollisimman hyvin ennen täysi-ikäisyyttä...
Kerroppas niksi millä saataisiin ne todella ongelmanuorten vanhemmat sinne kylälle jälkikasvuaan katselemaan. Millä niksillä saataisiin viinanmyynti alaikäisille loppumaan? Millä konstilla nuoret lopettamaan ryyppääminen? Haloo, ei se nyt ihan pelkällä valvonnalla lopu. Ja ne nuoret jotka juo juo siitä huolimatta vaikka kylillä olis armeija valvomassa. Ei ne vanhemmat joidenka lapset riehuu siellä joka viikonloppu edes välitä, ei ne edes halua tietää missä nuoret viettää aikaansa. Tässä sitä todellista pähkinää purtavaksi. Poliisi voisi aloittaa todella tekemään jotakin estääkseen viinanmyynnin alaikäisille. Kyseessä on rikos.
ole paikan päällä. Miten valvovat?Kauppaan piti saada alkoholi. Tämä näkyy just nuorten alkoholin käytössä. Entistä matalampi kynnys hankkia/saada sitä.
ovat juoneet ennenkin, vaikka alkoholimyymälää ei ollut paikkakunnalla tai keskiketterää kauppojen hyllyllä. Myös kieltolain aikana on osattu ryypätä.
Mää nääs oisi sitä miältä et tota noin niinku poliisit valvoo lakia ja isät ja äirit niit lapsosii. Ei herra piaksut polliisipojil aikakaa iha kaikkee riitä. Sillo ko meitil asu viäl muksuloisii koton myö pijettii kuri. Ol ajat olla koton ja aika mennä yöpuulle. Ja jämptti aika ol nousta ylöskii.Siin vähä lipes jos ol tärkeit hommii ni noin niinku ukko halus ain nukkuu puolil päivil.
Ku ne nuaret juo jos juo. Ja mitäs jos niitte vanahemmat antaa luvan. Ni, aattelimpaha vuan et turhaa sitte vaahota. Ku tota noin niinku ook sää ollu joskuus nuari? Vai olikkos sääki herran nuhtees kasvatettu? Iha vaan lissäisi viäl et meil ei kyl ollu mittää onkelmii lapsukaiste kans. Mut naapuri kakaroil ol ja meitin lapsukaiset ol kuule iha eri luokas. Kuinkaas ne teitin kakaroil?
Ei ne meidän lapset vaan ne naapurin kakarat. Turha ois mennä toisten kasvatusta arvostelemaan, sitä tais lyyti tarkastella heitossaan. Kiitos siitä.
Se kun nyt vaan on niin ettei moni isä ja äiti tiedä ihan aikuisten oikeasti missä ne omat kullannuput aikaansa viettää. On siinä sitten hyvä toisten lapsia haukkua. Ja kyllä sosiaalisuuttakin on lasten hyvä oppia. Tuntuu nykyisin tärkeä keskustelupaikka olevan tuo mese.
ja huolepito alaikäsistä kuuluu vanhemmil. Jos niit lapsii osataa tehhä nii pittää myös osata huolehtii. Kasvatuksee kuuluu myös rajoje asettamine ja kuuntelu herkällä korvalla.
Jokkaise meijä aikuiste pitäs muistella ommaa nuoruutta ja ottaa opiks.
ns. viinakortti ei estänyt juopottelua.
kylillä viikonloppuisin. Kyllä syyttävällä sormella voi vanhempia osoittaa ja tuleekin osoittaa. Ei tartte vanhempiakaan pumpulissa pitää. Jos rakkauvella ja kurissa kasvatetaan, ei näin tapahdu.
Ootteko oikeesti noin tyhmiä että luulette jonku valvomisen vähentävän tai nuorten juomista. Oon ite nuori ja tiiän ja tunnen semmosia jotka ei lopeta juomista vaikka ois armeijan joukot sitä valvomassa. Te ette saa mitenkään lopetettua niitten nuorten juomista jotka sen on jo alottanu. Kyllä ne aina jonkun keinon keksii juoda, lintsaa vaikka koulusta tai karkaa kotoa, tiiän monia semmosiaki. Joskus se valvominen voi vaan pahentaa sitä. Nuoret tekee just semmosia asioita mitä kielletään. Miks ei poliisit valvo vaikka tupakointia nii paljo ku juomista, onhan siitä melkeen yhtä paljo haittaa.
Heippa nuori!
Totta, että pelkkä valvonta ei saa ketään lopettamaan juomista. Mutta juomiseen puuttuminen voikin jo tehdä asialle jotakin. Jos riippuvuus alkoholiin on jo niin vahva, että nuori lintsaa sen vuoksi koulusta tai karkaa kotoa, on siihen puututtava pian. Jos omilla vanhemmilla ei enää riitä voimat asiaa hoitamaan, he voivat pyytää apua esim. paikkakunnan lastensuojelusta. Jokainen aikuinen on velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen lapsesta/nuoresta joka vaarantaa oman tai toisen terveyttä/henkeä. Eli tässä tapauksessa myös omat vanhemmat voivat tehdä ls-ilmoituksen. Myös nuoren kaverit voivat vaikuttaa asiaan kertomalla nuoresta vaikkapa nuorisotyöntekijälle jonka velvollisuus on viedä asiaa eteenpäin.
Kyllä asia on niin, että kaikki ylimääräiset tantat pihalle nuorkkarilta. Kaupunki on palkannut sellaiset ihmiset sinne, jotka pitävät huolen että kaikki käyttäytyvät asiallisesti. Tämä on minun mielipiteeni.
Jos nämä sosiaalitantat jatkavat kyttäämistä nuokkarilla, niin silloin on sama laittaa lappu luukulle, tai yhdistää nuokkarin ja nuorisoseuran toiminta.
nuokkarilla vaan tavalliset Salmen koulun oppilaiden vanhemmat.
Nuokkarilla voi olla kymmenittäin nuoria. Onko edes lainmukaista, että tällaisen joukon valvonta on yhden ihmisen käsissä? Käsittääkseni kaupunki on nimenomaan antanut nuorisotilan kiinteistön käyttöön, jos ja kun siellä on valvonta?