MOT: työttömyysetuus evätään

Valtion virkamiehenä minullekin kävi näin, kun satuin olemaan kirjoilla yliopistossa jatko-opiskelijana..
7859
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Tuossa MOTin toimittamassa ohjelmassa ei välittynyt kaikkien työttömien kohtalot katsottuna valitustensa että reaalielämäsnsä kannalta katsottuna työvoimatoimikunnan katsannosta katsoen.

Ei voi olla niin, että usein merkonomi tasoinen työvoimatoimiston henkilö ryhtyy tulkitsemaan työttömän valituksen perusteella lakia oman koulutuksensa taikka muun opastuksen perusteella.

On aivan käsittämätöntä, että työvoimatoimikuntien päätökset työtöntä kohtaan ovat kuin yhdestä puusta veistetyjä. Ikään kuin osoitetaan työttömää kohtaan, että "sinä kuulut" siihen kategoriaan rikkomuksesi kanssa, kuten muutkin kaltaisesi.

Työvoimatoimikuntien toimintaan on annettava lailllista opastusta, että olisivat päteviä päättämään ihmisiä kohdistuvien päätöstensä päättämisessa.

Oi Herra Armahda meitä työttömiä työvoimatoimikuntien mielivallan alla.

Oi, Kuuleeko Cronberg? Täti joka tuntee lain ja tanskanmaan iloiset kansalaiset?

Äänestä
  • Itse en ole ylioistoissa opiskellut saat työtä tehnyt, mutta tämä oudon ja käsittämättömän järjestelmän kurimuksessa olen kyllä joutunut olemaan moneenkin kertaan.

    Enään en siihen lankaan mene, se on varma.

    Mutta tämä työvoimatoimikunta järjestelmä on ehdottomasti aikansa elänyt ja päätöselimenä hyvin kyseenalainen. Työvoimatoimikuntien asiantuntemus on puutteellista henkilöt joita näihin toimikuntiin valitaan, eivät välttämättä tunne lainkaan lainsäädännön periaatteita saati miten niitä tulisi toteuttaa.

    Työvoimatstoissa on mieletön määrä byrokraatteja ja pilkun tutkijoita, joiden ainoa tehtävä on tehdä työnhakijan olot mahdollisimman epämukaviksi ja musertaa työttömän itsetunto.

    Työvoimatoimikunnat 'päättävät' tapaukset aina annettujen esitysten mukaisesti eli kyseessä on eräänlainen leimasin toimikunta joka tosin maksaa melko paljon. Jos nuokin rahat käytettäisiin yksittäisten työttömien tilanteen parantamiseen, esimerkiksi jonkilaisen alkupääomana työhön pääsemiseksi, niin voisi rahasta olla jotain hyötyäkin ja saattaisi se palautua jopa joskus takaisin valtiollekin verorahoina!

    Suuri Kiitos MOT:n toimitukselle kun jaksatte tehdä ohjelmia, raportteja oman urannekin kustannuksella.

    Äänestä

  • Kyllähän jokainen kansalainen joutuu työssään ja muussa toiminnossaan noudattamaan ja siten myös tulkitsemaan lakia. Ei kai merkonomi nyt mikään erikoisen pönttö tapaus ole, vai? Työttömyysturvaan liittyy erilaista lainsäädäntöä ministeriön ohjeita. Työvoimatoimikunnan sihteeri valmistelee ja esittelee asiat, toimikunta päättää. Valituksia ei sihteeri eikä edes toimikunta käsittele, työnhakijalta pyydetään oma selvitys asiasta, joka kannattaa laatia huolellisesti, jotta oma näkemys asiasta tulee selväksi ja huomioiduksi toimikuntakäsittelyssä.

    Toimikuntien ja työkkärin virkailijoiden työskentelyn tueksi on oma järjestelmänsä, joka TE-keskuksessa on työttömyysturva-asiamies, yleensä juristi, jonka hommana on paitsi valvoa työvoimapoliittisten lausuntojen lainmukaisuutta ja yhdenmukaisuutta niin myös kouluttaa ja ohjata:
    http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyovoimapalvelut/08_tyottomyys/01_tyottomyysturva/04_asiamiehet/index.jsp

    En tuota MOTia nähnyt, mutta olen siinä samaa mieltä ettei taiteilijoiden ja tutkijoiden asema ole riittävän selkeä työttömyysturvan suhteen. Mielivallasta tuskin kuitenkaan on kyse.

    Äänestä

  • .-.-.- kirjoitti:

    Kyllähän jokainen kansalainen joutuu työssään ja muussa toiminnossaan noudattamaan ja siten myös tulkitsemaan lakia. Ei kai merkonomi nyt mikään erikoisen pönttö tapaus ole, vai? Työttömyysturvaan liittyy erilaista lainsäädäntöä ministeriön ohjeita. Työvoimatoimikunnan sihteeri valmistelee ja esittelee asiat, toimikunta päättää. Valituksia ei sihteeri eikä edes toimikunta käsittele, työnhakijalta pyydetään oma selvitys asiasta, joka kannattaa laatia huolellisesti, jotta oma näkemys asiasta tulee selväksi ja huomioiduksi toimikuntakäsittelyssä.

    Toimikuntien ja työkkärin virkailijoiden työskentelyn tueksi on oma järjestelmänsä, joka TE-keskuksessa on työttömyysturva-asiamies, yleensä juristi, jonka hommana on paitsi valvoa työvoimapoliittisten lausuntojen lainmukaisuutta ja yhdenmukaisuutta niin myös kouluttaa ja ohjata:
    http://www.mol.fi/mol/fi/01_tyovoimapalvelut/08_tyottomyys/01_tyottomyysturva/04_asiamiehet/index.jsp

    En tuota MOTia nähnyt, mutta olen siinä samaa mieltä ettei taiteilijoiden ja tutkijoiden asema ole riittävän selkeä työttömyysturvan suhteen. Mielivallasta tuskin kuitenkaan on kyse.

    "En tuota MOTia nähnyt, mutta olen siinä samaa mieltä ettei taiteilijoiden ja tutkijoiden asema ole riittävän selkeä työttömyysturvan suhteen. Mielivallasta tuskin kuitenkaan on kyse."

    Josko tutkijoiden ja taiteilijoiden asema on "epämääräinen" työvoimatoimikunnan ja esittelijänsä silmissä, niin kuinka on sitten tavallisten pulliaisten kanssa vastaavissa tapauksissa?

    Tavallisen pulliaisen oikeusturvan yli kävellään kuten Tuntemattomassa Sotilaassa todettiin, "Että mennäänpä tästä suon yli että napsahtaa".

    Äänestä

Tein väliaikaisen opintojen keskeytyksen ja hyvin meni läpi.

Äänestä
  • On laitonta vaatia opintojen keskeytystä!

    Ilmoituksen, että opinnot eivät ole este kokopäiväisen työn vastaanottamiselle, pitäisi riittää!

    Äänestä

Erityisesti Turku on kunnostautunut tässä yliopistolaisten kyykyttämisessä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


työllistyt omassa työssä kirjoitti:

Valtion virkamiehenä minullekin kävi näin, kun satuin olemaan kirjoilla yliopistossa jatko-opiskelijana..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu