Kun on kattokaas tarpeeksi rikkautta ja vaikutusvaltaa niin halvalla pääsee kuin koira veräjästä. ottakaa oppia.
T:kimmo
T:kimmo
Huh, halvalla päästiin
sas-
7240
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eipä suuria ennustajan lahjoja tarvitse kun tiesi että tuon kaltaisia viestejä alkaa tulla, olisipa tuomio ollut mikä tahansa. Herrat hirteen, oli se sitten oikeudenmukaista tai ei.
Kuitenkin joka päivä on lehdissä uutisia kolareista, kuolemaankin johtaneista. Syyllinen on aina autoilija, joku osallisista. Tien päällä sattuu ja sille ei mahda mitään. Niitä sanotaan onnettomuuksiksi.
Sasi ei ollut humalassa eikä kaahaillut, ilmeisesti ei itsetuhoinen kamikaze. Tottakai hän oli onnettomuuteen syyllinen, ja mielestäni tuomio oli oikea.
Kuinkahan moni vastaavassa tilanteessa ollut muuten on pyrkinyt onnettomuuden jälkeen huolehtimaan lesken elämästä taloudellisesti ja varmaan yrittänyt muutenkin?
että tuollainen vanha köppänä on päättämässä tämän maan asioista, vaikkei edes kotimatkasta selviä.
Eiköhän niitä onnettomuuksia voi sattua ihan kenelle hyvänsä:)
hyväntahtoisuuttaan.
auttoi sen tähden koska se tehoaa raastuvassa ja osoittaa katumusta ja saa lievemmän tuomion.
et se siitä.
Auttoi miksi auttoi, turhaa sillä on spekuloida eikä se ollut pointtina oikeudessa eikä tässäkään ketjussa. Eli vain pieni sivujuonne.
Tärkein on se, että mitä ennenkuulumatonta tuossa onnettomuudessa on? Ikävä kyllä niitä sattuu liki joka päivä tienpäällä, eikä koskaan voi tietää kenen kohdalle se sattuu.
Tilanne olisi toinen jos Sasi olisi ollut humalassa, jos olisi kaahannut tai jos vaikka olisi itsemurhahakuisesti mistään välittämättä kaahannut ja ajanut vastaantulijoiden kaistalle.
Varomattomasti käyttäytyi ratissa kun ei pysähtynyt jos tunsi ettei ole aivan ajokunnossa. Tuokin tosin helppo sanoa jälkeenpäin, mutta totta joka tapauksessa. Siitä varomattomuus liikenteessä joka johti kuolemantuottamukseen.
Miten muuten Konginkankaan rekkakuski, millaiseen helvetin tuleen hänet pistäisit koska uhreja sentään oli monenkertainen määrä.?
tosiaankin rekkakuski joutui piinapenkkiin, mutta kun tekijänä on herra ja hidalgo niin tuomio on pieni.
miksei rekkakuskia päästy helpolla?
kellään ei ole oikeutta ajaa väsyneenä liikenteessä. on turha puolustella.
Rekkakuski sai kolmen kuukauden ehdollisen vankeusrangaistuksen liikenneturvallisuuden vaarantamisesta, 23 kuolemantuottamuksesta sekä kolmesta vammantuottamuksesta.
Sasin tapauksessa oli yksi kuolemantuottamus, sakkotuomio noin 7000.
Siis mikä on se suuri kynnys?
Ei tietenkään ole oikeutta ajaa väsyneenä, ja Sasi sai siitä tuomion.