Onko mitenkään pystytty tutkimaan siittiöitä ja niiden kehitystä ennen aivojen kehitystä ? Eli tuntevatko ne jotakin ja reagoivatko ?
Lapsellinen kysymys
älkää naurako :)
19570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
MUNASOLUN
kun sitten se onnekas saavuttaa sen munasolun niin mitä sen jälkeen sille tapahtuu kehityksessä henkisellä eli kemian puolella , onko jo ensimmäiset jonkinlaiset "kokemukset ja tuntemukset" alkaneet ja missä ne ovat ?
Kerrankin nopein munasolu istui odottamassa hitaampia munasoluja. Kun nämä tulivat saivat nopealta tietää olevansa perseenreijässä. Turhia olivat kiireet.
.
Luulisin, että on pystytty tutkimaan yksittäisten solujen syntymää ja kehitystä sekä niiden kulkeutumista "oikeille" paikoille. Solut saattavat reagoida esim. sähköön mutta eivät puhele, että "miltä tuntuu". Ne ovat mykkiä niinkuin kalat, joiden pyynti vähenisi, jos ne kirkuisivat.
.
,,,
Se kiinnostaakin siinä mielessä minua että kun puhutaan kemiasta aivoissa ja sitten miettii milloin aivot ovat kehittyneet ja mitä on ennen sitä niin tulee mieleen sekin että onko sitä ennen olemassa jonkinlaista "sielua" jo istutettuna ?
.
ehkä vastauksessani. On seurattu solujen kehitystä viljelymaljoissa ja aivosolujen neurogeeneesiä rotan aivoissa (jolloin nähdään solujen siirtymää).
Mutta ei ole pystytty seuraamaan yksittäisen (tietyn) siemensolun ja kehitystä ja kulkeutumista. Jos on pystytty, niin suuren joukkion vastaavaa.
Erilliset sieman- ja munasolut ovat vasta puolikas-alkuja ihmiselle.
.
.
Kantasolut, tai muutkaan solut, eivät kommunikoi niinkuin kokonaiset eliöt kommunikoivat, mutta ne kyllä reagoivat ympäristöönsä ja toisiinsa viestien mm. välittäjäaineiden ja hormonien välityksellä.
Varsinaista kipua ne eivät tunne, sillä kipua välittävät erityiset hermosolut, ja kipuaisti vaatii satojen tuhansien solujen yhteistoimintaa.
Kuten patologiaheppuli tässä sanoikin oikein, voidaan solujen migraatiota, syntymää ja kehitystä hyvinkin tutkia.
Myös ajattelu vaatii kokonaisen elimen, eli aivot - jotka koostuvat monista, monista soluista. Yksittäisten solujen reaktiotoiminta perustuu kemiallisiin signaalikaskadeihin eikä ole varsinaista ajattelua. Psykologintuoliin ei voi siis solua istuttaa.
sellainen vitsi se. Kasvitkin kulkee valoa kohti jne...
Eri kokemuksissa virtaa eri aineet, jos niitä aineita saisi kemiallisesti, miten ne vaikuttaisivat potilaaseen? Ajatellaanpa vaikka näitä "vihanneksia" jotka sattuman kautta heräsivät kun heille annettiin unilääkettä mutta vaipuivat takaisin heti kun lääkeannosta ei annettu !! Meissä valmistuu kehossa eri aineita kokemustemme mukaan, oppisimmepa valmistamaan niitä niiltä osin kuin puutetta on! Kun yksinäiselle annettaisiin kova "kuuri" hellimällä ja hoivaamalla ja rakastavaiseen tyyliin niin miten hyvin hän paranisi? Entä masentuneelle, kävisikö samantapainen "hoito" hänellekin ? Olisiko se parempi tulokseltaan kuin lääkehoito?
Olemme oikeastaan kasa kemiallisia reaktioita. Muistijäljet ovat solujen biokemiallista toimintaa, samoin esimerkiksi rakkaus tai ikävät kokemukset vaikuttavat aivokemiaan ja hormonineritykseen. Siksi voimme hoitaa näennäisen "psykologisia" ongelmia lääkkein, ja toisaalta myös lääkkeettömien keinoin.
Voisitko selventää hieman?
Tarkoitatko, että pystyikö tiede tutkimaan sukusoluja, ennenkuin pystyttiin tutkimaan aivosoluja?
Vai haluatko vastauksen siihen, voidaanko tutkia sukusolujen sitä kehityshetkeä, joka tapahtuu ennen aivosolujen kehittymistä? Tässä tapauksessa kysymys on sikäli virheellinen, että sukusolujen *kehitys* tapahtuu vasta valmiissa sukurauhasissa, kun taas erilaistuneita aivosoluja pitäisi syntyä paljon ennen sukusolujen tuotannon käynnistymistä.
vaan kun olen ihan tavallinen pulliainen tuntematta lääketiedettä niin en osaa esittää kysymystäni oikein :)
onko netissä jossain näistä tutkimuksista tietoa. Tämä kun kiinnostaa niin tuon "sielun" kautta että miten ja milloin se ikäänkuin on olemassa ?
jos toiseen kulhoon lisätään ainetta joka syntyy rakkaudesta ja toiseen ainetta joka syntyy esim. pelosta tai vihasta : syntyykö minkäänlaista eroa molempien kulhojen askukkien keskuudessa kun he aikanaan syntyvät ?
paljonko se antaa edellytyksiä syntymään henkisesti terveenä ? Ei vaurioita , ne on erikseen mutta juuri tällä mielenkehityksen saralla sen peruselementteihin juuri siten katsottuna mitä sikiö saa kehittyessään ihmislapseksi ? Ja sitten itse vauvaikä eli syntymä ja senjälkeinen aika? Äidin masennus ehkä jo raskauden aikana, miten vaikuttaa sikiöön ja entä syntymän jälkeen , mien "tuntee" läheisyyden ja rakkauden ? Varhaislapsuutta ei valitettavasti muista että mitä sieltä painautui syvälle mieleen joka kenties vaikuttaa läpi elämän?
syntymättömään niin miksi ei kaikki muukin. Koen hyvinkin luonnolliseksi sen että myös aistit ja mielihyvistä muodostunut "kemia" siirtyy kasvavaan lapseen !Ympäristö vaikuttaa paljon syntymän jälkeen , kokeeko vauva olonsa turvalliseksi ja aistiiko rakkauden josta saa mielihyvää ja joka taas hänessä tuottaa hänen hyvinvoinnilleen tärkeitä "kemia-aineksia" niinkuin terveellinen ruokakin. Myös näkö ja kuuloaisti vaikuttaa koska moni esim.hermostuu jatkuvassa metelissä tai katsoessaan pitkään vaikkapa vilkkuvia valoja !!
sikiöiden ja munasolun "aktiivisuus" ???
siirtyi kehitysvaiheiden mietinnän jälkeen kohti aikuisuutta pohtien samoja kemiakysymyksiä. Havukka-ahon ajattelijan tosi suppea käsityskyky ja keskustelu vailla koulupohjaa aikaansai keskustelun tyrehtymisen ja päättynee tähän omaan vuoropuheeseen omasta aiemmasta vuoropuheesta .. kaikkea sitä ajattelee kun hakee parempaa oloa niin itselleen kuin muillekin tässä maailmassa !