katsastus

Täällä löytyy taas tilastoja, joissa katsastusasemilla ilmenneiden vikojen perusteella luokitellaan autoja paremmuusjärjestykseen.
Kertooko katsastuksen tulos enemmän auton omistajan aktiivisuudesta auton kuntoon, vai auton todellisesta laadusta?

esim: romu citikka kunnostetaan katsastukseen, ja menee läpi "heittämällä" ja tilstotiedot paranee.

esim 2: hyväkuntoisen mersun lamppu palanut, eikä omistaja piittaa: hylkäys ja tilastot huononevat.

Miten on?
6520
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

saatana ole itsetunnon puutteella mitään rajaa??? Pitääkö TOSIAAN tullaa tänne itkemään että EPÄREILUA; toisen automerkin omistajat huoltavat autonsa ennen katsastusta?? VITTU olet sinä ihme viheltäjä.

Äänestä

hylkäystä, eu direktiivit.
Jos on hylätty niin katsastusmies on menetellyt väärin, tulee vain vaihto kehoitus,
, en tiedä miten jos on useita lamppuja palanut.
Itsellä oli rek kilven lamput palanut ja katsastus mies totesi vain että vaihda lamput, eikä laittanut edes merkintää minnekkään ylös.

Äänestä
  • rekisterikilven valosta, muista vaihtaa tuo palanut lamppu anto rekisteri otteen kiitteli ja toivotteli hyvää matkaa,ensivuonna tavataan, ei mitään merkintää rekisteri otteessa.Näin meilläpäin pelaa tuo katsastu asialisesti, pienet korjaukset tehdään jos itse eiole sitä huomannut ,turhaniistä on ruveta täällä melskaamaan

    Äänestä

Aloittaja ei varmaan tarkoittanut sitä lampun palamista muuten kuin esimerkkinä. Vikoja voi siis olla hylkäämiseksi asti, jos ei auton omistaja ole niistä perillä. Tuskimpa esim. jarruja, joista paljon hylkäämisiä tulee, monikaan kunnolla testaa ennen katsastusta. Osa autoilijoistahan ajaa niin kauan kuin auto vaan liikkuu. Toiset tarkkailevat, ja jopa hitsailevat autoaan ennen katsastusta.

Minusta katsastustilastot eivät kerro autojen kestävyydestä totuuden mukaista kuvaa. Kuluvien osien myyntitilastot ennemminkin antaisivat todellista tietoa osien kestosta, mutta eipä taida mikään valmistaja niitä julkaista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tilastot kirjoitti:

Täällä löytyy taas tilastoja, joissa katsastusasemilla ilmenneiden vikojen perusteella luokitellaan autoja paremmuusjärjestykseen.
Kertooko katsastuksen tulos enemmän auton omistajan aktiivisuudesta auton kuntoon, vai auton todellisesta laadusta?

esim: romu citikka kunnostetaan katsastukseen, ja menee läpi "heittämällä" ja tilstotiedot paranee.

esim 2: hyväkuntoisen mersun lamppu palanut, eikä omistaja piittaa: hylkäys ja tilastot huononevat.

Miten on?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu