Bodom asiantuntijat kertokaa?

Miten poliisi totesi laitoskarkuri P.-K. Luoman syyttömäksi? Nukkuiko siis laitoskarkuri joidenkin tavisten kanssa murhayön sisätiloissa, vai riittikö poliisille todisteeksi mielipuolen sana nukutusta yöstä josain hökkelimajassa?

Entä Pentti Soininen? Tästä poliisi ei juurikaan ole todistellut kai mitään? Oliko Soininen oikeasti Bodomjärvella tuona yönä? Hänhän sopinee hyvin kuviin joita silminnäkijät kuvasivat...?

Entäpä tämä salaperäinen remonttireiska läheisellä saunalla? Se on leimattu osin legendaksi, mutta ainakin muutamasta luotettavasta lähteestä sanotaan, että hänet on kuultu ja hän oli syytön, muut lähteet sanovat, ettei miestä koskaan tavoitettu?

Sitten on nämä vakiosyylliset kioskimies, NG ja Assman ja lisäksi Zodiac Killer...

Onko vielä joku jota olisi järkevä epäillä
9497
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minusta tuohon listaan voisi vielä lisätä herra Tuntemattoman.

Koska paikka oli avoin ja luonnon keskellä eikä Bodom ole mikään suljetun paikan mysteeri, on täysin mahdollista että murhaaja on joku jonka paikallaoloa ei ole kartoitettu mitenkään.

Huomattuhan on, että väkeä oli illalla ja varhain aamusta liikkeellä. Jopa hullunkuriselta tuntuisi ajatus että kaikki liikkujat olisivat tiedossa.

Ajatellaanpa vaikka sitä, että heti alkuviikosta järjestettiin laaja haravointioperaatio, Kilon motti, jossa poliisi tavoitti Espoon lähimetsistä yli 80 (!) syystä tai toisesta etsintäkuulutettua metsien asukkia, irtolaista ym. Yksi oli jopa henkirikoksesta haussa.
Tuo antaa vähän vinkkeliä.

Äänestä
  • Taisi syyllinen löytyä, nimi tiskiin

    Äänestä

  • utelias. kirjoitti:

    Taisi syyllinen löytyä, nimi tiskiin

    "Maanantai-iltaan mennessä oltiin saatu suljetuksi ns. Kilon motti, joka rajoittui Kauklahden, Kilon ja Keran asemiin. Mahdollisen tekijän uskottiin olevan sen sisäpuolella. Etsijöiden ketjut olivat kuitenkin liian harvoja ja tuonaikainen Espoo tarjosi paljon paikkoja piileskelyyn. Yöhön mennessä motti jouduttiin purkamaan ilman toivottua tulosta. 87 muuta etsintäkuulutettua kylläkin saatiin kiinni, joukossa taposta etsitty Unto Kalervo Järnström."

    Äänestä

  • perspektiiviä kirjoitti:

    "Maanantai-iltaan mennessä oltiin saatu suljetuksi ns. Kilon motti, joka rajoittui Kauklahden, Kilon ja Keran asemiin. Mahdollisen tekijän uskottiin olevan sen sisäpuolella. Etsijöiden ketjut olivat kuitenkin liian harvoja ja tuonaikainen Espoo tarjosi paljon paikkoja piileskelyyn. Yöhön mennessä motti jouduttiin purkamaan ilman toivottua tulosta. 87 muuta etsintäkuulutettua kylläkin saatiin kiinni, joukossa taposta etsitty Unto Kalervo Järnström."

    jorinoi tapoistaan...

    Äänestä

Luoman alibi todettiin melko pian pitäväksi. Hautaniemi olisi tässä mielessä mielenkiintoisempi, koska hänen alibinsa on morsiamen varassa. Lisäksi hän oli pidätyksen yhteydessä väittänyt, ettei ole lukenut lehtiä, mutta jokin seikka osoitti tämän väitteen heti kättelyssä ankaksi.

Soininen kai oli hullu, joka olisi tunnustanut kai Ceasarinkin murhan. Ihan ymmärrettävää, ettei sellaista henkilöä, jota ei mitenkään ole liitetty tekopaikkakuntaan, uskota syylliseksi.

Saunamökinmies oli A.Oksanen eli ihan todellinen henkilö, josta nimim. Wagner kertoi seikkaperäisesti Muuralan palstalla. Miksi joutui epäillyksi ja miksi ei sopinut syylliseksi, on jäänyt hämärän peittoon.

Paikallisia epäiltyjä olivat mm. Salava, jonka äidin huhuttiin pesseen pojan veristä paitaa, sekä väkivaltainen metsätyömies Laurila, jota kioskimies puukotti helmikuussa 1969. Salava oli mielenvikainen, ja poliisi kuulusteli paikallisia miehen tiimoilta vielä joitain vuosia myöhemminkin. Laurilaa kuulusteltiin, kun hän oli metsätöissä Ruotsissa kesällä 1960 ja kaupitteli rannekelloa, jonka hän väitti olevan "Bodom-kello". Yksi tarjouksen saaneista ilmoitti asiasta poliisille, joka tutki tapauksen. Tapauksesta on Bodom-mysteeriossa, joskin ilman nimeä.

Äänestä
  • Mikä oli luoman alibi....

    Oksasen tiedän, mutta edelleenkin väitetään eräissä lähteissä, että mitään saunamiestä ei ollut vaan se oli legenda, myös vastarannan karjakkoa on väitetty legendaksi

    Äänestä

  • Entäs sinun tiedot! Väität vaimon antamaa alibia heikoksi ja yksin kykkineen laitoskarkurin alibia vahvaksi, taidat ollakin toopetuominen LOL

    Äänestä

  • Nauraja. kirjoitti:

    Entäs sinun tiedot! Väität vaimon antamaa alibia heikoksi ja yksin kykkineen laitoskarkurin alibia vahvaksi, taidat ollakin toopetuominen LOL

    Itse asiassa omat ajatuksesi ovat perseestä. Tuo laitoskatkuri, kuten Assmannkin ovat vain rekvisiittaa ja tekijä ei liity tähän tapaukseen ollenkaan. Jos joku tietää sen ei kerro.

    Äänestä

  • vey kirjoitti:

    Itse asiassa omat ajatuksesi ovat perseestä. Tuo laitoskatkuri, kuten Assmannkin ovat vain rekvisiittaa ja tekijä ei liity tähän tapaukseen ollenkaan. Jos joku tietää sen ei kerro.

    Mihin tapaukseen? Assmann ja Luoma tai kioskimies on syyllinen

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Epätietoinen. kirjoitti:

Miten poliisi totesi laitoskarkuri P.-K. Luoman syyttömäksi? Nukkuiko siis laitoskarkuri joidenkin tavisten kanssa murhayön sisätiloissa, vai riittikö poliisille todisteeksi mielipuolen sana nukutusta yöstä josain hökkelimajassa?

Entä Pentti Soininen? Tästä poliisi ei juurikaan ole todistellut kai mitään? Oliko Soininen oikeasti Bodomjärvella tuona yönä? Hänhän sopinee hyvin kuviin joita silminnäkijät kuvasivat...?

Entäpä tämä salaperäinen remonttireiska läheisellä saunalla? Se on leimattu osin legendaksi, mutta ainakin muutamasta luotettavasta lähteestä sanotaan, että hänet on kuultu ja hän oli syytön, muut lähteet sanovat, ettei miestä koskaan tavoitettu?

Sitten on nämä vakiosyylliset kioskimies, NG ja Assman ja lisäksi Zodiac Killer...

Onko vielä joku jota olisi järkevä epäillä

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu