Olen jo kyllästymiseen asti kuullut valtamedioista ja muista kristillispohjaisista lähteistä muslimimaailman sadistisesta, naisia alentavasta kulttuurista. Ja jos suoraan sanotaan, suurin osa siitä kuulostaa vain rasistiselta propagandalta. Olen kyllä tutustunut islamin periaatteisiin, historiaan ja tapakäytäntöihin, mutta se informaatio, mikä minulle on siitä pitkälti jäänyt käteen on hajanaista ja Koraanipainotteista.
Joten ajattelinkin pyytää tällä palstalla liikkuvia muslimeja (mielummin molempaa sukupuolta olevia) suoristamaan valloillaan olevia stereotypioita uskonnostaan, esim. naisen asema modernissa muslimiyhteisössä, uskonnon vaikutus arkielämässä, pukeutumiskoodit jne.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaisia vaikuttimia tässä taustalla, olen vain utelijas ja kiinnostunut. Ja uskon muutenkin uskontojen väliseen kommunikaatioon, varsinkin kun islam ja kristinusko tuntuvat olevan niin teologialtaan kuin maantieteelliseltä syntyperältään niin lähellä toisiaan.
Joten ajattelinkin pyytää tällä palstalla liikkuvia muslimeja (mielummin molempaa sukupuolta olevia) suoristamaan valloillaan olevia stereotypioita uskonnostaan, esim. naisen asema modernissa muslimiyhteisössä, uskonnon vaikutus arkielämässä, pukeutumiskoodit jne.
Minulla ei ole mitään henkilökohtaisia vaikuttimia tässä taustalla, olen vain utelijas ja kiinnostunut. Ja uskon muutenkin uskontojen väliseen kommunikaatioon, varsinkin kun islam ja kristinusko tuntuvat olevan niin teologialtaan kuin maantieteelliseltä syntyperältään niin lähellä toisiaan.
Vastaukset 31
Vanhimmat
http://www.rationalistinternational.net/article/20041120_fi.html
asiaa enää paremmin selittää? Kaikenlisäksi se on suomeksi. Kiitos linkistä, otin sen talteen.
Women in the Quran
http://skepticsannotatedbible.com/quran/women/long.html
"Women in the Quran
http://skepticsannotatedbible.com/quran/women/long.html"
Noista monet on Raamatussakin, sillä Koraanissa on samoja tekstejä kuin Vanhassa Testamentissa. Kumpaakaan kirjaa ei kuitenkaan tulkitan niin, että poimitaan yksittäisiä lauseita ja laitetaan niitä peräkkäin. Vaan pitää lukea koko kirja ja ottaa huomioon asiayhteydet ja muut kohdat (joidenkin tulkintojen mukaan osa on "väärää" tietoa). Näistä molemmista pyhistäkirjoista on erittäin monia tulkintoja. No uskovia on sitten ryhmitelty niiden mukaan: katolilaiset, protestantit, ortodoksit, jehovat, sunnit, shiiat...
Kyllä Vanhasta Testamentistakin löytyy sen tyylisiä kohtia, että "jumala sanoi: -tappakaa kaikki vääräuskoiset, myös naiset ja lapset. Älkää säälikö ketään". Nämä sitten kuvaavatkin jotain vanhaa taistelua, eivätkä ole mitään nykypäivään viittaavia käskyjä/kehoituksia.
on vain matkan päässä...Iran, Irak, Saudit, Jemen, Saudi-arabia, Pakistan...go find out!
Vastauksista, ei lähimmäisen rakkautta tai reilua peliä paljoa ole täällä.
anna tulla, reilusti vaan
Naiset Islamissa,
http://www.themodernreligion.com/w_main.htm
Lisää,
http://www.jannah.org/sisters/women.html
Islamia voi harjoittaa monella tapaa ja se poikkeaa paljonkin eri maissa. Jossain naiset voivat olla ilman huivia ja osallistua asioihin, kun taas toisaalla on pakko olla kaapu päällä eikä saa mennä edes yksin ulos. Parhaiten asiasta saa selkoa menemällä itse paikan päälle muslimimaihin, siinä oppii paljon enemmän kuin että lukisi kaikki maailman nettisivut aiheesta.
Itse olen entinen muslimi ja oman kokemukseni mukaan naisen asema islamissa on sellainen, että en halua olla sellaisessa asemassa. Siihen ei vaikuta pelkästään muslimimiesten tai naisten suhtautuminen, vaan myös ihmisten suhtautuminen yleensä. Jotkut nauttivat olostaan musliminaisen roolissa, minulle se ei todellakaan sopinut.
Olitko syntyperäinen muslimi vai suomalainen käännynnäinen?
käännynnäinen olin.
OK.
veikkaan vielä sukupuolen.
No Kafiiri allahin poika! Oliko se alempiarvoista, että mielipiteensä edellä esitti mahdollisesti nainen ja vielä mahdollisesti ex käännynnäinen!?
Mitäs se koraani sainoikaan naisesta joka luopuu islamista?.....Mustaakseni naiselle sallitaan 3 katumuspäivää ja sen jälkeen "suljettakoon huoneeseen, kunnes kuolema hänet korjaa". Lainaus on eräästä koraanin suurasta koraanin suomalaisesta suomennuksesta suoraan arabiankielestä..."koraani, basam books. Suomentanut Jaakko Hämeen-Anttila".
Islam ei todellakaan sovi sen paremmin synnynnäiselle, kuin käännynnäiselle NAISELLE. Tosin kaikki synnynnäisethän eivät valitettavasti edes paremmasta vaihtoehdosta tiedä. SE ON VAIN MIESTEN USKONTO, jossa kurjimmassakin asemassa oleva mies voi alistaa naista ja lasta.
Edellämainitussa on olennaista se, että esim. evankelis-luterilainen protestanttinen krististinusko toteuttaa taäydellistä uskonnonvapautta, jossa jokainen on VAPAA liittymään sen seurakuntaan tai lähtemään siitä ILMAN MINKÄÄNLAISTA SANKTION VAARAA....AINEELLISTA TAI RUUMIILLISTA.....
.....ISLAMISSAHAN EI NÄIN OLE KORAANIN MUKAAN AINAKAAN NAISEN KOHDALLA.....
.....Sitten nämä naisiin kohdistuvat IDIOOTTIMAISET ns. kunniamurhat, jotka itseasiassa johtuvat ainoastaan ja vain ISLAMISTA.......
.....Siis minkälaisesta TERRORISTA ISLAMISSA onkaan kysymys, kun se ei kunnioita elämää. Kunniamurhissa ei ole kysymys tradioista, tai ääriliikkeistä, vaan nimenomaan ISLAMISTA, koska ne tapahtuu vain ISLAMINUSKOISTEN parissa.
Koska muslimimaissa, joissa muslimeja varten on islamin mukaiset tuomioistuimet, käytetään asioiden ja henkilöiden tuomitsemisessa KORAANIA, SHARIAA ja SUNNAA, kysyisin onko kenelläkään tiedossa linkkiä sivustoon, josta nämä kyseiset lainkäytön säännökset löytyisivät vaikka englanninkielellä. Olisi mielenkiintoista tutkailla onko eri maiden välillä yhtenäisyyttä lainkäytössä islamioikeusasteissa, vai onko tuomio aina yksittäisestä tuomarista riippuvainen? Onko kellään tietoa?
totesin vain, että on tyypillistä...
.... Minkä sinä tostesit olevan tyypillistä? Valaise vähän minullekin?
on suomalainen nainen.
voisin tosiaan kutsua itseäni tyypilliseksi käännynnäiseksi, mutta toisaalta en kääntynyt muslimimiehen vuoksi mikä tekee minusta hieman vähemmän tyypillisen :)
linkkiä islamin säännöksistä.Tässä olisi yksi,joka perustuu islamin omiin lähteisiin:www.prophetofdoom.net.
Itse asiassa jokaisen kirkkoon kuuluvan on maksettava tuloistaan kirkollisveroa ja kirkosta eroaminen poistaa tämän rasitteen ko. henkilöltä! :) Joten kirkosta eroamisesta on ihan oikeasti _hyötyä_.
Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuuluvilta menee pakollisena kirkollisvero, kun taas esim. katolisessa kirkossa jokainen saa vapaaehtoisesti antaa jos haluaa. Tällöin almujen ja hyväntekeväisyyden idea säilyy eikä ketään poisteta kirkosta vain siksi ettei ole varaa maksaa! Ev-lut. kirkko ei myöskään tarjoa mitään palveluja kuten konfirmaatiota tai vihkimisiä ellei nimi lue kirkon listalla, riippumatta siitä onko ihminen kristitty vai ei. Ev-lut. kirkkoon kuuluminen ei tosiaankaan ole mikään kristillisyyden tae.
Näiltä sivuilta et taida Islam-uskoisia löytää,
sen verran hyvää makua heilläkin taitaa olla,
ettei rasistisiin mitlipiteisiin pinttyneiden skini-poikien kanssa ala uskonasioista väittelemään.
Paikan päällä käydessäsi joko ihastut tai vihastut, itse tykästyin kovasti siitä kulttuurista, vaikka hieman se köyhyys tietenkin säälittää, mutta alkuvoimaista on elämäntahto ainakin Egyptissä, Turkki ei sen sijaan ole valmis EU:n vielä sataan vuoteen,
juuri maallistuneen hömppä kulttuurinsa vuoksi,
hyvä uskovainen on hyvä ihminen maassa kuin maassa.
Siinä mielessä Kuroska on oikeassa, että nettikirjoitteleluun pitää saada selkeä säännöt.
"varsinkin kun islam ja kristinusko tuntuvat olevan niin teologialtaan kuin maantieteelliseltä syntyperältään niin lähellä toisiaan."
Tuossa tunnustit, ettet tiedä islamista ja kristinuskosta yhtään mitään.
Jos em. uskonnot kiinnostaa sinua, niin perehdy islamin perustajan profeetta Muhammedin ja kristinuskon perustajan Jeesuksen Kristuksen opetuksiin.
Vertaile opetuksia keskenään, niin huomaat eron.
Etteivät islam ja kristinusko ole toisiaan lähellä? No entä esimerkiksi se, että muslimit pitävät Jeesusta yhtenä profeettanaan. Eikö Jeesusta silloin pitäisi pitää islamissakin sitten arvossaan (tietenkin tästäkin on taas eri mielipiteitä, että miten tärkeä profeetta Jeesus on muslimeille)? Kaiken lisäksi Koraanissa ja Raamatussa on aivan samoja "historiallisia" tarinoita, kuten esim. Joosefin tarina. Muistatkos?
Maantieteellisesti nämä kaksi uskontoa ovat kehittyneet aika pitkälti samoilla maaperillä. Esim. Jerusalem on niin kristityille kuin muslimeillekin (puhumattakaan juutalaisista) pyhä paikka.
Minusta hieman tuntuu siltä, ettet sinä itse tiedä islamin ja kristinuskon päivänselvistä yhteyksistä mitään.
"Etteivät islam ja kristinusko ole toisiaan lähellä?"
No eivät todellakaan!
"No entä esimerkiksi se, että muslimit pitävät Jeesusta yhtenä profeettanaan."
Jeesus on muslimeille yksi profeetta muiden joukossa, ei sen suurempi tai pienempi kuin kukaan muukaan profeetta Muhammedia lukuun ottamatta.
"Eikö Jeesusta silloin pitäisi pitää islamissakin sitten arvossaan (tietenkin tästäkin on taas eri mielipiteitä, että miten tärkeä profeetta Jeesus on muslimeille)?"
Kuten sanottu Jeesus ei ole muslimeille Muhammedin vertainen profeettana.
Muslimeille Muhammed on viimeinen profeetta, kristinuskossa taas Muhammed ei ole profeetta.
"Kaiken lisäksi Koraanissa ja Raamatussa on aivan samoja "historiallisia" tarinoita, kuten esim. Joosefin tarina. Muistatkos?"
Islam perustuu enemmän vanhaan testamenttiin (soveltaen), kun taas kristinusko perustuu uuteen testamenttiin.
Islam kieltää uuden testamentin.
"Maantieteellisesti nämä kaksi uskontoa ovat kehittyneet aika pitkälti samoilla maaperillä."
Pitää paikkaansa, mutta paljon muuta yhteistä niillä ei sitten olekaan.
"Esim. Jerusalem on niin kristityille kuin muslimeillekin (puhumattakaan juutalaisista) pyhä paikka."
Jerusalem on aina ollut kristityille pyhä paikka (kuten juutalaisille), mutta muslimeille vasta kauan Muhammedin kuoleman jälkeen.
"Minusta hieman tuntuu siltä, ettet sinä itse tiedä islamin ja kristinuskon päivänselvistä yhteyksistä mitään."
Tiedän paljonkin, mutta en vielä kaikkea.
"Päivänselvyydet" olen tiennyt jo 10 vuotta))
profeettoja, joten heidän opetuksetkin täytyvät olla samoja - eikös joo?
Jos niissä on eroja, niin ihmisten on täytynyt myöhemmin tahallaan muuttaa ja vääristellä niitä - eikös joo?
Raamatunkin, eikös joo ?
näemmä uskonnoista mitään. oikeassa olet,kristinuskossa ja islamissa on samat stooryt,samat profeetat vanhantestamentin puolelta siis ja Jeesus mutta ainoastaan kristityiltä puuttuu muhammed(hyvä niin),joka uudisti oikean uskon Jeesukseen kristukseen ihan muuksi kuin se on oikeasti. Meidän kristittyjen opit perustuu siihen mitä Jeesus opetti ja islamin Muhammedin opetuksiin.kaikki saman kirjan uskontoa(juutalaiset,kristityt ja muslimit)
Jos sinulla on jo valmiiksi mielipide asiasta
Nyt olisi jo aika luopua kummallisista ja huonosti toimivista uskonnoista. Ei niitä kannata sen enempää enää pohdiskella. Väärät profeetat vaan ohjaavat teitä hakoteille.
No joissain islamilaisissa maissa naisen asema on aika huono, ainakin lakejen kannalta. Aluellisia eroja on kuitenkin paljon.
Moniavioisuus on kielletty osassa muslimimaista, kuten Turkissa, Tunisiassa ja Balkanin alueella. (Tämä on sen sallimissa maissa kuitenkin käytännössä suhteellisen harvinaista ja koskee enimmäkseen maan rikkaimpia)
Huivin käyttö on kielletty julkisilla paikoilla ainakin Turkissa ja Tunisiassa. Joissain maissa taas naisen pitää käyttää koko kasvot peittävää burkaa. Nämä ovat erilaisia tulkintoja koraanin mainitsemasta "siveellisestä pukeutumisesta".
Joissain maissa nainen ei saa erota miehestään, muutakuin tietyin ehdoin. Näitä ovat usein se, että miehellä ei ole varaa elättää, hän vahingoittaa naista fyysisesti tai henkisesti. Joissain maissa taas nainen voi erota milloin vain halutessaan. Eron jälkeen nainen on usein oikeutettu elatus apuun.
Länsi-Afrikassa islamin nimeen suoritetaan myös naisten silpomista. Tästä ei kuitenkaan puhuta Koraanissa. No mainittakoon, että kyseisillä alueilla kristityitäkin leikellään "jumalan tahdosta". Tapa ei (onneksi) ole käytössä kaikissa islamin uskoisissa maissa.
Joissain maissa naiset saavat toimia, jopa imaaneina.
Itse pidän Tunisiaa yhtenä muslimi maana, jonka lainsäädäntö naisten oikeuksien kannalta yksi parhaita:
-Avioero ja abortti ovat sallittuja
-Oikeus elatus apuun
-Naisilla äänioikeus
-Moniavioisuus ja perheväkivalta rangaistavaa
-Huivit kielletty (tosin osa muualta muuttaneista väittää tämän syrjivän heitä)
-Kaikki kunniamurhat rangaistavia
-nais-imaaneja
Lisäksi 99% prosenttia naisista käy koulussa ja heitä on myös paljon työelämässä, jopa korkeissa viroissa.
No onhan sitten tietysti aina niitä jotka ovat noista laeista eri mieltä eivätkä halua niitä noudattaa. Mutta luulen, että moni Tunisian lakeihin tyytyväinen muslimi noudattaisi mielummin Suomen lakeja kuin vaikka Saudi-Arabian (myös muutkin lait ovat länsimaalaisempia kuten, alkoholi lait).
Muuten monissa kristityissäkin maissa naisen asema on todella huono (Etelä-Amerikan lapsi vaimot, Afrikan silvotut naiset). Eli siihen vaikuttaa muutkin asiat kuin uskonto.