Paikallislehden hävyttömyydestään kuuluisa tekstiviestipalsta perjantaina 26.lokakuuta 2007 (nro:250) viides teksti:
”Jos Jallut, Kallet ym. alan lehdet jaettaisiin ilmaisjakeluna, nousisi meteli. Miksei nosteta meteliä Kirkonseudusta ? Vastaava asia.”
” Alan lehdet...” ja ”Vastaava asia” ! Tämä on jo törkeää rienausta. Lehti on kuulemma jonkun lahtelaisen kirjapainon tabloidi. Onkohan tämä kosto Heinolan kristillisiä arvoja kunnioittavalle yhteisölle ja sen symbolille, kirkollemme ? Kehotan kaikkia Heinolan kristittyjä irtisanomaan lehden. Kirkon rienausta emme halua lukea, emmekä tukea.
Tämä palsta kuulemma otettiin erityisen siivouksen kohteeksi. Tätäkö se tarkoitti ? Muita hyviä lehtiä, kristillisiäkin, on olemassa.
”Jos Jallut, Kallet ym. alan lehdet jaettaisiin ilmaisjakeluna, nousisi meteli. Miksei nosteta meteliä Kirkonseudusta ? Vastaava asia.”
” Alan lehdet...” ja ”Vastaava asia” ! Tämä on jo törkeää rienausta. Lehti on kuulemma jonkun lahtelaisen kirjapainon tabloidi. Onkohan tämä kosto Heinolan kristillisiä arvoja kunnioittavalle yhteisölle ja sen symbolille, kirkollemme ? Kehotan kaikkia Heinolan kristittyjä irtisanomaan lehden. Kirkon rienausta emme halua lukea, emmekä tukea.
Tämä palsta kuulemma otettiin erityisen siivouksen kohteeksi. Tätäkö se tarkoitti ? Muita hyviä lehtiä, kristillisiäkin, on olemassa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sama asia??
Miksi kristillisiin arvoihin perustuvat julkaisut olisivat yhtään sen arvokkaammassa asemassa kuin "alan lehdetkään"? Toiset palvovat Jumalaa toiset kumartavat lihallisille iloille.
En suinkaan usko, että txt-viestillä oli rienaava tarkoitus. Vain kyllästyminen siihen, että uskontoa ikäänkuin pakkosyötetään. Mikä oikeus/tarkoitus on siinä, että tilaamatta uskonnollisia julkaisuja, niitä silti tipahtaa ihmisten postilaatikoihin säännöllisesti. Kirkonseutu nauttii minunkin postilaatikossani vain mainospostin asemasta =>suoraan lehtikeräyslaatikkoon. Ihan mielelläni tosin lukisin joskus pornolehtiä, jos ne suoraan laatikkoon ilmaisjakeluna kannettaisiin. Uskon, että moni muukin näin tekisi.
Miksi olet näin tuohtunut? Minun kantani ainakin on vain: "Jaa, miksikäs ei..."
ei ole pakko ottaa laatikkoonsa/luukkuunsa. Soittamalla esim. seurakuntaan voi kieltäytyä kysymyksessä olevasta lehdestä. Mainokset eliminoi kieltämällä ne pienellä viestillä luukun tai postilaatikon vieressä. Mikähän se ongelma sitten on....
sitten ne "alan julkaisutkin" voisi tulla ilmaisjakeluna postilootaan, soittamalla kyseisen lehden julkaisijalle, voisi sitten kieltäytyä ottamasta niitä vastaan. Tai vain laittaa pienen viestin postilaatikkonasa pieleen: "Kiitos, ei pornoa minulle, eikä mainoksia, Kirkonseudusta puhumattakaan!"
Mikäs se ongelma nyt sitten olikaan??