Seriffikö sensuroi?

Mutta näin skeptikkona täytyy sanoa että kyllä tuo Aurum on toimensa hoitanut ihan hyvin ja hänellä on riittänyt malttia myös jättää nämä kriittisetkin viestit näkysälle eikä alkaa tappelemaan skeptikkoja vastaan. Eli iso käsi vain Aurumille.

Ilmoittihan hän tekemistään siirroistakin ja piti kuria tuossa yhdessä keskustelussa kun asia alkoi rönsytä täysin eri urille, ilman että hän olisi siis niitä suoraan poistanut.

Taitaa olla että joku keskustelija on täällä ilmoittanut ärsyyntyneensä jostain viestistä ja ylläpito on sen sitten suuremmin tutkimatta, vain hutkinut pois.

Voin toki olla väärässäkin.

Seriffi sallii kaikenlaista tajunnanvirtaa niin kauan, kun sen voi tulkita olevan homeopatian puolesta. Heti, kun tulee kritiikkiä ja etenkin kun homeopatian puolustuspuheet alkavat taas jäämään alakynteen ja vannoutuneinkin uskovainen näkee väitteiden onttouden, rientää seriffi hätiin luutineen. Seriffin yksiniittistä ajattelutapaa kuvaa se, että jos joku kyselee jostakin homeopaattisesta hoidosta, ei siihen saa yhdistää mitään pohdiskelua siitä, miksi hoito auttaisi ja miten se on todettu (jos on todettu). Kaikessa muussa toiminnassa tämäntyypinen tieto on olennaista, mutta homeopatiassa tieto sotii hoidon "tehoa" vastaan.

Aurum sallii keskustelun kyllä. Luulisin kanssa että joku on valittanut ylläpidolle ohi seriffin. Ylläpito deletoi suunnilleen kaiken, mitä pyydetään.