Taas tuli jotain päivänvaloon.Herrat leikkivät veronmaksajien vahingoksi,vai?
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448917
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1448917
Maasutustako?
Hoku
102061
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
No niin, nyt foliohattu päähän! Tämähän on selvä salaliitto!
Pysy nyt toistaiseksi housuissasi, ensin vasta tutkitaan asiaa. Uutisen mukaan Mylly oli V.U.O.K.R.A.N.N.U.T venettä. Eikö venettä olisi saanut vuokrata siksi ettei suomi24:n ja muiden loanheittopalstojen foliohatut saa hepulia?
Millä tavalla veneen vuokraaminen on koitunut veronmaksajan vahingoksi jos vuokra on maksettu omasta kukkarosta?
- tiedustelee asiasta epätietoinen TERÄSKULLI -
Paljastukset eivät ole mitään loanheittoa,vaan hesari paljastamaa juttua. Ilmeisesti Hesan satamalautakuntakin pyörsi erään jäänmurtopäätöksen epäselvyyksien vuoksi.Seuraillaan nyt vain ja kullitellaan sitä terästä, vaikka lieneekin jo aika viileätä tähän vuoden aikaan.
Siinä vasta pohdinnan aihe!
Oliskos Mylly kuitenkin sellaisella pallilla, että tää hinaajafirma pystyy vaikuttaan hänen päätöksiin veronmaksajien vahingoksi. Ainaskin epäilys herää ja vuokrakin oli Myllyn muistaman mukaan 500-750 eukkuu/viikko kun se ainakin mulla oli vastaavalla paatilla samoilla seuduilla 1500 muutaman vuosi sitten. Kaipa heillä on yhteistä hyvää jaettavana,saas nähdä! Aikaisemmat kokemukset merenkulkuhallituksen/laitoksen ajoilta antavat jotain odottaa. Vallankumous syö aina lapsensa, joten tässäkin tapauksessa varmaan.
Mina vuokraan sulle veneen halvemmalla kuin normaalisti, oletan tosin etta muistat minua kun
tehdaan paatoksia kilpailutuksissa,ynna muissa
asioissa missa minun etuni ovat tarkeita.
Esimerkkina Helsingin sataman jaanmurto.
Ei se ole tan kummempaa.
Ihmettelen kauhiast, ettei tommosil johtajil ol oma paattii.
Jos veneen haluaa vuokrata ni tuskin tollasta vanhaa paskaa, ja onko kukaan koskaan huomannu lehti ilmotusta että vuokrataan vene t:jokke! Tämä on perseen nuolemista...
Jos vuokrahinta on alle puolet normaalista, taikka se maksetaankin "työllä", niin se näyttää jo huonolta noissa yhteyksissä ja piireissä !
Ministeriö on selvittänyt ko. asian meidän puolestamme. Alihankkijalta ei kannata vuokrata mitään - ainakaan "halvalla"..
Ei ne kyrvät opi ikinä, vissiin valta sokaisee ja luullaan, että saa elää niinkuin pellossa.Mustamäki joka sai Finskilinskilä potkut häärää nyt MKH:lla, Finnlinesillä oli suu vaahdossa höpisemässä, että Suomalaiset pois ja Polakit tilalle, Antti antoi loparit mustapäälle.
Pidä saaristo siistinä yhdistyksen pääsihteeri on ajanut jo vuosia omat mökkiajelunsa vain Hänen käytössä olevalla veneellään, ja yhdistys maksaa, polttoaineista lähtien. Pääsihteerin lapset ovat kulkeneet mökillä erittäin arvokaalla takahyttiveneellä, jonka omistaa yhdistys, jonka kulut tietenkin maksaa yhdistys.... Hallituksen puheenjohtajallakin oli yhdistyksen vene käytössä,jonka kulut yhdistys maksoi, mutta onneksi siihen puututtiin. Pitäisikö tähänkin puuttua? Tämä on vain kuulopuhetta, minkä kuulin naapurilta, joten ottakaa varauksella...