...Hänen nimeään en muista, mutta hänen lausunnoistaan sai sen kuvan, että tekijä tiedetään, mutta ei ole todisteita?
Miksi päätutkija vaihtui ja onko Haapala edelleen Bodom-jutun päätutkija?
Miksi päätutkija vaihtui ja onko Haapala edelleen Bodom-jutun päätutkija?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Murhahan ei rikoksena vanhene ikinä, ja byrokratian rattaat pyörivät. Jokaisella tapauksella on päätutkija jonka hyllystä mappi löytyy. Päätutkijaa voidaan vaihtaa jos tapaus ei meinaa ruveta aukeamaan, kuten Jukka Lahden surmassa on asiaa harkittu. Se ei välttämättä tarkoita että päätutkija olisi huono poliisimies, vaan vaihto voi tuoda myös tuoretta ja uutta katsantokantaa rikokseen.
Päätutkijaa voidaan vaihtaa aika-ajoin, eikä siinä ole mitään kummallista.
Päätutkijan vaihdon syy voi tietenkin olla sekin että tapaus pitkittyy niinkin pitkäksi kuin Bodom, jolloin tutkijat voivat luonnollisesti jäädä eläkkeelle.
Tarkoitat tuossa ehkä yhtä eläkkeelle jäänyttä Bodomin päätutkijaa Lars Heikkilää, josta sanotaan että hän on eniten uransa aikana perehtynyt tapaukseen. Sääli vain, että hän eläkkeelle jäädessään vahingossa pisti oman Bodom-aineistonsa silppuriin.
Näistä Heikkilän tutkimuksista joku ehkä osaa kertoa tarkemmin.
Tuossa toisaalla joku netin "neitietsivä" väitti että tällä hetkellä Bodomilla ei olisi päätutkijaa mikä nyt on ihan lööperiä. Kuten jo sanoin, kaikilla ratkaisemattomilla henkirikoksilla joilla on murha rikosnimikkeenä on päätutkija.
Käytännössä se tarkoittaa Bodomin osalta sitä, että mapit pölyttyvät hänen hyllyssään ja jos vihjeitä tulee niin niitä sinne kerätään.
Jos sellainen megaluokan-tosipaukku-sensaatiovihje tulee, niin tapaus otetaan tutkinnan alle. Muuten sen osalta ei tapahdu mitään eikä siihen isommin satsata.
Tero Haapalan hyllyssä Bodom-mapit voivat olla vieläkin. Mutta se ei varsinaisesti työllistä häntä.
Tuossa taisin haksahtaa kun kysyjä puhui päätutkijasta mutta taisi tarkoittaa tutkinnanjohtajaa.
Itse siis kirjoitin Heikkilästä nimenomaan tutkinnanjohtajana, samoin Haapala oli/on tällä hetkellä tutkinnanjohtaja.
Päätutkija sen sijaan oli Tuominen, ja tällä hetkellä Bodomille todennäköisesti ei ole määrätty päätutkijaa. Mutta tutkinnanjohtaja ilman muuta on.
Höh.
yksityisasunnosta veristä paperinpalaa johon on pyyhitty ilmeisesti veristä puukkoa - ja mikä mielenkiintoista paperissa on myös selvä sormenjälki. Paperi on poimittu Bodomilta murhien jälkeisissä etsinnöissä mutta se ei kiinnostanut tuonaikaisia tutkijoita. Näin paperinpala päätyi yksityisomistukseen jossa sitä säilyteltiin vuosia kirjahyllyssä - nyttemmin se on kadonnut mutta toivottavasti löydettävissä. Päivänä minä hyvänsä tuo todiste löytyy vanhojen muuttolaatikoiden ja kirjahyllyn kirjojen joukosta - on mahdollisesti jonkun kirjan välissä.
jakeluun eli muistiin.
1. Aiemmilla tutkijoilla on ollut ns. hyviä epäiltyjä, muttei varsinaisesti sellaista, jonka syyllisyydestä ollaan varmoja, mutta jota vastaan ei ole riittäviä todisteita. Tämä seikka on selvinnyt erään entisen tutkijan kanssa käydyistä keskusteluista. Eri tutkijoilla on ollut hyvinkin erilaisia käsityksiä epäiltyjen mahdollisesta syyllisyydestä.
2. Tero Haapala on edelleen Bodomin tapauksen tutkinnanjohtaja, ja Markku Tuominen on tutkija. Tapausta ei tutkita aktiivisesti. Tämän asian TIEDÄN, vaikka se onkin kova pala joillekin niellä.
Tämän kirjoitti Urho os. Kekkonen, jota nyt siis "Oikea Urho" ja pari muuta hörhöä ryntäävät herjaamaan. Esitän heille sellaisen haasteen, että koittaisivat tällä kertaa antaa herjoilleen ja kiistämisilleen edes yhdenkin asiaperusteen.
Salaisessa laboratoriossa jossakin Euroopassa val-
mistetaan ko. todisusaineisto sormenjälkineen ja
viedään jonkun kirjan väliin asukkaiden tietämättä
Näin pitkälle voi viedä järjetön pakkomielle.
Eikö rikostutkijan pitäisi olla tietyllä tavalla
myös nöyrä.