Aivan samoin kuin käydään käden vääntöä jumalan olemassa olosta ja olemattomuudesta niin ei voida UFO:jakaan kieltään. Siis ei kieltää sitä että meitä tarkkailevat vanhemmat rodut toisilta planeetoilta.
Edes tiede ei saa lyödä lukkoon jumalan olemassa olemattomuutta koska siitä ei ole näyttöä, hajua eikä tuntoa.
Tieteen on itse kehittyvä alue joka korjaa omat harhaluulonsa ja epäonnistumisensa uudella teorialla. Silti se on tiedettä eikä uskontoa.
Tämä tuli vaan mieleen siitä kun yritin kumota jumalan olemassa oloa niin sain jyrkkää palautetta siitä että ateisti ei vaan usko jumalaan mutta se ei tarkoita sitä että jumala kiellettäisiin kokonaan olemattomaksi koska se olisi uskonto.
Tähän minä vastasin että vaikka tiede ei voi väittää jumalaa olemassa olemattomaksi se ei tarkoita sitä että jumala välttämättä olisi olemassa.
Toivottavasti nyt ymmärrätte että en halua tuoda jumala onpas juupas keskustelua tänne vaan kun korvaatte sanan jumala humanoidilla niin olette jo perillä.
Helpoin tapa on agnostismi jossa sanotaan että ei ole näyttöä kumpaakaan suuntaan ilmiön olemisesta joten siitä ei voi sanoa mitään. Silloin on hyvä liikkua vahvemman väittäjän puolella ja olla oikeassa aina.
Sillä ei ole paskaakaan väliä mitä minä uskon. UFO on kuitenkin todistettavissa oleva fysikaalinen ilmiö joka ei ole tai on. Näyttää vahvasti siltä että UFO:ja on mutta uskon että ne eivät ole tältä planeetalta.
Edes tiede ei saa lyödä lukkoon jumalan olemassa olemattomuutta koska siitä ei ole näyttöä, hajua eikä tuntoa.
Tieteen on itse kehittyvä alue joka korjaa omat harhaluulonsa ja epäonnistumisensa uudella teorialla. Silti se on tiedettä eikä uskontoa.
Tämä tuli vaan mieleen siitä kun yritin kumota jumalan olemassa oloa niin sain jyrkkää palautetta siitä että ateisti ei vaan usko jumalaan mutta se ei tarkoita sitä että jumala kiellettäisiin kokonaan olemattomaksi koska se olisi uskonto.
Tähän minä vastasin että vaikka tiede ei voi väittää jumalaa olemassa olemattomaksi se ei tarkoita sitä että jumala välttämättä olisi olemassa.
Toivottavasti nyt ymmärrätte että en halua tuoda jumala onpas juupas keskustelua tänne vaan kun korvaatte sanan jumala humanoidilla niin olette jo perillä.
Helpoin tapa on agnostismi jossa sanotaan että ei ole näyttöä kumpaakaan suuntaan ilmiön olemisesta joten siitä ei voi sanoa mitään. Silloin on hyvä liikkua vahvemman väittäjän puolella ja olla oikeassa aina.
Sillä ei ole paskaakaan väliä mitä minä uskon. UFO on kuitenkin todistettavissa oleva fysikaalinen ilmiö joka ei ole tai on. Näyttää vahvasti siltä että UFO:ja on mutta uskon että ne eivät ole tältä planeetalta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
UFOjen (lentävien lautasten ja muiden tavanomaisista poikkeavien lentolaitteiden) olemassaolosta ei ole minkäänlaista epäilystä.
Osa UFOista on peräisin Maan ulkopuolelta - osa ei ole.
"Underground bases all over the world", kertoo India Daily:
http://www.indiadaily.com/editorial/17782.asp
Tuossa puhuttiin vuodesta 2012. Olisi aivan sika siistiä olla odottamassa sitä stonehenge:llä new age uskovaisten kanssa. Vaikka mitään merkittävää ei heti tapahtuisi voisivat kaikki poistua rauhassa kotiin tietäen/uskoen että uusi aika on koittanut.
Maan alaisista tukikohdista haluaisin olla hiljaa.
Toivotaan että Suomellakin on kontakti jota hoidetaan "maan alla". Esim. FIN Nordics vs. USA harmaat.
"Sillä ei ole paskaakaan väliä mitä minä uskon."
Tottakai on väliä... huomata että mikäli uskoo uskontoja, uskoo jo valmista.
Toisille ufot ovat kuin vettä ja leipää. Eihän ufoja tuolloin saa olla olemassa, koska tuolloin ihminen on pian ilman vettä ja leipää, eikä oikeanlaisissa olosuhteissa, koska maanpäällä ei ole olosuhteita, ilman ulottuvuuksia ja ulottuvuudet tappaa tietämättömän, eikä ulottuvuudetkaan ole oikeita nykyisissä olosuhteissa ja häiriö mittavaa.
Sinänsä maanalaiset verkostot ovat jo tunnettuja pimeiden budjettien, salailun kautta, joten ei ole väärin kertoa tuollaisista maanalaisista, koska tietävät jo itsekkin, eivätkä ole voittamassa tekaistuilla kertomuksillaan ja harhautuksillaan. Muistuttettakoon, että ihminen on välissä kun kahina alkaa, eikä kahina ole toisten maanalaisten välillä vaan ihmisen kontrolloimiseksi, koska tietävät toisistaan. Mikään ei ole ihmisen hallussa.
Usa suunnittelee mittavaa ihmisten pakottamista, hieman ennakkomakua oli suurten myrkyjen aikoihin, kun ihmiset pakotettiin olemaan paikoillaan pitkiä aikoja ja uskoteltiin, että apu tulee odottamalla.
Tulee huomata, että maanalaisista paikoita ja katastrofeista puhuttaessa aina mainitaan armeijan läsnäolo, lisäksi keksitty terrorismi, ohjailu uskontojen avulla, antaa armeijan läsnäolosta uskottavamman.
Sikäli kun tiedän poliitikoista jotakin, niin voin vakuuttaa, ettei johto ole ihmisten käsissä.
Huomattava osa on ihmisen aikaansaannoksia, kuhnurEItten.
Muistuttaisin, että paikassa jossa olin, oli valtatiellä tien viitoissa ironisesti teksti USarmy (aivan oikeilla tienviitoilla samanlaisella tekstillä kuin kaikki muutkin viitat) ja voin vakuuttaa, ettei ollut kyse USA ARMY, eikä US Army ja mitäköhän vatiikanivaltiossa tuollaisilla kylteillä tekee, ei niin mitään.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000030163904
? EIKÖs tiede juuri kiellä, että voisi olla olemassa, kaiken todistaMATTOMAN. TIEde hieman itSEään arvOSTAVA.
///Usa suunnittelee mittavaa ihmisten pakottamista,..///
täTÄ?
Tuskin, samalla mantereella on paljon muitakin.
? EUhan on jo talouspakotteinen, tosin talous pettää.
? EIKÖs tiede juuri kiellä, että voisi olla olemassa, kaiken todistaMATTOMAN. TIEde hieman itSEään arvOSTAVA
Käännä ajatustasi 180 astetta, niin voit päästä ainakin lähemmäs "tieteellistä" ajattelua. Sen lisäksi voisit taas palautua kirjoittamaan Suomeksi. Jossain viestissäsi onnistuit tekemään sen.
Tiede pitää joitain asioita "korkeasti todennäköisinä". Täyttä varmuutta ei ole oikeastaan mistään. Varmuudella todistettuja on oikeastaan aika vähän. Todistamattomia tietämyksen rajapintailmiöitä on paljon.
Kvanttiteoriamme on tähän asti ( n. 80 v) ennustanut erehtymättömästi tarkimmalla mittaustarkkudella 10^-12 testattuja ilmiöitä. Silti tiedämme, ettei se ole lopullinen teoria.
Tiede hakee juuri sitä "todistamatonta" ja ihan vakavasti otettavien fyysikoiden mielikuvitus lentelee joskus paljon, paljon vapaammin kuin sinunlaisesi maallikon.
Vai mitä mieltä olet ajatuksesta, että todellisuus jakautuu aina kun Schrödingerin aaltoyhtälö romahtaa. Multimaailmaselitys. Ääretön määrä rinnakkaisia todellisuuksia. Kööpenhaminalaisen koulukunnan tulkinta kvanttifysiikasta.
Lue edes yksi kirja nykyfysiikasta ennen kuin arvostelet tieteen tekijöitä.
"UFOjen (lentävien lautasten ja muiden tavanomaisista poikkeavien lentolaitteiden) olemassaolosta ei ole minkäänlaista epäilystä."
Jospa välillä lukisit muitakin kuin pelkkiä ufo kirjoja joita ufo hörhöt ovat kirjoittaneet. Esko Valtaoja on esimerkiksi teoksessaan kotona maailmankaikkeudessa kirjoittanut ufo asioista ja samoin ovat monet muut. Jos noin varma olet UFOjen olemassaolosta niin se kertoo jo paljon.
"Sillä ei ole paskaakaan väliä mitä minä uskon"
Eikö? Uskomisesi ei siis vaikuta mitenkään kehenkään vai? Sillä nimenomaan ON väliä, mitä kirjoitat nettiin uskonnostasi. Jos sinä uskot pyhään vaatekaappiin, joku muu voi imeä uskosi järkevän tuntuisena. Siksi sillä on väliä, mitä sinä uskot.
Ufo-ilmiö on todistettavissa oleva ilmiö. Tutka ei erehdy, ei myöskään kokenut ammattilentäjä, joka sanoo nähneensä lentokoneesta käsin tunnistamattoman esineen. Eikä erehdy viranomainenkaan joka sanoo nähneensä suuren musta kolmion taivaalla.
"Tutka ei erehdy, ei myöskään kokenut ammattilentäjä, joka sanoo nähneensä lentokoneesta käsin tunnistamattoman esineen."
Osasithan taas ilmaista itsesi Suomeksi..
Tutka kyllä erehtyy. Ainakin Kähmis väittää niin ja uskoisin henkilön ko. jotain kai asiasta tietävän.
Entä lentäjä. Syö ja paskantaa niin kuin minäkin. Miksi lentäjä olisi jotenkin erityisasemassa tavalliseen tallaajaan nähden. Heidät opetetaan lentämään, ei tunnistamaan harvinaisia ilmakehän ilmiöitä.
Eihän koulutuksensa, ammattinsa vuoksi olekkaan erityisasemassa. Ihminen luottaa omiin autoriteetteihinsä, kun ei muuhun, vain koska muusta ei ole kerrottu, eikä välttämättä ei ole kokemusta. Yhteiskuntanne on niin tukkoinen paikka, että mikäli hengitätte olette hengissä.
Kun ihminen kohtaa ufon, tai toisen rodun, toteaa soittavansa jo hätänumeroon.
>>Sillä nimenomaan ON väliä, mitä kirjoitat nettiin uskonnostasi.
Tottakai sinua vastaan käytetään kaikki mahdollinen kirjoittamasi, sanomasi ja pelkäämäsi, niin että pahimmassa tapauksessa jäljellä on rusina. Kyse ei kuitenkaan ole siitä mitä kirjoitat, tai sanot, eikä edes mitä ajattelet, vaan mitä olet kaiken tuon ulkopuolella, koska mikäli olet rauha, olet rauha.
Mikäli on pieni, sanotaan että olet suuri, että loukkaisit itseäsi.
Ei uskoa voi imeä, uskonnon voi imeä ja kaiken mitä uskontoon liittyy voi hajottaa, myös kaiken kehollisuuden voi imeä ja auran, mikä kehoa ympäröi, kyseessä ei ole kuitenkaan tekosi, vaan tekevät toiselle, minkä tekevät itselleen.
Mikäli et osaa, mikäli ei anneta oppia, ei tuollaisesta sinua voi syyttää, tai pyytää, on kuitenkin uskosi, eikä uskontosi. Ne jotka sinulle tekevät ja tietävät tekevänsä, maksavat samalla hinnalla. Niille joille tieto on uskoa, janoavat tietoasi, kaatuvat jo janotessaan.
Sanoista syntyy EI USKOA, sanoista syntyy vain tietoa, tietoisuus, jonka ajatukset tahrivat. Tieto ei ole USKO, tieto on väline hallita, tieto on väline kaikille, jotka imevät. USKO on paljon lähempänä, paljon todellisempaa, kuin tiedossa, sanoissa, ajatuksissasi ja toisten ajatuksissa.
USKO ON TAHDOSSA, ei koetussa, kokemattomassa.
U käännös. Maa halutaan ihmiselle näyttää O paikkana, pelkkänä menolippuna. Ei ihmisen kannata tätä paikkaa rakentaa, on erhe luulla, että tulevaisuus rakentamalla tätä paikkaa olisi onnistunut, kaikki rakentaminen tulisi lopettaa, joka koskee järjestelmää, mikä rakennettu ihmisen ympärille, koska turhempaa rakentamista en ole nähnyt.
Pudottamalla siemenen maahan ja jättämällä siemenen vahtimatta kasvamaan on jopa enemmän myönteistä vaikutusta, kuin harmaiden laatikkotalojen rakentamisessa ja kaupunkimiljöössä. Katkaiskaa sähkö, tai teitä katkaistaan sähköt, koska tulevaisuus ei tietämättömälle ihmiselle muuta näytä.
TAHTO ei tule taistelemalla tulevaisuutta vastaan, vaan taistelemalla niitä vastaan, jotka tulevaisuuden näkevät ilman tietämätöntä ihmistäkin, sota ei ole, vaan rauha niiden kesken jotka Eikä tule lukea sanallisessa muodossa, joka on jakautunut niinkin moneen osaan, kuin
... kaksi virkettä yhtäaikaa ja Enter ...
TAHTO ei tule taistelemalla tulevaisuutta vastaan, vaan taistelemalla niitä vastaan, jotka tulevaisuuden näkevät ilman tietämätöntä ihmistäkin, sota ei ole, vaan rauha niiden kesken jotka tahtovat jotakin muuta, kuin sodan, tai rauhan, koska tahtovat kuitenkin sodan ja rauhan, koska eivät tunne, kuin KYLLÄ, EI ja SANAT PAKOTTAVAT. Tietävät kysymättäkin, silti tekevät ja näyttelevät.
Eikä tule lukea sanallisessa muodossa, kun jakautunut niinkin moneen osaan, kuin Minä, Sinä, Hän, Me, Te, He, koska tuossa on imua.
Oletteko kuulleet sellaisista hengistä, jotka toteavat heti, kun itseä alkaa perseestä kutittaa, tai kun satut mokata kirjoittaessasi, niin toteavat, idioottiko sä oot.
ja pyrkii todistamaan vain sitä. ei tiede lähde todistamaan esimerkiksi sitä, että vihreä jääelefantti ei seiso ulko-ovesi takana aina kun nukut, ellei sellaisesta esitetä hypoteesia.
ei tiede ole yrittänyt todistaa jumalan ja ufojen olemassaolemattomuutta. väitettyjä todisteita se on käsitellyt, mutta tiede ei ole voinut niitä vahvistaa. tai on: jumalat ja ufot syntyvät ihmisen päässä/ihmisten päissä.
""ufot syntyvät ihmisen päässä/ihmisten päissä.""
Aika hyvä teoreema jälleen, jos todellakin on noin, kerro hyvä epäilevä ihminen mistä tulevat kaikki ilmiöt kameroiden filmeille, videoille ja muistikorteille. Turha edes yrittää esittää niiden kaikkien olevan feikkiä. Niin monen ikäistä kuvaajaa niin tumpeloa kuin insinööriä on ollut kameroiden takana, ja lisää tulee joka halvatun päivä ympäri maapallon.