Kaikki varmasti muistavat mainoksen, jossa pelletin hinta pysytteli vuodesta toiseen samana, lähes muuttumattomana. Muiden lämmitysmuotojen, kuten sähkön ja öljyn- hinta vaihteli ja oli peräti nousujohteista. Tämän innoittamana tein minäkin ympäristöystävällistä ja tasahintaista pellettiä käyttävän järjestelmän.
Nyt kun sitä pellettiä sitten pitäisi käyttää, ei TH-pellettiä (tasahintaista) enää näytä olevan missään. On vain NH-pellettiä (noushintaista).
Onko TH-pelletin valmistus lopetettu?
Nyt kun sitä pellettiä sitten pitäisi käyttää, ei TH-pellettiä (tasahintaista) enää näytä olevan missään. On vain NH-pellettiä (noushintaista).
Onko TH-pelletin valmistus lopetettu?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kyllä Vapo sivuillaan kertoo edelleen aivan selkeästi kuinka halpaa pelletti on.
"Peukalosääntö energiakustannusten arvioimiseen: yksi kilowattitunti lämpöä maksaa pelleteillä tuotettuna 3 senttiä."
http://www.vapo.fi/fin/yksityisasiakkaat/lammityspolttoaineet/pelletit/puupelletti/omakotitalot/kustannukset/?id=645
Sama kävi muutama vuos sitten kun öljyä markkinoitiin, yksityisasustelua tullaan verottamaan niinkuin autoiluakin ja markkinavoimat toimivat ihan entisenlaisesti.
Mikä kumma teitä oikein vaivaa kun ette ymmärrä energian hintapolitiikaa. Hinnat määräytyvät kansainvälisessä kaupankäynnissä meklariperiatteen mukaan, oliko se nyt jossakin Amsterdamissa vai Lontoossa. Kun Öljyn hinta taas parhaillaan hipoo ennätyksiä niin muut energiat, sähkö ja pelletti mukaan lukien, nousevat perässä.
Ja jos luulette vielä löytävänne jostakin halpaa energiaa kun mm Kiinalaiset, Intialaiset ja Venäjäläiset saavat autonsa ja teollisuutensa pyörimään, niin kertokaa sitten se minulle.
Tiesittekö, että eurooppan tuotiin mm Canadasta viime vuonna 3 miljoonaa tonnia pellettiä, joka suunnilleen vastaa Vapon vuosituotantoa, niin johan on markkinoita kerrakseen. Näyttää tuo pelletti seilaavan pinnalla samalla tavoin kun öljykin liikkuu.
Edelleen jos Vapo sitten myisikin pellettiään alla maailman markkinahintojen, niin kai joku siitäkin sitten melun nostaisi, hullujako nuo Suomalaiset ovat.
Nyt vielä tuossakin joku vastaaja vertaa pelletin hintaa vuosien takaisilla 3 sentin kWh hinnalla lienee tämäkin jo tänään historiaa. Pelletin kustannus lienee tällä hetkellä suuremmissa erissä noin 4 senttiä /kWh, öljy puolestaan lähenee 7 sentin lukemia ja sähkö sitten jossakin edellä kun taas kaikki korotukset otetaan mukaan. Tuo sähkä on joillekin hyvin edullista öljyyn verrattaessa, pellettin on kuitenkin tuplamatka.
Seuratkaa säkön tukkuhintaa, jolla voimalaitos myy sitä verkkoon, Pelletti likkuu samoissa hinnoissa.
Sitten hieman tuosta TH pelletistä, joka suursäkeissä kotiin kuljetettuna maksaa 109 euroa säkki parhailla toimittajilla. Sitten kuulee juttuna kun joku Agrimarket pyytää samaa tasoa tai 120 euroa, mutta sitten 40- 50 euron rahti päälle, eli hölmöläisten hommaa.
Kyllä nyt pitäisi ostajatahonkin vähitellen organisoitua jakelun suhteen. Mitähän maksaisi kuljetus KTK:n organisoimana, eli kun roskien suursäkit haetaan nosturilla säiliöistään niin samalla vietäisiin muutama pellettisäkki samaan suuntaan. Tuo 1 tonnin siilokin löytyy jo markkinoilata. Mutta tietysti noita peräkärryjä riittää toisilla ja toiset maksavat sitten enemmän, sekä selitellään taas kovia hintoja.
Mitähän jäi vielä sanomatta, kertokaa muut.
Joensuussa myyn pellettiä hintaan 170e/tonni.Siihen hintaan en voi ajaa satoja kilometrejä.Jos kiinnostaa niin laittele yhteystietosi
Itselläni ei ole omaa käyttöä mutta olen jatkuvassa yhteydessä moniin käyttäjiin täällä Länsi-Suomen puolella. Tuo jakelu on monille melkoinen ongelma ja aihettaa painetta hintakeskusteluun, erityisesti pienkäyttäjille.
Tuolla http://www.takkatohtori.fi sivulla löytyy mielenkiintoinen siiloratkaisu johon sopii 1000 kg pellettiä kerralaan. Kun jakelu ja välivarastointi on organisoituna niin käyttökin tulee halvemmaksi. Yksi Etelä-Suomessa toimiva toimittaja http://www.klapinetti.fi tuo 500 kg säkin kotiportille hintaan 109 euroa, joka on jonkinlainen malli ja selkeytys hintapuoleen. Tämä ei ole mainos vaan esimerkki mallista jolla tavaraa löytyy jonkinlaiseen vertailtavaan kiinteään hintaan. Tähän suuntaan pitäisi mennä muuallakin, eikä huidella mitä sattuu. Näistä hinnoista vaoidaan sitten keskustella asiapohjalta. Tuon 500 kg suursäkin hinta lienee n 4,5 senttiä kWh.
Se olisi samanlainen tilanne kuinNeuvostoliitossa,hinnat pysyisi samoina mutta palkat jatkaisi kasvuaan.Mutta siellä oli sen seurauksena ongelmana tavaran saatavuus.Jonotettiin koko päivä jos sattuisi tavaraa tulemaan kauppaan.Suurin osa tavaroista meni pimeille markkinoille.
Se ei toimi meilläkään että palkat ja muut tekijät nousee ja pelletin hinta pysyy vakiona tai peräti laskee.Mutta on myös tosiasia jos joku myy halvemmalla niin ihmiset ei osta.
Näkee vaikka hotelliasumisessa.Kaikki menee Sokos hotelliin vaikka se on kallein ja saa bonuksia joilla ei ole mitään merkitystä hotelliasumisen hintaan.Kun valitsee hinnaltaan edullisen hotellin niin voi saada jopa kolmasosalla em hinnasta ja on laadukkaampikin ja ennenmuuta rauhallinen.
puusta on entistä kovempi pula. Pellitin hyviä raaka-aineita esim kuivaa kutterinpurua ei ole enää lisämääriä saatavissa. Joutuvat pellettitehtaissa keinokuivaamaan muuulla energialla (jossain jopa maakaasulla). Sehän vie pohjan koko touhulta. Pelletti on suuri kupla. Kyllä sitä tulevaisuudessa saa, mutta varmasti maksaa muutaman vuoden päästä 50..60 euroa/mwh. Öljy maksaa nyt 70euroa/mwh ja yösähkö 75..80 euroa/mwh. Koivuhalkoja ostan hintaan 38 euroa/pino-m3, joka vastaa suunnilleen 38 euroa/mwh.
Sinun ei kannata jauhaa asiasta pötyä josta et ymmärrä.Kaikki energiat tulee nousemaan,se on päivänselvä asia.Senverran tekniikasta ymmärrän että maakaasulla ei tulla pelletin raaka-ainetta kuivaamaan.Ensinnäkään yhdelläkään pellettitehtaalla ei ole maakaasumahdollisuutta.Olisit kertonut että sähköllä lämmitetään.Pelletti tulee lisääntymään,se on tosiasia.Minäkin alle 10 vuoden joudun muuttamaan järjestelmäni pelletille.Verotus tulee hoitamaan sen siirron.
seuraavista syistä
a)kaikista puuraaka-aineista tulee hillitön kilpailu Venäjän puutullien johdosta, kun samanaikaisesti fossiilista hiiltä, öljyä pitää korvata uusiutuvalla puulla. Puusta kilpailee teollisuus ja kaukolämpölaitokset.
b)alussa pellet tehtaille oli tarjolla valmiiksi kuivia jätepolttoaineita. Enää ei ole. Kaikki höyläämöjen ja puusepäntehtaiden purut ja lastut on otettu käyttöön. Sahanpurut on otettu käyttöön. Pellettehtaat haalivat raaka-aineita, mutta vapaita ei ole. Jos pellet-tuotantoja halutaan lisätä, joudutaan käyttämään teollisuuden ainespuuta eli kuitupuuta. Se maksaakin jo aika lailla. Ja se on tuoretta. Keinokuivaamisessa ei ole mitään mieltä, koska se nostaa hintaa tolkuttomasti.
c) Venäjältäkään ei pelletin raaka-ainetta saada, koska puutullit tulevat kaikelle puulle.
Pellet valmistajat mainostavat tuotetta saadakseen määriä kasvamaan, mutta samalla hinnan nostopaineet kasvavat. Olen varma, että viiden vuoden päästä pelletti maksaa 50 euroa/mwh.
No sittenhän meillä pyyhkii hyvin kun pelletillä lämmitys maksaa vain 5 centtiä kWh (nousu vain 25 %) kuten viiden vuoden päästä arvioit, itse arvioisin paljon enemmän. Eli mitä arvioit öljyn maksavan viiden vuoden päästä, itse arvioisin vähintään 50 % nousua ja luuleko sitä riittävän ollenkaan talojen lämmitykseen. Ja nyt tänään taas puhuttiin sähkön tuottamisesta eläinten paskalla yms jätteillä ja taas sekin nouseen.
Ja tuodaan sitten nuo pelletitkin meille vaikka Canadasta sakka, sieltä sitä jo nytkin tuodaan europpaan kilpailukykyiseen hintaan, kun täällä näyttää olevan näin yksinkertaista ja saamatonta porukkaa porukkaa.
Metsämme ovat tuota arvokasta puuta täynnä ja nämä "hölmöläiset" vain valittaa, että pelletin hinta nousee, menkää nyt sitten vaikka risusavottaan, sillä se ei maksa mitään, tai jos sekin kuitenkin nousee, niin ei sekään kannata.
Puuta kasvaa tulevaisuudessa metsissä yhtä lailla kuin tänäpäivänä oikeasti puusta ei tule pulaa nykyinen puupula johtuu politiikasta sitä voidaan aina korjata.
Pelletin valmistus tulee kehittymään nykyisestä.
koska pellettin valmistus ei ole niin vaikeaa kuin esim. oljy tai sähkö on pelletti tuotteena näin aivan erisarjassa.
Vapo on saanut valtiovallan myötävaikutuksella monopoli aseman joka loppuu kilpailun (Rehellisen) sellaisen myötä.
Pelletti sopii lähialue energiaksi erin omaisen hyvin joten pieniä tehtaita mahtuu suomeen monia kymmeniä ellei satoja onko hinta silloin halpaa mene ja tiedä mutta varmasti oljyn ja sähkön suhteen hinta pitää.
Vientitullit tulee vain pyöreälle puulle,on jo osin tullutkin.Pelletti on jaloste joten tullia ei tule.Jo nyt tulee Venäjältä pellettiä.Ymmärsitkö,pellettiä puristetaan jo nyt Venäjällä.Olen käynyt useilla sahoilla Venäjällä ja kauempana rajasta olevilla puru ajetaan usein soiden täytteeksi.Pellettiä tulee venäjältä vielä rajusti tulevaisuudessa.
Suomen rasitukseksi kaavailtuja tuontitulleja ei tule ollenkaan. Venäjä hyväksytään vto jäseneksi ja kaikki tulliasiat olikin uhkailua.
Vientitulleista ei meille ole haittaa???
ja siellä on kuivattu pellet-raaka-ainetta maakaasulla. Sehän on järjetöntä, mutta jos kuivaa raaka-ainetta ei ole saatavissa ja tilaukset painaa päälle, ei ole vaihtoehtoja. Yleensäkin pelletraaka-aineen kuivaus on ongelma, koska valmiiksi kuivia raaka-aineita ei ole (otettu jo käyttöön) eikä ilmaista lämpöenergiaa ei ole. Ilmaista lämpöä olisi korkeintaan jonkin ydinvoimalan lauhdevesissä, mutta ne energiat ei ole pelletintekijöiden ulottuvilla.
Paperi tehtaita ajetaan Suomessa alas ja puu kasvaa entiseen tahtiin. Silloin puun hinta laskee ja pelletille riittää raaka-ainetta. Ja eikö kaislastakin aleta tekemään pellettiä, sitä riittää rannikolla.
Kukapa osaisi antaa parempaa vauhtia Suomen energiakeskusteluun, kun viesti ei oikein tunnu menevän perille.
Suomenkin tulevaisuuden energiamuotoja ovat AURINKO, TUULI JA PELLETTI. Tähän ketjuun tietysti sisältyy puu ja sähkö eri muodoissaan. Kyse on tämän jälkeen eri jakelumuodoista, eli miten energiaa siirretään. Tässäkin keskustelussa on mukana paljon järkevääkin ajattelua, eikä pelkästään "pelletin hinta nousee" jankutusta. Ja nouseehan se, sillä voitte tarkistaa pelletin hinnan olevan kiloWatti arvoltaan sähkön tukkuhinnan luokkaa. Seuratkaa tilannetta niin siinä se pysyy mukana. Toiset maksaa hölmöyksissään enemmän ja sitten meteliä perään.
On turhaa puhumista Vapon monopolista kun energian hinnat määräytyvät kuitenkin kansainvälisen markkinahinnan mukaan. Siinä ketjussa joku pieni suomalainen Vapo ei juurikaan vaikuta yhtään mitään, muuta kuin yrittää pysyä perässä. Mutta miten nuo Vapon "hölmöläiset" pystyvät sitten myymään 80 % tuotannostaan ulkomaille.
Pelletin käsittelyssä pitäisi entistä enemmän kiinnittää huomiota jakelun organisointiin. Olen vakuuttunut, että kun esimerkinomaisesti KTK kuljettaa valtakunnallisesti roskia suursäkeissä yhteen suuntaan varsin halvalla, niin taatusti sama organisaatio pystyisi kuljettamaan pelletit pienemmissäkin erissä toiseen suuntaan, vähintään yhtä edulliseen hintaan. Tämäkin on yksi vaihtoehto oman peräkärryn rinnalla.
Minua itseäni "ottaa päähän" tuollaiset kellokkaat jotka kaiken aikaa huutavat pelletin hinnan-noususta. Huutakaa samaan putkeen, että SÄHKÖ NOUSEE JA ÖLJY NOUSEE ja pelletit siinä perässä. Kyllä järkevä ihminen tämän ymmärtää.
muuttunut sikäli, että valmiiksi kuivia pelletin raaka-aineita ei ole. Kutterinlastut, sahanpurut on otettu käyttöön. Hakkuutähteet, jopa kannot murskataan ja menevät hakkeena kaukolämpölaitoksille. Ensiharvennusrangat haketetaan kaukolämpölaitoksille. Edullista jätepuuta ei kertakaikkiaan ole. On vain kuitupuuta, josta on koveneva kilpailu.
Uusi asia ovat Venäjän puutullit. Jos ne tulevat, kuten pahalta näyttää, pelletin mahdollisuudet kilpailla puusta on vähäiset. Se onnistuu vain maksamalla raaka-aineesta enemmän ja enemmän. Ei puutullien jälkeen Venäjältä saa mitään puuta tullitta. Ja kuka lämmittäjä haluaisi jättäytyä Venäjän puun tai pelletin varaan - tuskin monikaan. Pelletin alkutaipaleella on sen markkinoille saamiseksi todellakin ollut tarjolla TH (tasahinta)-pellettiä, kuten avaaja osuvasti kirjoittaa. Mutta varmaankin sen valmistus on lopetettu ja ryhdytty valmistamaan vain NH-eli nousevahintaista pellettiä.
On huomattava, että pelletti on aika monimutkainen ja pitkälle jalostettu tuote, jonka tekemiseksi raaka-ainetta ensin keräillään laajalta alueelta, joka käsitellään ja jopa keinokuivataan ja sitten pakataan ja taas kuljetetaan käyttöpisteisiin. Ei sellainen tapahdu ilmaiseksi. Siitä seuraa, että jos raaka-aine alkaa maksaa yhtäpaljon kuin teollisuuden ainespuu, hommalta on pohja poissa. Raaka-aine pitäisi saada halvalla ja sen pitäisi olla valmiiksi kuivaa, jotta tuote ei käyttöpisteessä maksaisi sanokaamme yli 40 euroa/mwh.
Itse teen pellettiä pienessä mittakaavassa joten tunnen valmistusteknologian.Nimenomaan pelletti on yksinkertainen prosessi valmistaa.Yksinkertaisempi kuin lankun tekeminen.Mitä sinä höriset.Prosessissa tulee myös lämpöä jota voidaan hyödyntää kuivauksessa.Ja tuotteen hinnassa niinkuin muissakin tuotteissa peritään juuri niitä tuotannon eri vaiheissa syntyviä kustannuksia.Pelletti ei ole raakapuuta Venäjän tullitilastossa.Ja tulli koskee ainoastaan raakapuuta.
kun pelletin valmistuksessa syntyy lämpöä. No ehkä siinä terät ja sähkömottorit vähän kuumenee, kun puuta jyystetään hienoksi. Pienimuotoinen naapurustolle tehtävä pelletti ei tavoita montaakaan. Eikä sellaisen saatavuuteen puhumattakaan hinnan pysyvyyteen voi luottaa, jotta voisi investoida pelletpolttimeen tnnä materiaalin kattilaan syöttölaitteisiin.
Tuossa pari päivää sitten sain Fortumin kirjeen jossa kerrottiin säköni nousevan tasan 9 % eikä siinä mitään. Tänään luki lehdessä STT:n tiedotteessa "Sähkön hinta rajussa nousukiidossa" ja ennustetaan sähkön hinnan nousevan ensi vuoden alkukuukausina 50 %, eli siinä mallissa.
Eikä tuo pelletin tekokaan mikään ihme ole vaikka niin yrität väittääkin. Ensi puu kuoritaan, sitten haketetaa, sitten kuivataan, sitten murskataan ja pilleröidään.
Tuota lämpöä löytyy teollisuuden "hukkalämmöistä" haitalle saakka ja työnnetään vesistöön sellaisenaan. Mikä ihme nyt sitten olisi käyttää sitä pelletin raaka-aineen kuivatukseen, jos sitä tarvitaan.
Ja mikäs kumman kustannus tuo nyt sitten on kuivata tavaraa prosessin lämmöllä ja tehdä pellettiä vaikka tuosta kuvaamastasi kuitupuustakin kun kerran sähkö näyttää jo muutamssa kuukaudessa nousevan runsaat 50 %. Minä hölmö kun kuvittelin siihen menevän muutaman vuoden.
Sitten tuohon Venäjän raakapuutulliin. Ei taida missään muualla maailmassa löytyä toista porukaa joka ryhtyy rajoittamaan omaa vientiään tullimaksuin. Ei tuota kauan kestä.
Muualla maailmassa ihmetellään sitä, että miten halpamaista tuotavaa halpatavaraa voitaisiin jotenkin estää tulemasta näihin kehittyneisiin maihin, mutta nuo "venäjän Pompat" hoitavat sitä hommaa omasta toimestaan, mutta kauanko pelimerkit kestää ja puuttuu ne myyntitulot heiltäkin.
Luulisi myös Suomalaisten olevan kiitollisia kun oman maan puutavara arvo nouseen ja pian voidaan raaka-aineet laittaa vaikka lämmikkeeksi, kun tuo sähkö nousee arvoon arvaamattomaan, ja vielä ehkä venäläisten oman kulutustarpeen johdosta. Ei näytä tuo markkinatalous vielä oikein toimivan tuolla itänaapurissa.
Jotenka ryhtykää kaikki nyt pikaisesti tuohon pillerin tekoon sillä siitä taitaa tulla tosi kannattavaa, onhan se kutenkin puolet öljyn lämpöarvosta tonnia kohden. Piruillaan noille säkön ja öljyntuottajille takaisin.
Kerroit juuri, kuinka pelletin teossa "ensin puu kuoritaan, sitten haketetaa, sitten kuivataan, sitten murskataan ja pilleröidään". On siinä monta vaihetta. Jos tuore raaka-aine alkaa maksaa 25..30 euroa/mwh, voi vain kuvitella, mitä tuote maksaa kuivaamisen, murskaamisen, pilleröinnin ja pakkaamisen jälkeen.
Pelletin alkuvuosina noin 5..10v sitten valmiiksi kuivia raaka-aineita esim kutterinpuruja oli saatavissa. nyt ne on aikaa sitten otettu käyttöön. Raaka-aineita haalitaan kaukaa. Ja juuri kuivaus on ongelma, koska ilmaista energiaa ei ole. Raaka-aineiden haaliminen on vielä suurempi ongelma Venäjällä, jossa valmiiksi kuivia raaka-aineita ei ole missään. Etäisyydet ja logistiset ongelmat ovat isot. Sieltä tuskin koskaan tulee pellettiä Suomeen.
Jos Venäjän puutullit ei toteudu, tilanne on parempi. Samanlaista kilpailua puusta ei tule silloin Suomessa ja puuta riittää pelletillekin paremmin.
Vielä tuosta pelletin monimutkaisuudesta. Tavallinen metsärangasta tehty hake on sata kertaa yksinkertaisempi tuote. Sitä pienet aluelämpövoimalat käyttää. Se, jolla on omakotitalossaan vesikeskuslämmitys ja haluaa puulla lämmittää, 35..40 euroa / irto m3 maksavat koivuhalot modernissa kattilassa (miellelään varaaja, jossa varalla ja kotoa poissaoloja varten sähkövastukset) ovat yksinkertainen, edullinen ja selkeä ratkaisu.