"Meillä on elävä usko." Tai "olemme elävässä uskossa." Ja muut(ei-vl:t) ei ole.
Elääkö se usko jotenkin eli siis muuttuuko se joskus?
Mistä tuo sanonta tulee?
Ainakin vl:ssa usko tuntuu elävän ajan mittaan. Milloin minkäkin asian uskotaan olevan synti. Mihin tällainen usko perustuu? Vanhoillislestadiolaisuuteenko?
Miksi monikaan vl ei osaa perustella uskoaan Raamatulla???
Elääkö se usko jotenkin eli siis muuttuuko se joskus?
Mistä tuo sanonta tulee?
Ainakin vl:ssa usko tuntuu elävän ajan mittaan. Milloin minkäkin asian uskotaan olevan synti. Mihin tällainen usko perustuu? Vanhoillislestadiolaisuuteenko?
Miksi monikaan vl ei osaa perustella uskoaan Raamatulla???
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kaanaan kieltä. Se tarkoittaa "me vain." Samaa tarkoittavia vl-fraaseja on kymmeniä.
Vl:t voivat sanoa ei-vl:stä, että hän on kuolleessa uskossa tai kuolleessa uskontilassa.
Sanontaa "elävä usko" käyttävät monet muutkin uskonsuunnat kuin vl:ät. Siinä mielessä "elävä usko" ja "me vain" (hassu termi, lanseerattu kaiketi tällä palstalla) liittyvät toisiinsa, että Raamatun mukaan vain elävä usko vie perille. Elävä usko ei voi olla näkymättä ihmisen valinnoissa, teoissa ja tekemättä jättämisissä.
Vl-kielenkäytössä = me vain.
Liikkeen ulkopuoliset haluaisivat näköjään välttämättä tehdä tämän "me vain" rajauksen, vl:t itse eivät halua rajottaa elävää uskoa vanhoillislestadiolaisuuteen.
tämäpä oli uutta tietoa, tähän asti on kyllä opetettu "vain me"-oppia.
Ehkä tämäkin on hiljaa muuttumassa, täällä sen voi joku kirjoittaa jo palstallekin :)
Nyt kirjoitat vastoin parempaa tietoa. SRK-lestadiolaisuuden yksi keskeisimmistä ajatuksista on ,että "me vain" olemme elävässä uskossa, Jumalan lapsia, Jumalan seurakunta jne.
Kaikki muut ovat kuolleessa uskossa olevia,uskottomia, seurakunnan ulkopuolella, armosta osattomia jne.
Eipä tarvitse kovin pitkään kuunnella vl-puhujaa, kun jollakin kiertoilmaisulla "me vain kerrotaan."
”””"Meillä on elävä usko." Tai "olemme elävässä uskossa." ””” Tämä tarkoittaa osin valetta, osin totta. Elävyys tulee siitä, että heidän uskonsa päivetetään aina SRK,,e sopivaksi, >>> nyt saa olla tv, saat ehkäistä, jos, ja jos, saat tehdä sitä ja sitä, kuten päiväkerhoissa, kunhan opitaan uutta.
Mutta valetta on se, että ollaan uskossa, ei kukaan uskossa oleva tee saatanan kanssa sinun kauppoja kuten SRK, he ovat vain uskomassa, eli tilapäisesti jossain, kuten kylässä.
Miksi monikaan vl ei osaa perustella uskoaan Raamatulla??? Koska heillä ei edes ole Raamattua, ehkä vaha biblia ja elävässä, heidän uskossaan soditaan Kristuksen viimeisiä neuvoja vastaan > ettekö te tunne kirjoituksia????
Kyllä saarnamiehet tietää??? Kuulemma Raamatun luku yksin saattaa johtaa väärälle tielle, niin paljon He kunnioittaa herran Sanaa.
Sinun tehtäväsi kempeleläinen näyttää olevan lestojen pilkkaaminen. Oletko kuunnellut erään entisen helluntalaisen, (artisti) mielipiteitä.Siinä mielessä sinun ei pitäisi olla vara näitä mollata,vaan tutkia omaa pesää.
"MINÄ uskon Jumalaan...jne"
Miksi sitten haluan tunnustaa uskoni? Enkö juuri siksi, että MINÄ, juuri MINÄ haluan ehdoitta ja vilpittömästi USKOA!
Uskontuunustus ei siis allekirjoita "Meillä on"-ajatusta ("meillä on elävä usko"), ainakaan varauksetta =)
Usko on luja luottamus siihen, johon uskotaan. Usko ELÄÄ ja voi hyvin, kun sen alkuperä, syy ja lahjoittaja on ELÄVÄ JUMALA.
Täten iankakkinen Jumala voi ainoastaan olla elämän voima ja syy. "Joka uskoo minuun, ei hän ikinä kuole", lupaa Jumala Sanansa kautta.
Mitä Jumala tarkoittaa, on sitä, mitä hän sanoo. Jumalan sanat ovat iankakkisesti todet. Mitä taas ihminen tai ihmiset omasta päästään lupaavat ja sanovat, on valhetta ja petosta. Heillä kun ei itsessään voi olla elämää antavaa voimaa.