ja miten ne tutkii sitä?
gradun tarkastajat
keitä he ovat?
21151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
No yleensä ovat oman ainelaitoksesi proffia/lehtoreita/dosentteja. Yleensä gradulla on kaksi tarkastajaa/ohjaajaa. Toinen on pääohjaaja, eli se kenen kanssa ensisijassa jutustelet työn etenemisestä ja siihen liittyvistä ongelmista.
Joissain tapauksissa toinen tarkastaja voi olla "ulkopuolinenkin" tyyppi, jos esimerksiki työn aihe sattuu olemaan sellainen, että omalta laitokselta ei löydy riittävästi ao. aiheeseen perehtynyttä henkilöä - eivät ne proffatkaan nimittäin kaikkea hallitse, eivät edes omalta tieteenalaltaan, vaan ovat usein varsin erikoistuneita. Mutta siis ulkopulisen tarkastajan mukana olo on kyllä hieman harvinaisempaa ja erikoistapaus.
Mitä ne sitte siitä tutkailevat? No, riippuu hirveästi kyllä siitä minkä oppiaineen gradusta on kyse. Humanistisissa aineissa (rankasti yleistäen) ainakin työn argumentointi ja argumentoinnin eteneminen on tärkeässä asemassa. Koko työn rakenteen pitää tukea työn pääargumenttia. Työssä siis pitää esimerkiksi olla jokin selkeä väittämä/olettama - (hypo)teesi -, jonka puolesta argumentoidaan ja argumentointia tuetaan sitten tutkimusaineiston avulla. Aineistoa taas tarkastellaan argumentin mukaan muodostettujen tutkimuskysymysten pohjalta. Ja argumentti pitää olla jotenkin perusteltu esim. aiemman tutkimuksen perusteella. Lisäksi argumentti rajaa tutkimusaihetta - aiheen rajaaminen onkin eräs tärkeimmistä asioista jonka gradun tekemisen yhteydessä oppii. Kannattaa huomata, että voi tietysti käydä niinkin että aineisto ei tuekaan asetettua argumenttia.
Minun graduani tarkasti oma ohjaajani ja toinen jouduttiin hakemaan Tampereelta. Tuo tamperelainen tunnettiin (ja tunnetaan yhä) alan guruna, joten hämmästyin kovin hänen kättensä jälkeä: kolmesta kohdasta pystyi selvästi päättelemään, ettei hän ollut lukenut graduani kuin korkeintaan lehteilemällä. Nämä kohdat olivat kaiken lisäksi kirpeää kritiikkiä, joten valitus kävi mielessäni, mutta paperien saaminen käteen oli kuitenkin tärkeämpi juttu.
Aika parantaa kuulemma haavat, mutta kyllä tuo tapaus kirveltää yhä mieleen muistuessaan. No, eipä kukaan ole ikinä tullut gradun arvosanaa kyselemäänkään.