Siinä kun miehillä on tälläinen pakollinen velvoite olla reilu vuoden ympärivuorokautisesti olla suomen armeijan palveluksessa niin tasaarvon nimissä naisille pitäisi myös määrätä tälläinen työvelvoioite...Naiset voisivat suorittaa tämän "asevelvollisuuden" hoitoalalla...Kuten miehet hyötyvät tästä asevelvollisuudesta pyrkiessään sotilasuralle myös naiset voisivat hyötyö tästä työvelvollisuudesta pyrkiessään hoitoalalle..
Hyöty voisi olla vaikka puolivuotta hyvitystä hoitoalan harjoittelusta tai vastaava opinnon lyhennys..
Miksi vain miesten pitäisi olla vuoden poissa työ ja opiskeluelämästä..
Hyöty voisi olla vaikka puolivuotta hyvitystä hoitoalan harjoittelusta tai vastaava opinnon lyhennys..
Miksi vain miesten pitäisi olla vuoden poissa työ ja opiskeluelämästä..
Vastaukset 24
Vanhimmat
Hoitoalalle saataisiin lisää tekijöitä kohtuu kustannuksin..
Tasaarvovaltuutettu on jo sekaantunut miesten hiustenleikkauksiin ja tähän palkkakiistaan saisi kyllä sekaantua tähän asevelvollisuuslakiinkin.
koska oikeinkirjoitus on hakussa.
älä vain mene hoitoalalle,
ettet tee hoitovirheitä
Oikenkirjoitusvirheitä "opellakin" .
mikä sana oli väärin, kerro
Mitä tarkoittaa "hakussa" . Oh my god....
Tein vielä edelliseen tahallisen virheen. Kysymyslauseen perään kuuluu laittaa "?". Ei kuitenkaan häirinne?
Unohdit laittaa pisteet ja isot kirjaimet.
Kyllä myös miehilläkin pitäisi olla oikeus huutaa tasa-arvon perään.Asevelvollisuuden ei kuitenkaan pitäisi olla vain miesten laji ja hoitoala naisten.Naisen tai miehen pitäisi itse saada valita kummassa paikassa haluaisi suorittaa tämän asevelvollisuuden joko hoitoalalla tai asevoimissa..Kriisiaikana molemmat on tärkeitä ja henlöstöpula on ilmeinen jos niitä ei tehtäisi tälläisillä työvelvotteilla.
Tasa-arvopohjalta ihan kannatettava ajatus. Minäkin olisi suorittanut asevelvollisuuteni mielummin jossain hoitolaitoksessa kuin rannikkotykistössä..
Tasaarvokysymys siinäkin asiassa että monet saman ikäpolven naishoitajat ovat saaneet vuoden enemmän nauttia palkansaajan asemasta kuin itse sain muutaman euron päivärahaa..
hävinnyttä palkkasummaa en saa koskaan kurottua umpeen verrattuna naispuoliseen virkasisareen.
Täytyy sanoa että tuli inttiaika kalliiksi, en saanut asuntooni asumistukea tms.
Siinä ei auttanut kuin ottaa lainaa että pystyi maksamaan vuokran armeija-ajan. Ja ei auttanut komppanian päällikön kanssa keskusteleminen vaan 11kk joutui olemaan. Kyllä, olen edelleenkin katkera asiasta ja myöhemmin ilmoitinkin että vakaumukseni on muuttunut, pääsisinkö nyt sairaalaan kertaamaan jos tulisi kutsu?
ruotsissa on jo lähes lopetettu.
puhut ainakin 20 vuotta liian myöhään.
olet aika pimennossa olut,
oletko mökin mummo ?
Tynnyrikasvatille tiedoksi, että ruotsi on ruotsi ja suomi on eri valtioita..Ei ainakaan hornetteja ole vielä laitettu myyntiin.
Ei ainakaan Horneteja ole vielä laitettu myyntiin.
muuten on myyty, tiedoksi vaan,
alas pudonneita.
juuri velipoika pääsi pois armeijan leivistä.
Kannatettava sillä lisäyksellä , että asevelvollisuus koskee kaikkia sukupuolesta tai uskonnosta riippumatta..Ne jotka aseeseen ei halua tai voi tai sitten ne jotka normaalisti vapautettaisiin asevelvollisuudesta niin hoitaisivat velvótteensa sosiaalipuolella.
voisi miehet alkaa synnyttämään. Ihan yhtä fiksu ehdotus.
Naisilta ei onnistu edes tuo ilman miesten panostusta asiaan.
Nainen voi halutessaan olla tulematta raskaaksi, kai hoitoalan ihmisenä sen tiedät.
Miksi asevelvollisuus / siviilipalvelus on miehelle pakollista mutta naiselle vapaaehtoista? Nyt olisi hyvä paikka toteuttaa tasa-arvo tässäkin asiassa ja samalla hoitoalan työvoimapula olisi mahdollista poistaa kokonaan.
Varmaan tuomareitakin hävettää tuomita totaalikieltäytyjämiehiä vankilaan kun oikeudessa vetoavat mm. tasa-arvoon kieltäytyessään palveluksesta. Periaatteessa he ovat oikeassa mutta tietäähän tämän tasa-arvoisen Suomen.
Tässä se taas nähdään minkä verran hoitoalaa arvostetaan. Aloittajan mielestä siis kaikki 18 v. tytöt pystyvät hoitamaan sairaalassa synnytyksiä, avustamaan leikkauksissa, työskentelemään vastasyntyneiden teho-osastolla jne.
Eli aloittajan mukaan ensin oltaisiin puoli vuotta töissä näillä elintärkeillä osastoilla ja vasta sitten mentäisiin alaa opiskelemaan kolmeksi vuodeksi.
työtä..kuten potilaiden siirtelyä,syöttämistä,puettamista,pesua...yms..ymss..Vaativammat työvaiheet kuuluu toki pidemmän kolulutuksen ja kokemuksen hoitajille mutta tälläinen perustyö ja siihen aloittaja viittaakin...
Jos tälläinen perustyö voitaisiin lykätä varusmiesten tai naisten tehtäväksi niin silloin voisi löytyä saumaa myös sairaanhoitajien palkankorotuksille.
Oikein kannattavaa. Ja talouskoulu samaan syssyyn, että sekin puoli saataisiin kuntoon. Sitä tämä elämä loppujenlopuksi on. Toisaalta se ei ole ainoastaan naisten asia: miehiltä ei voi vaatia mitään 'naistentöitä' ennenkuin ne perusasiat uuden sukupolven naiset taitavat. Jokainen meistä on hoitaja ja ne kotityöt muodostuvat samoilta aloilta kuin on alipalkatulla naistyövoimalla.
Sinänsä tuo Kaskelan ehdotus on hyvä, auttavia käsiä tulisi lisää ja seuraa monet potilaat niin sairaaloissa kuin vanhainkodeissakin tarvitsisivat.
Loppuisi hoitajapulakin!
Mutta vastustan sitä koska hänen ehdotus koskettaa vain toista sukupuolta, MIESTÄ. Naisille voisi määrätä vastaavan velvoitteen, suorittaisi sen sotilaana armeijassa tai sivarina hoitoalalla, sen saisi itse kukin päättää.
Olet tavallaan oikeassa ja tavallaan vitun väärässä.
Mies tekee vuoden asepalveluksen, mutta akka kantaa lasta ja hoivaa sitä ..ison määrän myös. Mies on intin jälkeen vapaa opiskelemaan / työskentelemään miten vaan, mutta akka on aina äiti. Tarkoittaa sitä, että kantaa lasta 9kk. synnyttäää, hoitaa kotona ja yrittää työhön.. turhaan.
töitä olisi? Hoitoalalla on työpaikkoja pilvinpimein. Ja eikö se isäkin ole isä aina vaan.