Alan ensi vuoden alusta alihankkijana ajamaan yhden ulkolaisen kuljetusryhmittymän ajoja. Kumpi kannattaisi ostaa, Scania 164 500 vai Volvo FH 13 480. Molemmat reilun vuoden vanhoja. Ei viitsisi millään nuhapumpulla alkaa ajaa, vaikka reiteillä ei pahemmin mäkiä olekaan.
Scania vai Volvo
Alihankkijaksi
146370
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Jos valita saat, niin ainoa vaihtoehto on V8 Scania! Sillä ajaessa mieli lepää kun kasi kehrää, eikä tarttee kuunnella kuutoskoneen naksutusta!
Valitaanko ajokki moottoriäänten mukaan, hä? Luulisi automiehen vähänkään ymmärtävän, että se kalusto valitaan ajosuoritteen mukaan optimaalisesti. Silloin ei tarvitse polttaa ylimääräistä rahaa taivaalle vain kuunnellakseen moottorin papatusta.
Aloittajalle sanon, että laske molempien merkkien huoltokustannukset, kysele heikkouksien perään ja sitten voit valita sen, joka tuntuu turvallisemmalta vaihtoehdolta. Noiden merkkifanaatikkojen puheet on sellaista päiväkotijorinaa. Jos niiden puheisiin luotat, sorrut silloin ostamaan sian säkissä. Muutenkin on ihan turha kysellä täältä, jos toivoo jotakin järkevää vastausta, koska kuten huomasit tuon ensimmäisen kommentin, niin paljonpa siinä oli oikeata asiaa.
Scania ilman muuta jos arvostat vähäistä polttoaineenkulutusta, testattu on: kaksi puolikasta, Volvo ja Scania, samalla välillä, Scania vei 5l vähemmän. Kannattaa ostaa vielä nokkamalli ilmanvastuksen pienentämiseksi.
jo hankkinut Scanian ja Volvon julisteita seinille?
Ammattikoulun kävin vuonna 1977-1980, joten pidäppä idiootti-luuseri suuta supussa, kun vastaat MIEHELLE.
MERKIT MITÄ OIKEESTI KANNATTAA HARKITA.MOLEMMISSA HYVÄT JA HUONOT PUOLENSA SEN VERRAN ET VOLVO TAITAA MENNÄ PIENEMMÄL KULUTUKSEL MUT VAIHEVAIJEREITA JOUTUU VAIHTELEE (OMAA KOKEMUSTA).MAKU ASIOTA LÄHINNÄ
Mikä on mainitsemasi "makuasia"?? "Makuuhytin" vatmaan tarkoitit
volvo480 vie lähes kympin vähempi naftaa.Remonttia kutakuin samanverran.Volvossa
mukavampi alusta tie ajoon.Otappa 580 Fh,on
soivapeli,ja kulutus lähes samaa tasoa.
Samoilla varusteilla ja samoilla painoilla Scania kuluttaa vähemmän. Olet tainnut lukea liikaa lehtiä.
En ole aiempia kirjoittajia, mutta molemmista ureaautoista on kokemusta täysillä painoilla ajeltaessa: Volvon 480 menee 3-6 litraa V8 Scaniaa pienemmällä kulutuksella. Kevyessä ajossa ero on varmaan vielä suurempi Volvon hyväksi.
164 scania ole 480 ja 580 hv? r-sarja on 500 hv? scanian sänky ei ainakaan itseä miellytä kun se vanhemmissa on edessä ylhäällä niin 190cm ja 110kg on ahdasta!
Eiköhän vuoden vanha juuri ärräläinen ole. Toivottavasti ei ole näitä ureakaseja. Ureajakelu ontuu vieläkin.
Kaikki hummat ton yli on liiottelua rekanvetäjällä. Tosin niitä ei vaan tahdo löytyy järkeviä ja taloudellisia.kattele tosta 420/440 sektorista ja voit saada hieman kakkoakin itteles vai ajattelitko wannabee rahtariks vai oikeinko yritystä olet perustamassa jonkinnäköisillä tuotto odotuksilla.
vaiks 470hv ei juurikaan häviä 500 mut kulut huomattavasti pienemmät.