Eikös niitten paperiyhtiöiden tulos kovasti paranisi kunlopettaisivat ilmaisen tukin hakkuun.
Tarkoitan kun hankinnalla eli hakkaan ja ajan puut tien varteen niin hinta/kuutio on pienempi kuin jos puut myy pystyyn päin.
Tarkoitan kun hankinnalla eli hakkaan ja ajan puut tien varteen niin hinta/kuutio on pienempi kuin jos puut myy pystyyn päin.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei sinun tekstistäsi kyllä saa mitään selvää. Mene kouluun ja kirjoita mielipidetekstejä tämän jälkeen. Ei millään pahalla mutta ulosantisi on todella heikkoa.
Yleensä se olen minä joka mainitsee näistä, mutta mukavaa huomata että haittaa se muitakin! :)
Selkokielellä ihmejuttuuuulle:
Keskustelun aloittaja tarkoittaa, että hankintahinta, jota esim. UPM maksaa tukista on pienempi kuin kantohinta.
Tosiasiaa, mutta vitsi ilmaisesta työstä kyllä ontuu. Sehän se taloudellista onkin, jos joku tekee UPM:lle ilmaista työtä, ettei hakkuusta tarvitse maksaa.
on looginen selitys.
Kuitupuusta maksetaan kohtuullisesti enempi hankitatyönä tehtynä.
Firmojen kannattaa tehdä pystykaupalla tukkia kalliimmalla hinnalla itse sen vuoksi, että silloin saavat kuoria kermat päältä, eli ottaa vaan parhaat tukiksi, apteereata puut itselleen optimaaliseen mittaan ja laittaa loput kuituun.
Lisäksi vielä kun katkovat kuitupuun tukin mittoihin, niin voi ne "kuitupuut" sahata siinä sellutehtaan vieressä olevassa omassa sahassa, tai myydä eteenpäin .
Hankintahakkaaja mokoma taas tekee kaiken mahdollisen tukkipuun tukeiksi, ei jää enää "bisnestä" ostajalle.
Mutta tämänhän varmaan tiesitkin..
Kyllä minäkin olen miettinyt että noinhan se menee koska eihän kukaan voi niitä tukkeja ilman erestä hakata.
Hassuinta vaan on kun puusta tulisi ottaa talteen se kallein osa eli tukit mahdollisimman tarkasti jos vaikka ajatellaan kansantaloudellisesti miten kova työ ja kustannus ennenkö se metsä on saatu kasvatetuksi päätehakkuu kuntoon eli sisältää mahdollisimman paljon tukkeja,kyse on tietekin siitä että metsäyhtiöthän katsoo vaan omaa tulostaan piittaamatta sen pisemmälle asiasta
tosi tapahtuma muutama vuosi sitten.Vanhalle papalle oli metsäteknikko tehnyt arvion hakattavalta alueelta.Suurin osa puusta oli laadukasta mänty ja kuusi tukkia,arvio oli että n.75% on tukkia ja loput kuitua.Pappa oli antanut teknikolle valtuuden valvoa hakkutyö.Virma hakkasi ja ajoi tien varteen,mutta tukkia tuli vain n.45% loput meni kuiduksi.Vastuun tunteva teknikko ei antanut virman ajaa puita pois vaan ruvettiin koneenkansa tutkimaan kuitupuu kasaa.Mitattiin jokainen laatu vaatumuksen tukiksi kelpaava pölkky ja näin tukkien osuudeksi tuli 78%,tämä on tosi juttu.Näin isot METSÄ YHTIÖT VETÄVÄT PUUN MYYJIÄ HÖNÖSTÄ.