punaista terroria espanjassakin

saa käyttää heikompaa vastaan terroria mutta sodan jälkeen ei?

tästä voisi aloittaa keskustelut vaikkapa puna-armeijan toimista sodan jälkeisessä euroopassa? se sorto nimittäin kesti ihan lähihistoriaan asti...

texkiller kirjoitti:

saa käyttää heikompaa vastaan terroria mutta sodan jälkeen ei?

tästä voisi aloittaa keskustelut vaikkapa puna-armeijan toimista sodan jälkeisessä euroopassa? se sorto nimittäin kesti ihan lähihistoriaan asti...

Lue lisää

on vain siinä, että sodan aikana "terroria" tapahtui Suomessa molemmin puolin.

Se vain oli kummallista, että sodan jälkeen valkoisten piti murhata punaisia. Sota loppui toukokuussa, mutta punaisten murhaaminen jatkui vielä vuoden loppupuolella.

Valkoisten vankileireillä kuoli yli 11 000 punaista. Valkoisia kuoli yhteensä yli 5100 ja punaisia yli 27000.

Taistelussa kaatui alle 5200 punaista ja yli 3400 valkoista.

Vaan ero kirjoitti:

on vain siinä, että sodan aikana "terroria" tapahtui Suomessa molemmin puolin.

Se vain oli kummallista, että sodan jälkeen valkoisten piti murhata punaisia. Sota loppui toukokuussa, mutta punaisten murhaaminen jatkui vielä vuoden loppupuolella.

Valkoisten vankileireillä kuoli yli 11 000 punaista. Valkoisia kuoli yhteensä yli 5100 ja punaisia yli 27000.

Taistelussa kaatui alle 5200 punaista ja yli 3400 valkoista.

Lue lisää

pitäisi alkaa kirjoittaa enemmän siitä, että miten punaiset terrorillaan pystyivät nostattamaan kansan parissa sellaisen vihan heitä kohtaan, että se viha jatkui vielä kauan sodan päätyttyä.

meiltä näyttää puuttuvan puolueeton tieto kansalaissodasta ja sen jälkimainingeista. jostain syystä meillä on vieläkin päällä tälläinen ahdistavan seitsemänkymmentäluvun suomettumisajattelu. tälläisestä ajattelusta pitäisi päästä eroon. me emme enää ole yhtä selkärangattomia kuin silloin ja meidän pitäisi pystyä neutraalisti katsomaan kansalaissotaa kaikilta omilta kanteiltamme. neuvostoliitto pakotti meidät ajattelemaan, että valkoiset ovat automaattisesti väärässä ja punaiset oikeassa mutta nl on romahtanut ja sen myötä puuttumisensa meidän sisäisiin asioihimme. kyllä meidän pitäisi jo kertoa tasapuolisesti mitä silloin itsenäisyyden alkutaipaleina tapahtui.

texkiller kirjoitti:

pitäisi alkaa kirjoittaa enemmän siitä, että miten punaiset terrorillaan pystyivät nostattamaan kansan parissa sellaisen vihan heitä kohtaan, että se viha jatkui vielä kauan sodan päätyttyä.

meiltä näyttää puuttuvan puolueeton tieto kansalaissodasta ja sen jälkimainingeista. jostain syystä meillä on vieläkin päällä tälläinen ahdistavan seitsemänkymmentäluvun suomettumisajattelu. tälläisestä ajattelusta pitäisi päästä eroon. me emme enää ole yhtä selkärangattomia kuin silloin ja meidän pitäisi pystyä neutraalisti katsomaan kansalaissotaa kaikilta omilta kanteiltamme. neuvostoliitto pakotti meidät ajattelemaan, että valkoiset ovat automaattisesti väärässä ja punaiset oikeassa mutta nl on romahtanut ja sen myötä puuttumisensa meidän sisäisiin asioihimme. kyllä meidän pitäisi jo kertoa tasapuolisesti mitä silloin itsenäisyyden alkutaipaleina tapahtui.

Lue lisää

Tuli loppuvuodesta 1918 sellainen armahduslaki, joka takasi, että sodan aikaisia ja jälkeisiä murhia ei enää tutkittu. Se tarkoittaa, että valkoisten tekemiä murhia ei tutkittu. Siitä saavat kiittää Mannerheimia.

Punaiset olivat joko linnassa tai teloitettu.

Jos jotakin saa syyttää vihan lietsonnasta niin valkoisten lehdistöä.

ei selittelyjä kirjoitti:

Tuli loppuvuodesta 1918 sellainen armahduslaki, joka takasi, että sodan aikaisia ja jälkeisiä murhia ei enää tutkittu. Se tarkoittaa, että valkoisten tekemiä murhia ei tutkittu. Siitä saavat kiittää Mannerheimia.

Punaiset olivat joko linnassa tai teloitettu.

Jos jotakin saa syyttää vihan lietsonnasta niin valkoisten lehdistöä.

Lue lisää

Kun muistat 18:sta tapahtumia kuin vettä vaan.

Tosi on että terroriin vastattiin vähintään samalla
mitalla.

Ja oikein se olikin.

Yksinkertaisimpia vietiin punakaartiin kuin litran
mittaa.

Uskoteltiin paratiisin syntyyn.

Vaikka tarkoitus oli huolehtia Suomeen myös
vallankumous ja punapaskarätti salkoon.

Siinä tiivistettynä ilman ylimääräistä paskan jau-
hantaa mistä oli kysymys.

Ja helevetin hyvä ettei tuo onnettomuus toteutu-
nut.

Täällä palstalla punapöhlöt pitävät Leniniä
itsenäisyyden luovuttajana.

Kas perkules kun 1939 natsien avulla oli sitä
pois ottamassa.

Tosin ei Lenin vaan toiset saman mieliset.

Kuten kupan pehmittämä isä aurinkoonen.

T Urpo kirjoitti:

Kun muistat 18:sta tapahtumia kuin vettä vaan.

Tosi on että terroriin vastattiin vähintään samalla
mitalla.

Ja oikein se olikin.

Yksinkertaisimpia vietiin punakaartiin kuin litran
mittaa.

Uskoteltiin paratiisin syntyyn.

Vaikka tarkoitus oli huolehtia Suomeen myös
vallankumous ja punapaskarätti salkoon.

Siinä tiivistettynä ilman ylimääräistä paskan jau-
hantaa mistä oli kysymys.

Ja helevetin hyvä ettei tuo onnettomuus toteutu-
nut.

Täällä palstalla punapöhlöt pitävät Leniniä
itsenäisyyden luovuttajana.

Kas perkules kun 1939 natsien avulla oli sitä
pois ottamassa.

Tosin ei Lenin vaan toiset saman mieliset.

Kuten kupan pehmittämä isä aurinkoonen.

Lue lisää

Sinun porvarillista paratiisia rakentavat tarvitsivat niitä saksalaisia kovasti avukseen. Oikein oltiin tekemässä saksalaisesta prinssistä Suomen kuningasta!

Mitäköhän sinä tarkoitat terroriin vastaamisella? Sota oli loppu, punaiset vankiloissa tai teloitettu. Ei siinä mihinkään terroriin vastattu.

Minustakin Lenin antoi Suomelle itsenäisyyden. Tsaari ei sitä olisi antanut. Täällähän oli meneillään venäläistämiskausi. Oli kyse siitä, että autonomiakin olisi mennyt.

Totta tietenkin, että Lenin kannatti Suomen itsenäistymistä ollessaan 1917 Suomessa. Auttaisihan se tsaarinvallan vähentämisessä, sillä olihan Suomi vielä tuolloin osa Venäjää.

Jos francolaiset eivät olisi pärjänneet olisi Espanjasta tullut sosialistinen proletariaatin diktatuuri valtio joka olisi vapautunut vasta 91 kuten muut neuvostoliiton valvonnassa olleet ivy maat Kiitos Gaudillo Francolle