Kun tuolla alempana kerrotaan eräiden ehkäisevän alkavaa sairauttaan hampulla, niin eikö silloin hampun käytön pitäisi automaattisesti johtaa siihen että tarkastettaisiin onko tilanne missä vaiheessa ja aloitettaisiin oikea lääkärin määräämä lääkitys.
Pitäisikö hoitoon hakeutuminen jättää potilaalle itsellee, vai onko polttelun alkaminen merkki jo siitä ettei kykenen havaitsemaan omaa tilaansa ja näin hoitoon hakeutuminen estyy.
Pitäisikö hoitoon hakeutuminen jättää potilaalle itsellee, vai onko polttelun alkaminen merkki jo siitä ettei kykenen havaitsemaan omaa tilaansa ja näin hoitoon hakeutuminen estyy.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ei kannabiksen käytöstä tarvitse hoitoon hakeutua. Mitä ihmettä sölkötät?
Kun kerran kannabiksen käyttö ei aiheuta skitsofreniia, vaan liittyy alkavaan sairauteen ja sen itselääkintään, niin sittenhän käyttäjiä pitäisi alkaa hoitaa.
Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei halua hoitoa. Jos hoitoa annettaisiin, niin kyseessä olisi ilmeisesti olla pakkohoitoa. Jos näin, niin kuinka pitkä hoito olisi syytä antaa, ja mitä lääkkeitä olisi syytä pakkosyöttää?
Ikävä homma tuossa kyllä on, että kannabiksen käyttö on vain noin prosentilla käyttäjistä itselääkintää skitsofreniaan. Siis pakkohoitoa annettaisiin 99%:lla turhaan. Olisiko se kohtuullista edes arvon kontrollifriikin mielestä?
Käytöllä kuitenkin selvästi lääkitään jotain. Ainakin kaikki käyttäjät olisi syytä tutkia ihan varmuuden vuoksi ja arvioida sitten mitkä tapaukset pitää hoitaa. Mielenkiintoinen vertailu on tietysti alkoholi, sillä ilmeisesti se on osalle käyttäjistä keino vaikuttaa dopamiinin aineenvaihduntahäiriöön. Alkoholistit kuitenkin jo varhaisessa vaiheessa sokeutuvat omille käyttömäärilleen ja niiden vaikutuksille. Mikä mahtaa olla kannbiksenkäyttäjien tilanne; ainakin iso osa sanoo kaiken olevan kontrollissa ja haitallisten vaikutusten vähäisiä. Samaan aikaan kuitenkin käyttäjien lähipiiri havaitsee selviä haitallisia vaikutuksia psyykkeen, vai onko tuossa kyseessä juuri ne hoitoa kaipaavat itselääkitsijät.