tällä palstalla pohtii lestadiolaisuuden asioita liikkeen ulkopuolisetihmiset. Jos joku kysyy jotain, ulkopuolinen vastaa. Ajatteletteko te kysyjät, että ulkopuolinen voi vastata niinkuin liikkeen sisäpuolella ajatellaan? Vanhoillislestadiolaisille usko on iloinen, rakkain asia elämässä. Ja täällä vastaukset usein kysyjää halventavia, etsivää ihmistä harhauttavia, vaikeasti eksyksissä olevien ihmisten peilausta omasta tunnostaan.
Erikoinen palsta
Vehniäinen
15821
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Niin yksioikoista se ei ole että täällä kaikki vastaajat ovat ulkopulisia. Vaan vastaajista löytyy niin entisiä kuin nykyisiä vl. Hotokokoukseet ym läpikäyneitä kuin myös niitä "ulkopuolisia".
Tietyt ajattelumallit, elämäntapasäännöt ym on kuvattu täällä sekä ulkopulisten että sisällä olevien taholta hyvinkin samanlaisina.
Eipä nuo vl IRL vastaukset taida olla sen valaisevampia. Samat vastausket osoittain pyörivät niissäkin.
rakkauden ja riidan hengen.
on Biblia_1776:n kielenkäyttö?
Tätäkö?
Kyllä me uskovaiset ymmärrämme että täsää uskossa meillä on myös yhtenevä puheenparsi. Kaikissa puheissamme nousee esille yhteinnen ymmärrys siitä että missään muussa jokosta emme voi pelastusta löytää... jne
Vl tapa puhua on ennenkaikkea kasvatuskysymys ja myös tartuntatauti.
Mielenkiintoista vain on se että kun näiden fraasien selitysten perään kyselee niitä ei tahdo sitten millään saada.
Kuitenkin voimme todeta että jokainen uskovainen ymmärtää selittämttäkin näiden kalliiten ja rakkaitten lauseden sisälön. Ei siinä selityksiä tarvita.
kokea sisareksi,vanhoillislestadiolaisuudessa, ja kuitenkin olet hyvin aktiivisesti kirjoittamassa ja vastaamassa heille kuuluvissa asioissa?
vuosien kuuluisa hyshyskin on hengissä!
Lestadiolaisuuden asioita pohtivat vain ulkopuoliset ihmiset. Niinkö? Jos joku kysyy jotain ulkopuolinen vastaa. Niinkö?
Tiedätkö rakas ystävä että olet oikeassa vain osittain. Tällä on ns. ulkopuolisia keskustelijoita ja "rienaajiakin".
Mutta ystävä hyvä, niin kirjoittajissa kuin lukijoissa on meitä uskovaisia. Meitä jotka ikävöivät kotisiioniin rakkauden ja avoimuuden henkeä. Jossa kipeistä asioistakin keskustellaan avoimesti. Jossa sallitaan ja halutaan korostaa omakohtaista uskoa ja sydämen valintoja kristillisyydessä.
Sanon sinulle yhden esimerkin. En ole kolmen vuosikymmen aikana ollt yhdessäkään vanhoillislestadiolaisessa tilaisuudessa jossa olisi avoimesti ja rehdisti keskusteltu ns. ehkäisykiellosta. Täällä palstalla on kuvattu uskovaisten todellisia tunteita. Olemme kipeitä että joudumme hylkäämään sydämmen käsityksemme ja kumartamaan jo ikääntyneiden saarnamiesten käsityksiä - ne käsitykset ovat olleet voimassa vain kolme-neljä vuosikymmentä. Sitä ennen sellaista uskonkappaletta kuin "ehkäisykielto" ei ollut edes olemassa.
sen sijään ehkäisymenetelmät tulivat yleisesti käytään vasta 50-luvulla. silloin siitä tuli" helppo" synti. Jumala on aina ollut elämän herra, ei ihmisellä ole koskaan ollut valtaa elämään eikä kuolemaan.
Otapa selvää, minkä kokoisia vl-perheet olivat ennen 60-lukua, ja silloinkin vielä ne perheet, joissa vanhemmat eivät olleet enää nuoria. Maaseudulla oli suurperheitä, niinkuin muillakin ihmisillä. Se ei liittynyt lestadiolaisuuteen, vaan oli yleinen ilmiö.
Kaupungeissa vl-perheet olivat samankokoisia kuin muidenkin ihmisten perheet, noin neljä lasta.
Ehkäisyä ei pidetty syntinä, vaan siinä sai toimia harkintansa mukaan. Tämä oli yksityisasia, eikä siitä puhuttu julkisesti.
60-luvulla ehkäisypillerien tulo yhdistyneenä uuteen maallikkovaltaan vl-liikkeessä synnytti ehkäisykiellon.
luuloinesi pihalla.
Kerron siitä, minkä olen omin silmin nähnyt, minulla on jo ikää.
Muistan hyvin, miten 60-luvulla nuorehkoihin perheisiin, joissa oli noin kolme jo vähän isompaa (ja normaalein välein syntynyttä) lasta, rupesi syntymään uuden tiukan ehkäisykiellon myötä vielä muutaman lapsen "häntä". Olin itse kuulemassa, miten eräälle tällaiselle äidille, joka oli asiasta kiusauksissaan ja epätietoinen, "kirkastettiin" uutta näkemystä. Se "häntä" tuli sitten heillekin.
Otahan asioista selvää, niin et ole luulojen varassa!
Olet täysin oikeassa tässä. Nykyiset nuoret vl:t eivät voi näitä asioita tietää kun heille on opetettu vain yksioikoinen ehkäisykielto. Raamatussahan ei ole yhtään kohtaa jossa Jumala kieltäisi syntyvyyden rajoittamisen lääketieteellisin keinoin. En suinkaan tarkoita mitään aborttia vaan hedelmöittymisen rajoittamista. Ihmiskunnassa on kautta historian rajoitettu syntyvyyttä, ja naisella on jopa biologiaan nojautuvaa luontaista taipumusta pidentää synnytysvälejä, jos siihen vain mies antaa mahdollisuuden. Luonto ei oel tarkoittanut että nainen synnyttää kunnes kohdunseinämä on ohentunut paperiksi. Tämän on mahdollistanut vasta länsimainen korkea elintaso ja hyvä terveydenhoito. Aikaisempina vuosisatoina tiheään synnyttäneet naiset kuolivat nuorina kuten kehitysmaiden naiset nykyisin.
Raamatussa ei ehkäisykieltoa ole, ja vanhoillislestadioalisuuden maallikkosiiven ottaessa vallan 60-luvulla tämä asia määriteltiin yhdeksi tiukentuneen opin erityiseksi synniksi.
Minä löysin asiasta tietoja Admatan palstalta:
http://koti.mbnet.fi/vltietoa/sekalaista/perhesuunnittelu.html
ja täältä:
http://scratchpad.wikia.com/wiki/Ehkäisy
Viestisi sisältö ei pidä paikkaansa.
"Vanhoillislestadiolaisille usko on iloinen, rakkain asia elämässä"
Ei aina näin, Vehniäinen, äläpä yleistä. Itseni oli "pakko" olla uskovainen lapsesta nuoruuteen, jolloin tein oman ratkaisun. Sitten kun tajusin, että minulla on oikeus siihen.
Pakkosyöttö ja aivopesu ei enää pure, Luojan kiitos. Jumala on hyvä..