Hei, eron jälkeen ostin asunnon itselleni ja lapsilleni, kaksi poikaa.
Asumiskulut melkein 1200 euroa, lainanlyhennys reilut 800 euroa kuukaudessa ja yhtiövastike 360 euroa.
En saa mitään tukia, palkasta jää käteen 1700 euroa kuukaudessa.
No niin, parin vuoden yksinäisen elon jälkeen tapasin uuden miehen, muutettiin yhteen ja mentiin naimisiin.
Avioehto, mies ei omista mitään , on nuorempi minua eikä halunnutkaan ottaa osaaa lainasta vaikka sitä tarjosinkin.
Hän maksaa 300 euroa kuukaudessa "vuokraa", hän on laskenut että jos "vuokra " on 1200 euroa, niin tuo 300 euroa on siitä hänen osuutensa eli neljäs osa.
Onko tämä teistä oikein ? Meillä jatkuvaa riitaa rahasta, koska nyt minä siis maksan noin 900 asumisesta, ja hän 300, ja minä maksan tv-luvan, sähkölaskun, ym, ym, vakuutuslaskut ym ym, mies maksaa vain oman kännykkälaskunsa ja tv:n kanavapaketin.
Hän ei juurikaan osta ruokaa, mutta syö kyllä mielellään lasten naminamit kaapista ja jätskit pakkasesta, sekä hedelmät ja herkut.
Hän on sitä mieltä, että ei ole hänen lapsiaan, niin hänen ei missään mielessä tarvi maksaa puolta elämisen kuluista, hän maksaa siis 1/4 ja minä maksan 3/4.
Olen koittanut tyytyä tähän, mutta ahdistaa kun omat rahani ei riitä mihinkään.
Miten muissa perheissä, en tiedä, joiltakin tutuilta olen kuullut että uusi mies maksaa suurimman osan tai ainakin puolet, ja ostelee myös lapselle vaikkei olisi biologinen isä.
PIdänkö käenpoikaa pesässä, olenko ihan pöljä ???
Vai onko se näin, että olen ahne jos alan vaatia että uusi mies ottaa enemmän vastuuta ?
Ero tulee melkoisen varmasti, ja ahneeksi syyttä kun olen yrittänyt ehdottaa että vähän enemmän tasattaisiin näitä menoja.
Yhtenä perusteena käyttää että hän ei maksa minun lainaa, kun olen piru vie mennyt laittamaan avioehdon, mitä mieltä oottee ????
Olen nelikymppinen nainen.
Asumiskulut melkein 1200 euroa, lainanlyhennys reilut 800 euroa kuukaudessa ja yhtiövastike 360 euroa.
En saa mitään tukia, palkasta jää käteen 1700 euroa kuukaudessa.
No niin, parin vuoden yksinäisen elon jälkeen tapasin uuden miehen, muutettiin yhteen ja mentiin naimisiin.
Avioehto, mies ei omista mitään , on nuorempi minua eikä halunnutkaan ottaa osaaa lainasta vaikka sitä tarjosinkin.
Hän maksaa 300 euroa kuukaudessa "vuokraa", hän on laskenut että jos "vuokra " on 1200 euroa, niin tuo 300 euroa on siitä hänen osuutensa eli neljäs osa.
Onko tämä teistä oikein ? Meillä jatkuvaa riitaa rahasta, koska nyt minä siis maksan noin 900 asumisesta, ja hän 300, ja minä maksan tv-luvan, sähkölaskun, ym, ym, vakuutuslaskut ym ym, mies maksaa vain oman kännykkälaskunsa ja tv:n kanavapaketin.
Hän ei juurikaan osta ruokaa, mutta syö kyllä mielellään lasten naminamit kaapista ja jätskit pakkasesta, sekä hedelmät ja herkut.
Hän on sitä mieltä, että ei ole hänen lapsiaan, niin hänen ei missään mielessä tarvi maksaa puolta elämisen kuluista, hän maksaa siis 1/4 ja minä maksan 3/4.
Olen koittanut tyytyä tähän, mutta ahdistaa kun omat rahani ei riitä mihinkään.
Miten muissa perheissä, en tiedä, joiltakin tutuilta olen kuullut että uusi mies maksaa suurimman osan tai ainakin puolet, ja ostelee myös lapselle vaikkei olisi biologinen isä.
PIdänkö käenpoikaa pesässä, olenko ihan pöljä ???
Vai onko se näin, että olen ahne jos alan vaatia että uusi mies ottaa enemmän vastuuta ?
Ero tulee melkoisen varmasti, ja ahneeksi syyttä kun olen yrittänyt ehdottaa että vähän enemmän tasattaisiin näitä menoja.
Yhtenä perusteena käyttää että hän ei maksa minun lainaa, kun olen piru vie mennyt laittamaan avioehdon, mitä mieltä oottee ????
Olen nelikymppinen nainen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Etkö voisi pitää kirjaa niistä yhteisistä menoista. Kirjaat kaikki asumiseen ja elämiseen menevät menot laskujen mukaan kuukausittain(ruoka, sähkö, vesi, tv-lupa, vakuutus, automenot, jos yhteinen auto jne.)ja lasket ne joka kuukausi yhteen ja jaat ne sitten neljällä. Ja käsket sen jälkeen miehen maksamaan sen neljäsosan sinun tilillesi.
Minun mielestäni teidän pitäisi jakaa kaikki menot puoliksi, ainut minkä maksat itse on lainanlyhennys. Jos lapset ovat alaikäisiä, niin ovat elatusvelvolllisia, eikä heidän näin ollen kuulu maksaa mitään. Eli ei heitä voi laskea maksajiksi. Kyllähän miehesikin käyttää sähköä, syö ruokaa jne. Aikuisten tehtävä on elättää perhe ja hoitaa maksut. Itsekin elän uusperheessä ja ollut selvää, että puoliksi maksetaan kaikki paitsi henkilökohtaiset menot. Pikaisesti laskettuna asumiskulut puoliksi olisi 780€ eli miehesi maksaa aivan liian vähän. Eihän hän yksin asuessakaan pääsisi noin halvalla. Ja hänhän tiesi mitä otti, lapset kuuluu pakettiin. Kannattaisi keskustella tällaiset asiat, niin kuin monet muutkin, etukäteen. Kokemusta on. Mutta ota asia ihmeessä puheeksi, sillä muuten teet vain itsellesi hallaa. Kaikkea ei tarvitse sietää.. Voimia Sinulle!! =)
Lasten isän kuuluu maksaa elatustukea lapsille, ei uuden puolison!
Tietenkään hän ei maksa sinun asuntosi lainaa tai lainan korkoja. Vuokraa hänen kuuluu sinulle maksaa, ja sen suuruuden päättää tietysti asunnon omistaja eli sinä. Sähkö- ja tv-maksut minun mielestä kaksi aikuista puolittaa, yleensä.
Ero siitä varmaan tosiaan tulee, noista lähtökohdista. Kirjeestäsi paistaa, että salaa toivot elättäjää lapsillesi, taloudellisen vastuun jakajaa, mutta ei niin höhliä miehiä nykyään helposti löydä. Kirjeestä paistaa myös että miehesi on kunnianhimoton tyhjätasku, jolle sopii vallan hyvin olla yksi sinun mukuloistasi - joten perheen luomisen edellytykset ovat huonot.
Olen aloittaja, ja mielenkiintoisia vastauksia, kuten arvelinkin ajatukset ja mielipiteet jakautuu kahtia.
Olen itse sitä mieltä, että mies maksaa liian vähän, elää minun siivellä.
Tosiaan niinkuin joku sanoi , lapsia ei saa laskea maksajiksi...ala-aste-ikäisiä lapsia.
Mutta miespä laskee, ja kun yritän puhua asiasta tulee aina riita.
En tosiaan hae elättäjää, olen yksinkin tässä pärjännyt, omalla palkallani , tiukkaa tehden. En saa asumistukia, ainoastaan ex-mieheltä 120 euroa per lapsi joka ei tosiaan riitä edes lapsen ruokaan, saati sitten harrastuksiin.
En vain halua olla hyväksikäytetty, siltä minusta nyt tuntuu, todella tuo 300 euroa kuukaudessa on aika pieni raha, sillä ei asu vuokralla missään, ja meillä on täysihoito, koulutettuna vaimona tietysti pesen pyykit, siivoan ja miehellä on täällä kaikki mukavuudet: netti, tv, ym ym ym. Joten olisiko hänellä kaapissa aina puhdasta vaatetta, jääkaappi täynnä ruokaa ja kaikki mukavuudet jossakin 300 eurolla ??????
En usko.
Vastatkaa vaan vielä, kartoitan tilannetta, ennen kuin päätän tyytyä tilanteeseen tai heitän äijän ulos, koska keskustella ei voida, hän kun ei suostu niinkun alussa jo kerroin.
Mies on ulkomaalaista alkuperää, siinä ehkä yksi syy miksi ei täysin tajua tilannetta.
Asiallisia vastauksi, kiitos.
Mies maksaa ihan liian vähän. Ei hän titetenkään ole velvollinen maksamaan poikiesi menoja/kuluja, mutta eihän siitä ole kysekään. 300 asunto, ruoka, sähkö jne, kylläpä on mies keinon keskinyt elää halvalla. Vielä valmista ruokaa, pestyt ja silitetyt pyykit. Jopas jotain!!! Jollei miehessä ole oikeesti jotain aivan mielettömän ihania puolia, minä pistäisin kyllä pihalla. Loisijat ovat aina inhottaneet!
Toinen asia mikä ärsyttää , tällä keskustelupalstalla (ja muualla) toistetaan jatkuvastí:" kun olette menneet yhteen, tiesi(t) lapsista, joten KOKO PAKETTI on otettava". Hitsi, itse elän uusperheessä, meillä yks yhteinen tyttö ja miehellä yks poika edellisestä liitosta. EI sitä voi tietään millainen se PAKETTI oikeasti on ja mitä se tarkoittaa JOKAPÄIVÄISESSÄ elämässä. Jos olisin tiennyt mitä PAKETTI tarkoittaa konkreettisesti minun elämässä, olisi miettinyt useampaan kertaan haluanko pakettia vai en. Jollei ole lapsia ennestään, eikä ole ennen elänyt ns. uusperheessä EI SITÄ VOI ETUKÄTEEN TIETÄÄ!!!! Ymmärrattekö?????!!! Paketti ei ole niin yksinkertainen kuin aluksi näyttää, se paketti sisältää lasten lisäksi myös sen entisen vaimon yms. yms.
edellinen kirjoittaja ymmärsi mitä tarkoitan, juuri tältä minusta tuntuu.
En yritäkään maksattaa miehellä lasten harrastuksia ja vaatteita, mutta kun hän ei osallistu kunnialla edes siihen mikä on meidän kahden aikuisen välistä taloudellista jakamista.
En tosiaan halunnut itselleni mitään puppelipoikaa tai rattopoikaa tai mitään sellaista, vaan aikuisen kumppanin, ja metsään taisi mennä.
Mies on liian lapsellinen puhumaan, alkaa huutaa tai lähtee ovet paukkuen, eikä päästä alkua pitemmälle.
Tosiaan en täysin syytä häntäkään, ei varmaan tajunnut minkä "paketin" saa kun ottaa vaimoksi äidin ja kouluikäiset lapset, mies on nuorempi, ei omia lapsia.
Nyt kiukuttelee kuin teini-ikäinen, kun pitäisi ottaa vastuuta kuin mies.
Vieläkö jollakin mielipiteitä ????
Kiitos.
tilanteelle... meillä uusioperheessämme kaikki maksetaan puoliksi... myös lapsen menot (puolisollani 5v. tytär edellisestä suhteesta).
Olen siinä mielessä onnellisessa asemassa ettei mieheni koskaan ole laskenut kenelle sitä rahaa käytetään. Poikani on osa perhettä vaikkei mieheni ole lapsen biologinen isä. Hän ostaa ihan samallalailla jpoululahjat tai tarvittavat tavarat kuin minä. Emme laske kuka käyttää perheeseen eniten rahaa. Maksamme kumpikin kykyjemme mukaan. Kun opiskelin viisi vuotta, mieheni piti taloutta pystyssä, nyt kun olen hyvässä työpaikassa ja tienaan enemmän, emme laske edelleenkään kuka mitäkin maksaa.
Mutta hän onkin ihanteellinen mies. Vaikka meillä on yhteinen lapsi, on poikani yhtä tärkeä kuin yhteinen lapsemme miehelle. Mitään epätasa-arvoa en ole koskaan huomannut.
tuntuu pahalta lukea miehistä, jotka laskevat kaikki pennilleen mikä kullekkin kuuluu maksaa. Avioliittohan ja yhdessä oleminen on arjen jakamista, yhdessä perheenä. Ei sinä, minä ja nuo. vaan me yhdessä.
Kalustettu asunto kaikilla mukavuuksilla, täysylläpidolla siivous- sekä pyykkipalvelulla, hinta: 3000
Mielestäni kaksi lasta vastaa kulutuksellaan yhtä aikuista joten miehesi osuus vuokrasta on 1000 /kk Lisäksi tulevat puolet muista yhteiseen talouteen liittyvät maksut lasten osuus vähennettynä.
Se että miehesi ei hyväksy lapsiasi on valitettavaa, joten koska hän tuskin suostuu ehdottamaani kohtuullista vuokraa sinulle maksamaan sinun lienee syytä harkita eroa. Se taitaa jättää sinulle peräti enemmän käteen kuin miehesi ns osallistuminen.
Toivottavasti en vaikuta ennakkoluuloiselta, mutta mielestäni joka tapauksessa elätät käenpoikasta oli käen kansalaisuus ja tausta mikä hyvänsä, ja kun tuli vielä ilmi ulkomaalaistausta, niin hiukan epäluuloakin nousee pintaan. Mistä kulttuurista hän on, ja onko hänellä jo kansalaisuus tai oleskelulupa? Minusta käryää pahan kerran, ja löisin (helpommin sanottu kuin tehty, tiedän) nyrkkiä pöytään, taalat tähän tai ulos.
Onneksi olit viisas ja teit avioehdon! Moni yksinäinen nainen on uskomattoman typerä rakastuneena.
joissa on lasten herkut joihin ei kosketa ja jos kosketaan niin ostetaan uudet tilalle. Ja ruoka menoista mies myös maksamaan 1/4 samoin sähköistä, vedestä, yhtiövastikkeesta ja kaikista menoista jos ei kelpaa nakkaa pihalle.
sullahan on syöttiläs kotonasi, 3 lapsi tavallaan
Elän itsekin uusioperheessä, ja mieheni kanssa maksetaan laskut aina suunnilleen tasan. Ei me sitä eritellä, että en ole hänen tyttärensä äiti. Vaikka ei sukua ollakaan, niin samaa perhettä joka tapauksessa.
Meillä on kyllä yhteinen lainakin, ja muutenkin käytännössä siis yhteiset rahat. Ainakin vielä toiminut hyvin, eikä rahasta oo juuri riitaa tullut. Ainoa, mikä mua ottaa aivoon välillä, on se, ettei tytön äiti osallistu lapsensa elatukseen millään tavalla. Mieheni ei halua häntä painostaa, koska "haluaa olla hyvissä väleissä lapsen takia"
Hyvä periaate toki, mutta ei nyt ihan kaikkea tarvitsisi hyväksyä, mitä se päähänsä saa..
Annas olla, jos tyttö asuis hänellä, niin johan käytäs käräjillä asti, että varmasti sais suurimmat mahdolliset rahat.
Teille en voi sanoa muuta, kun että huonolta todella vaikuttaa. Meidän "ongelmat" on silti niin pieniä kuukausibudjetissä. Tuo on epäreilua, että sä elätät kaikki käytännössä yksin.
Kiitos kaikille ihanille ihmisille neuvoista ja kannustuksesta, oikeesti välillä tunnen itseni ahneeksi kun aina tulee riitaa, jos yritän tästä puhua, mutta nyt ymmärrän että taidan olla liian kiltti :)
lue varsinkin nuo isi;n kirjoittamat jutut
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=4000000000000061&posting=22000000028705739
Miksi ihmeessä hänen pitäisi maksaa enempää??? Silloinhan hän maksasii SINUN lainaasi, jonka olet ottanut SINUN asuntoosi. Mitä hänelle jäisi käteen enemmästä maksamisesta? Ja mitä SINULLE?
Olisit sanonut heti suhteen alussa, että etsit elättäjää. Olisit välttynyt turhalta ihmettelemiseltä.
Yhtiövastike on tapauksessasi ainut suoranainen asumiskustannus. Muut kustannukset ovat lainanhoitokuluja. Miehesi maksaa 300€ eli 83% varsinaista asumiskustannuksista. Eikö se ole kohtalaisen suuri osuus?
että aloittaja on joutunut hyväksikäytetyksi?
Kodissa on muitakin kuluja kuin vuokra. Nainen tässä tapauksessa omistaa asunnon joten hän päättää vuokran suuruuden ja mitä siihen kuuluu. Vuokra kalustetusta asunnosta (oletettavasti naisen kalusteet) vuokra on huomattavasti korkeampi kuin pelkkä yhtövastike, siksi arvioin että 1000 euroa on miehelle kohtuullinen osuus ottaen huomioon varustelutaso sekä täysylläpito, siivous- sekä pyykkipalvelu. Tämän lisäksi miehen tulee maksaa myös osuutensa muista kodin menoista. Jos tämä mies ei ole ymmärtänyt avioliiton tarkoitusta ja sitä että avioliittoa ei voi rinnastaa yrityksen hoitoon häntä pitää kohdella vuokralaisena johon yllämainittu laskutus olisi täysin normaalia.
Haluatko, että esittämäsi kirjattaisiin esim. lakiin? :-)
Taidat kuitenkin olla sitä mieltä, että jos asunto olisi miehen, vaimon kuuluisi saada asua siinä ilmaiseksi. :-)
Elät todellakin omassa ihmemaassasi, jos tosissasi esität mitä esität :-))
Juu, näin on käynyt. Onhan se nyt kumma, että uusi mies ei suostu maksamaan naisen lainoja ja siinä ohessa elättämään naisen lapsia. Onko sellaisia miehiä vieläkin olemassa? Huh huh, ei uskoisi, eletään sentään 2000-lukua.
Esimerkki perheen ongelma piilee muualla kuin rahankäytössä, tämä on selvää, nyt kuitenkin olemme pohtineet vain raha-asioita ja lähtökohtana on ollut meille annettu rajallinen tieto tilanteesta. Jos lähtökohtana on että miehen mielestä osallistuminen kolmellasadalla riittää hän on väärässä. Minun mielestä nainen joka toimisi samoin tekisi yhtä väärin, mutta siitähän ei nyt ollut kysymys. Älä siis oleta tietäväsi mitä muut ajattelevat kun sinunkin käsityskykysi on rajallinen.
vain vuokralla asuville oikeus parisuhteeseen, kapitalisti asunnonomistaja joko kärvistelee yksin tai elättää hyyryläisiä?
Nimittäin aika vaikea jo löytää ylipäätään kiinnostavaa kumppania, jos vielä taloustilanteen pitää olla molemmilla yksyhteen niin mahdoton yhtälö....
Taitaa olla niin että naiminen sosiaaliluokkansa ulkopuolelle on oikeasti pahasta...
WOW! Tunnetko muuten sellaisen ihmisen, jonka käsityskyky ei olisi rajallinen? :-)
Minä en lue ajatuksia enkä usko että kukaan lukee minunkaan ajatuksiani joten olisi suotavaa että kommentit toisen ajatuksesta jätettäisiin omaksi ajatukseksi ja pidettäisiin ajatuksenvaihtokin ihan konkreettisena.
Jaarin jaari ja diipa daapa. Onko sinulla koskaan mitään todellista sanottavaa??
keskittyisit asian kommentoimiseen ja jättäisit toiset kommentoijat kommentoimatta kun ketään ei kiinnosta esim. sinun mielipiteesi minusta.
Olet kuitenkin samalla sitä mieltä, omat kommenttisi muista kiinnostavat kaikkia?
Kuuleppas tyttöseni, teeppä se, että elät parikin kuukautta omista taskuistasi. Palataan sitten tähän keskusteluun, sovitaanko vaikkapa vuoden päästä.
Hauskaa joulua ja pääsiäistä jne. Sinulle!
Ei kannata aliarvioida keskustelijoita kun ei tiedä heidän taustasta mitään. Saattaa osua pilkka vankasti omaan nilkkaan. Joten, kuten sanoin jo aikaisemmin; yritä pysyä asiassa ja jollet siihen pysty olisi parempi että poistuisit kokonaan.
Kolmella sadalla ei saa edes yksiötä vuokralle. Saati sitten ruokia kuukaudeksi, puhumattakaan sähköistä ja vesistä.
Minulla maksavat täysi-ikäiset lapseni jo enemmän kotona asumisestaan. Ja he ovat kuitenkin vain nuoria, joilla harjottelijan palkka.
Mielestäni tuo 300 euroa "vuokraa" on riittävästi. Se kattaa lähes kokonaan vastikkeen. Ei miehen olekaan tarkoitus maksaa sinun nimissä olevaa lainaa. Toisaalta, asia voidaan kääntää myös niin päin, että paljonko teidän asuinkunnassa maksaa keskivertoyksiön vuokra? 300e? 400e? 500e? Jos hän asuisi yksin ja vuokralla, niin hänen tulisi maksaa vuokra joka tapauksessa. Paljonko hän sitä silloin maksaisi? Voisiko hän maksaa sen saman summan sinulle. Et voi kuitenkaan kohtuuttomasti pyytää vuokraa, koska miehesi ei ole valvoitettu lyhentämään lainaasi.
Ja ne muut asumiskulut. PUOLEKSI! Siis sähkö, tv, netti, vakuutukset, auton käyttö (ellei jompi kumpi käytä huomattavasti enemmän). Kohtuulliset ruokakulut menee mielestäni niin, että lapset syö 1/3, sinä 1/3 ja mies 1/3. Ellei mies ole sitten taas 2 metriä pitkä ja paina 150 kg, jolloin hän kyllä kuluttaa saman verran kuin te 3 yhteensä.
Käytännössä mielestäni mies voisi osallistua ruokakuluihin 1/3 osan. Perustakaa yhteinen tili. Sopikaa, että sinä pistät rahaa tilille jonkun tietyn summan ja mies jonkun tietyn summan. En tiedä, paljonko teidän muut asumiskustannukset ovat. Mutta jos esim. Mies pistää vuokran lisäksi 500 eur ja sinä 500 eur ja sitten pistät lapsien puolesta vaikka lapsilisät. Maksatte sillä koko perheen kuukausielämisen. Sinulla menee siis koko palkkasi asumiseen 1200 asuntoon ja 500 eur yhteiselle tilille, jonka lisäksi sinulla jää omaan elämään 300 eur, jonka mies maksaa sinulle vuokraa. Tai jotain muuta vastaavaa... summat vain ohjeellisia esimerkkejä.
Vaihtoehto x on se, ettet osta viikon aikana jääkaappiin mitään ruokaa. Käy lastesi kanssa ulkona syömässä ja muuten syötte puuroa. Sanot, ettei ole varaa ruokaan. Siinäpä mies sitten miettii, että mitä pitäisi tehdä ;-)
Mitä jos kieltäisit häntä? Älä koske näihin, ne ovat lapsille.
Kiitän edelleen vastauksista, ja näkökulmista.
Olen kyllä ihan täysjärkinen työssäkäyvä nainen, enkä edes sosiaalipummi, itse maksan omasta palkastani.
Mielenkiintoisia kannanottoja, varsinkin nuo ettei miehen tarvi maksaa lainaa.... No kun tässä MINUN vuosi ennen tapaamistamme yksin ostamassani HELSINKILÄISESSÄ helvetin kalliissa asunnossa kun nyt kuitenkin asutaan.
Oletteko te välkyt sitä mieltä, että pitäisi nyt sitten tasa-arvon nimissä myydä asunto ja mennä vuokralle ?????????
Ongelma on se, että mies tienaa vähemmän kuin minä, olen tarjonnut hänelle puolta asunnosta jos ottaa puolet lainastakin, mutta hänen tulonsa eivät riitä siihen.
Ja hänen kulttuurissaan odotetaan, että hän lähettää rahaa kotimaahansa, elättää sisaruksiaan ja maksaa näiden opiskeluja.
En tosiaan ole etsinyt elättäjää, silloin olisin ottanut jonkan vanhan ukkelin varakkaammasta päästä elättämään itseäni, eikö niin ?
Nyt menin ja ihastuin ja rakastuin nuoreen ulkomaalaiseen mieheen, joka on muuten aivan ihana, ja rehti ja reilu, ja hänellä on oleskelulupa kunnossa, ainoa ongelmamme on tämä että minun nimissäni on suhteettoman suuri asuntolaina, ja miehen palkalla hän ei halua sitä ottaa niskaansa, joten tarina taitaa päättyä niin, että makselen lainaani edelleen itse, ja omistan kaiken, ja mies maksaa mitä pystyy.
Rakatan häntä kuitenkin, enkä halua heittää pihalle vain siksi ettei hän ole hyvä elättäjä, enkä mennä vuokralle siksi että sitten olisi tasa-arvo.
Ehkä olen nainut väärän miehen, jonkun mielestä, oli kiva lukea mielipiteitänne, kiitos niistä.
Mutta sain mitä hainkin, kumppanin ja rakastetun, en elättäjää, joten tiukkaa tekee mutta elämä jatkuu.
Kiitos.
No enhän minä välkky väittänytkään, että sinun pitäisi mies elättää. Mutta mikäli asunto jää sinulle (jos, siis jos teille tulisi ero), niin ei miehen kuulu sinun lainaa lyhentää. Sen sijaan kuuluu toki asumiskuluihin osallistua.
Olette molemmat ilmeisen vähävaraisia tai olet ottanut itsellesi liian suuren lainan. Eihän tuossa tilanteessa paljon tehtävissä ole - lapsille vähemmän herkkuja ja naminamia ja turhat shoppailut pois. Itse olen työtön ja minulle jää käteen ruhtinaalliset 950 euroa kuussa. Sillä makselen vuokran sähkön (500 eur) ja lainanlyhennyksen (150 eur). Toimeen tulen siis 950-650=300 eur, josta menee vielä puhelinlaskut ja muut pakolliset. Ja joo, tiukkaa tekee. Mutta silloin pitää jättää turha shoppailu pois!!
Mies voi maksaa sinulle vuokraa yksiön verran (Helsingissä varmaan 400-600 eur) tai sitten mietitte asiaa siltä kannalta, että muuttaisitte muka esim. kaksioon ja pistäisitte kulut puoliksi. Kaksiossa ei oteta huomioon lapsia, eli olisi kuvitteellinen tilanne, että asuisitte kahdestaan kaksiossa.
Kiitos, kun arvostelet meitä välkyiksi. Minusta tuntuu, että pointsi asiassa on nyt se, että et uskalla puhua miehellesi tai et saa hänelle järkeä päähän. Asukaa kapeammin ja jos ei muuta niin kämppä myyntiin ja yksi huone vähemmän - lainakin pienenee ja sopu sijaa antaa.
PS. Älä osta jääkaappiin ruokaa - kyllä se äijä jossain vaiheessa tajuaa, että ei se ruoka taivaasta tipu.
Yksiön vuokran lisäksi vaan korvaus kalusteista ja varustelusta ja palvelusta yht. n. 500 plus puolet kotiin liittyvistä laskuista ja oma osuus ruoasta niin jo on oikeudenmukaista. Eihän ketään pidä rangaista siitä että ostaa lapsilleen kodin, eihän?
Välkyllä tarkoitin sitä, joka väläytti että olen etsinyt elättäjää itselleni.
Vaan kun en ole, vaan rakkautta ja kumppanuutta.
Kiitos.
laskujen suhteen ongelmia. Jo muutaman kuukauden seurustelun jälkeen (vaikkemme asuneet virallisesti yhdessä) vuorottelimme ruoan ja vuokran maksussa.
Meillä on rahat sekä menot yhteisiä, myös lasten.
Mun ex oli just tollanen. Ei vaan vuokraankaan rahaa antanut. Loinen mikä loinen. Heitä pihalle, ei se muutu! Jos hän haluaa sinut, mukana tulee myös lapset.
Sama kuvio...Eron jälkeen ostin asunnon, lapset asuvat kanssani.
Seurustelua takana reilu vuosi, "erillään" asutaan, vaikka nykyisin kaikki aika ollaan asunnossani. Mies nimittää jo kodikseen, mikä tuntuu ihan hyvältä.
Olenkin miettinyt asumiskulujen jakoa, tuntuu ehkä siksi vaikealta, kun mies ei "virallisesti" asu luonani.
Minkäänlaisia tukia en saa, vaan palkastani maksan kaiken.
Mies antaa ruokarahaa, ja vähän muihinkin kuluihin. Muistaa myös lapsianikin esim. viikonloppukarkeilla, mikä mielestäni todella huomaavaista mieheltä, jolla ei ole itsellä lapsia, eikä välttämättä osaa ajatella millaista on elämä lapsiperheessä.
En halua elättiä, enkä elättäjää!!!
Vaan fiksusti jakaa menoja.
Ajattelin laskea vuoden aikana kertyneet asumiskulut,ilman lainamaksujani, ja sitten pähkäillä jonkinlaista järkevää maksupolitiikkaa... Jos mies maksaa neljäsosan kuluista, ei varmaankaan pahasti mene pieleen...
Ja saapi myös osallistua enemmän huushollin hommiin, nyt pakerran lähes kaiken, pienissä remontti-reiskan hommissa ollut kyllä apuna.
Ehkä kaikki olisi helpompaa, jos asunto omistettaisiin yhdessä, molemmilla tunne itselle tekemisestä, korjaamisesta, hankinnoista ym.
Mut kun tahtoo olla niin itsellinen nainen...