No johan on vaikeaa valita mallit on nyt selvillä ja Jukka talo olisi parempi ratkaisu sisältä, mutta mietinnässä joskos muuttaisi Kastellin vastaamaan Jukkaa... Mutta kumpikohan loppupeleissä on järkevämpi ratkaisu elementti vai pitkätavara? Onko järkeviä mielipiteitä jos ei lasketa nyt rahaa niin kumpaanko kallistuisit ja miksi? Niin noh ne mallit on tosiaan kartano171 tai sointu 175-4
Jukka-talo vastaan Kastelli
vaiko vain laajennusta miet...
224797
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
niin saat hyvän talon ilman niitä pienelementtien asennusvirheitä. Saako jukan yhdellä sopimuksella pystytettynä? Kastellin saa.
Millaisia Jukkatalojen virheet on ollut? Johtuuko pohja töistä vaiko mistä?
huippuluokkaa. Osaavat vaan peitellä pystyttäjät paskoja jälkiään niin, että ainostaan todella tarkka ja pätevä vastaava löytää ne. Siitä se hauskuus sitten alkaakin, ja yhdellä sopimuksella.
ovat nykyään ihan ok. Ovat satsanneet pystytyksen laatuun viime vuosina. Jos haluaa varman päälle, ottaa tehdasasennuksen sertifioidulla asentajalla. Homma toimii hyvin, kokemusta on.
Jos pienelementtejä pelkää, niin kaikki talot saa myös suurelementtisinä. Esim meillä 1 1/2 krs:ssa hintaero oli jotain 500,-.
Jos ei itse halua/osaa kaikkea tehdä itse, niin varmasti on Jukalla varmempi tapa päästä sisätyövaiheeseen kuin lankku kerrallaan työmaalla nakutella kasaan.
Siinä on määritelty, niin kuin yleensäkin osahommissa tehtävät työt. Aivan sama käykö sen listan läpi sertifioitujen asentajien vai sertifioimattomien asentajien jälkeen, ja tehdään ne puutteiden korjaukset.
Heikosti näköjään käy kauppa Jukalla kun pitää sertifiointikusetuksellakin koittaa.
että kumpikin osapuoli tietää laatukriteerit minkä mukaan työ tehdään ja luovutetaan.
Menettely on erittäin selkeä ja käytännössä toimiva. Kun asennus on tehty noiden kriteereiden mukaan, ainakin meille ja VTJ:lle lopputulos kelpasi ilman mitään ongelmia.
Ilmeisesti teillä (kilpailevalla talotehtaalla) ei ole nämä asiat kunnossa kun pitää vähätellä niitä, joka on laittanut asiat kuntoon ongelmien jälkeen.
Jukan suurelementti on sit tuulensuojakangasta ja lastulevyä.
Sähköjen asennus on varmaan kans lystiä, kun eivät laita rasioita valmiiks vaan saat mukaan rasiat ja jousen, onnea matkaan.
on teknisesti hyvä ratkaisu. Pitää tuulen ulkopuolella ja päästää vesihöyryn läpi sisltä ulos.
Asiastahan on keskusteltu lukemattomia kertoja täällä ja muualla aikaisemmin, hyväksi todettu, tässä kertausta varten linkki keskusteluun, jossa on jo kaikki oleellinen käyty läpi.
http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.rakentam inen/browse_thread/thread/cc463a818d022f8d/671f56329c11 e705?#
Mitä tulee sähköasennuksiin tulee, niin se on käytännössä hyvin helppo, seinäelementeissä on johtokanavat ja piuhojen vetäminen niihin alakautta ei tuota mitään ongelmia.
Tuulesuojakangaskeskusteluun täällä: http://groups.google.fi/group/sfnet.keskustelu.rakentaminen/browse_thread/thread/cc463a818d022f8d/671f56329c11e705?#
Tuulensuojakangas; tätä ratkaisua löytyy siis Jukka-Taloista ja Älsvby-Taloista, laatumerkkejä molemmat.
huonekorkeus. Yhtä matalia majoja sisältä molemmat.
niin piilossa ja ei näy niin eipä niistä mitään haittaa kenellekkään ole.
Tarkastukseen riittää vatupassi pystytysvaiheessa. Ja silmät.
Kyllä päin helvettiä ja virheellisesti tehty, on sellainen riippumatta näkyykö vai ei.
Tuulensuojakangasta käytetään ympäri maailmaa talonrakentamisessa, pohjoismaissa, Kanadassa, USA:ssa kylmissä ja kosteissakin olosuhteissa, eli ei tuo ihan uusi ja tuntematon asia ole.
Hyvä puoli rakenteessa on se, että vesihöryn läpäisevyys on kertaluokkia parempi kuin levyillä. Kankaasta saa yhtenäisen tiiviin rakenteen. Itse kangas on levyä kalliimpaa, mutta tuotantolinjalla tulee säästöjä.
Samaa mieltä ollaan eli meille Kastelli rakensi mahtavan vinon rungon taloon. Eivätkä yrittäneet edes peitellä sitä saati että olisivat suostuneet korjaamaan surkean asennuslaadun.
Meillä on kastelli edustaja käynyt jo (tänään) ja ensi viikolla tulossa Jukka esittelijä.
Meillä on kokemus kyllä itsellä takana, olemme tehneet suur- ja pienelementtitalon ja pitkästätavarasta itse... Eli ihan kokemuksia lähdinkin tässä kyselemään, koska omaansahan edustajat aina kehuu... Olemme toki muihinkin paketteihin tutustuneet ja todenneet nämä kaksi meille sopivimmiksi vaihtoehdoiksi.
Katsotaan nyt mihin näissä päädytään, mutta kommetteja on kiva saada siis lisääkin...
Mites nykyään pienelementeissä, oletteko vetäneet miten ulkoseinien liitoskohdat? Edellisessä talossa liitoskohdilta vanhemmiten tapetit alkoivat halkeilla onko tällaista ongelmaa olemassa vielä, miten olette sen väistäneet?
Vanhemmilla on n. 20v vanha pienelementtitalo, eikä siellä oikeastaan ole tapetit repeilleet mistään kohti. Muutenkin on hyvin pysynyt kasassa. Huonekorkeus on kieltämättä vanhoissa matala, olisiko 245 tai sitä luokkaa. Meillä on uusi suurelementtitalo ja huonekorkeus 260, olohuoneessa enemmänkin, ja ihan hyvin sinne sopii. Itse voitiin suunnitella talo mieleiseksi eikä ollut juuri sen kalliimpi kuin vastaavan kokoinen ja vastaavasti varusteltu valmis malli. No, jotain hämmennyksiä toimituksissa oli, mutta kaikki selvisi ihan kohtuudella. Asennus otettiin talon puolesta ja toimi ihan hyvin. Enpä toiseen talomerkkiin vaihtaisi ainakaan tyytymättömyyden takia, mutta jos paremman saisi halvemmalla, niin sitten tietysti kannattaisi harkita. Meille kuitenkin sopi suurelementti paremmin kuin pitkästä rakentaminen.
Meillä on rakenteilla Jukka-suurelementti.
Työmaalta löysin ylimääräisen kaistaleen tuulensuojakangasta ja testasin vedenpitävyyden.
Kangas kulhoon ja kaadoin vettä päälle.
Nostin kankaan ilmaan ja totesin että kangas oli alapuolelta täysin kuiva.Vesi pysyi koko ajan kankaan yläpuolella kun sen muotoili "kupiksi"
Eli ainakin kangas on vesitiivis.
Kysy Jukka-myyjältänne näytekappaletta kankaasta, niin voitte todeta asian.
Vai muuttaakko muotoa kovin helposti? Tukeeko rakennetta? Sisäpuoleltahan rakenne on hyvinkin tuettu.
Ilmeisesti teillä on todella paljon ylimääräistä rahaa, kun olette valmiit maksamaan Kastellin melko muhkeat katteet jotka he tavaraansa lyövät.
Hae kastellista tietoa hakukoneilta, ehken sen jälkeen tiedät itsekin mitä hankkia kannattaa ja mitä ei.
Noista kahdesta Jukka on parempi 10-0. Kastellin laadusta ei ole omakohtaisia kokemuksia, laaduttomuudesta sitäkin enemmän.
Mikset rakenna pitkästä tavarasta? Saat laadukkaat materiaalit ihan eri hintaan. Ota yhteyttä kuntasi raksavalvontaan, joka neuvoo AMMATTITAITOISTEN timpureiden kanssa neuvottelemaan, sitten pitkästä talo laadukkaammin ja edullisemmin.
Kyllä on noiden talopakettien pre kutti puutavaralla hintaa!!!
"aikaa" säästääksemme pakettia ollaan mietitty... täytyy vielä käydä kiertämässä esittelyjä ja tuttuja jotka ovat näistä valinneet... tuttupiirissä vain ei ole ollut huonoja kokemuksia kummastakaan...Olisi mielnkiintoista päästä käymään tuollaisessa "susi" talossa ;-)
itselläni on jukka-talon suurelementti loppusuoralla.
Onhan niitä kirosanoja kuulunut työmaalla "jukka-ratkaisujen" johdosta, mutta lopunperin suurelementti on melko vaivaton tapa tehdä talolle runko. 1 1/2 -kerroksisissa neuvoisin tinkaamaan välipohjapalkit ihan täyspuuksi, niistä titaniitti palkeista ei ole mitään muuta kuin harmia villoituksessa, höyrynsulkujen laitossa, lattian laitossa jne...
Jukka-mestarien neuvot, joita myyjät hehkuttaa on myös yhtä tyhjän kanssa (eivät oikeasti kyllä ota kantaa mihinkään/tiedä jukka-talon rakenteesta mitään)
joku tuossa edellä mainitsi sähköasennusten vaivattomuuden, muttakyllä vaivattomuus on kaukana kun on höyrynsulku kahteen suuntaan vekillä eli ei mene jousi läpi ylhäältä eikä alhaalta... voipi mennä koko ilta yhden piuhan vetoon...
anyway, ihan kelpo talo mutta edellämainitut seikat kannattaa kovistella myyjältä...