Täällä on väännetty juttua siitä, ettei Bodomilla ole ollut poikien kesken tappelua ennen murhia.
Alla oleva viittaa kylläkin siihen, että on ollut...
Tämä on faktaa, sopii tarkistaa esitutkintapöytäkirjasta:
-Gustafssonin vammat olivat nimen omaan sellaisia, jotka saadaan aikaan nyrkillä lyönnistä (myös potkusta tai putoamalla/kaatumalla alle metrin korkeudelta) - ei torjuntavammoja ollenkaan...
-Boismanin rystysissä oli vammoja, jollaisia syntyy nyrkillä lyötäessä.
-Gustafssonin sormenkynsi oli mustunut, kuten mustuu kynsi, joka on jäänyt esimerkiksi kiven ja kallon väliin, kun kivi on ollut kädessä - ei siis torjuntavamma ja se näkyy kuvasta, jossa tämä sankari siloposkisena köllöttelee sairaalan vuotessa ja killittää kirkkain silmin kohti kameraa...
Kaikkia uhreja oli hakattu kivellä.
Alla oleva viittaa kylläkin siihen, että on ollut...
Tämä on faktaa, sopii tarkistaa esitutkintapöytäkirjasta:
-Gustafssonin vammat olivat nimen omaan sellaisia, jotka saadaan aikaan nyrkillä lyönnistä (myös potkusta tai putoamalla/kaatumalla alle metrin korkeudelta) - ei torjuntavammoja ollenkaan...
-Boismanin rystysissä oli vammoja, jollaisia syntyy nyrkillä lyötäessä.
-Gustafssonin sormenkynsi oli mustunut, kuten mustuu kynsi, joka on jäänyt esimerkiksi kiven ja kallon väliin, kun kivi on ollut kädessä - ei siis torjuntavamma ja se näkyy kuvasta, jossa tämä sankari siloposkisena köllöttelee sairaalan vuotessa ja killittää kirkkain silmin kohti kameraa...
Kaikkia uhreja oli hakattu kivellä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Osaa erottaa mustuneen kynnen syntytavan. Ja oikeinko oikein tosiseikkoja. buahha!
e-si-mer-kik-si ki-ven ja kal-lon vä-liin, kun ki-vi on ol-lut kä-des-sä - ei siis tor-jun-ta-vam-ma
Pääpaino sanalla E-SI-MER-KIK-SI
Käräjäoikeus sanoo että mikään ei viittaa siihen että leiriläisillä olisi ollut riitaa.
Tuulikki kirjoitti lauluvihkoon joskus kahden jälkeen, Sepon jo tultua kalasta eikä mainitse riitelystä mitään.
Boismannin toisessa rystysessä oli pieni nirhauma, joka oikeuden mielestä on voinut syntyä ihan mistä vain.
Se nirhaumako vain jäänyt käteen, kun olisi ensin aiheutettu Nilsille kuusi erilaista murtumaa eri puolille päätä, lisäksi haavoja ja ruhjeita?
Karjalainen ei kuullut mitään riitelyyn viittaavaa.
Ko. teksti on e-si-tut-kin-ta-pöy-tä-kir-jas-ta.
Paitsi tietenkin tuo mustunut kynsi -juttu, ja sen voi rääkylärvi-Gust-fanikin todeta valokuvasta, joka puhuu enemmän, kuin tuhat sanaa.
Muuten, mikään ei ole helpompaa, kuin mölisyttää näitä valmiiksi raivotautisia Gustu-rakkeja... kuten taas nähtiin... hoh-hoijaa teitä raasuja...
Niin mitä sitten jos on esitutkintapöytäkirjasta?
Tai tuskinpa sinä reppana ymmärrät, eli kerrotaan:
Se mitä siinä esitutkintapöytäkirjassa sanotaan on oikeudessa tyrmätty 100-0 toteennäyttämättömän huuhaana. Siellähän sanotaan vaikka että Nils olisi mustasukkainen, ja että häne olisi suljettu teltan ulkopuolelle.
Eli sitä rataa. Yksinkertaisuuden korkein ilmentymä on kyllä pitää esitutkintaa totena kun kaikesta on lopullinen päätös käräjäoikeuden päätöslauselmassa:)
Tietenkin jos on varustettu kaikinpuolin rusinan kokoisella kapasiteetilla ajattelun suhteen, niin voihan sitä esitutkintaa puristaa hikisin sormin mutta sille on aivan sama koska se on oikeudessa jo punnittu ja köykäiseksi havaittu.
Aivan sama jos hokisit että näin luki 2005 I-l-t-a-s-a-n-o-m-i-s-s-a.
Älä nyt ihan tikahdu, hyvänen aika...
Joo, kuten on luettavissa: mikään ei ole helpompaa, kuin huudattaa näitä valmiiksi raivotautisia Gustu-rakkeja. Mikä näitä reppanoita oikein vaivaa? Pitäishän sitä nyt pieni vapaanaoloaika kestää ilman sellikaverin anustakin, eikä rääkyä lärvi levällään viisaampien perässä.
Koettakaa kestää, kohta se häkki taas teille heilahtaa, ja siellä se "morsian" jo odottelee pakarat kutsuvasti paljastettuina...
Hyh-helevetti, eiku anteeks, mä luulin, että mikki oli jo suljettu...
Jaha, taas kerran loppui Persereiältä asia Bodomin osalta:)
Aina ja aina sama turhautunut ja voimaton kiukku sinut ajaa samaan säälittävään pisteeseen. Eli makaat siellä selälläsi lattialla ja läpsytät kätösiäsi voimattomana lattiaan kun itse asian suhteen sinulla ei ole enää mitään sanottavaa:)
"Vammat ilmeisesti nyrkillä"
Tapaturmakirurgiaan erikoistunut Töölön sairaalan ylilääkäri Eero Hirvensalo piti Gustafssonin vammoja tavanomaisina nyrkiniskuvammoina.
- Tällaisia on meillä sairaalassa todella paljon.
Syyttäjän todistajana kuultu Hirvensalo oli perehtynyt Gustafssonin vanhoihin lääkärintodistuksiin ja uusiin Gustafssonille tehtyihin tutkimuksiin.
- Nämä leukamurtumat ovat matalaenergisiä vammoja, jotka eivät ole vaatineet suurta väkivaltaa. Tällaisia syntyy nyrkiniskuista. Se on tyypillinen pahoinpitelyvamma.
Gustafssonin kunnon selvittäminen on olennaista, koska syyttäjien mukaan Gustafsson on ollut toimintakykyinen ja peitellyt tekoa muun muassa tavaroita piilottamalla.
Hirvensalolta kysyttiin aivovammasta ja tajuttomuudesta.
- Aivovamman puolesta puhuu se, että pään alueelle on kohdistettu väkivaltaa. Tässä joudutaan puhumaan todennäköisyyksillä. Aivovamma ei ole kovin todennäköinen, mutta sitä ei voida sulkea pois.
Hirvensalon mukaan vanhat asiakirjat kertovat Gustafssonin tajunnan tilan olleen alentuneen 4-5 päivää. Gustafssonia oli kuvattu uneliaaksi.
Tajuttomuus poikkeuksellisen pitkä
- Tajuttomuuden kesto on poikkeuksellisen pitkä, mutta mitään jälkiseuraamuksia ei ole kuitenkaan ollut. Tajuttomuusaika viittaa erittäin vaikeaan aivovammaan, mutta kaikki muu viittaa lievempään vammaan. Hirvensalon mukaan tajuttomuuden keston perusteella ei voi tehdä tässä tapauksessa päätelmiä vamman vakavuudesta.
- Tutkimusten mukaan hyvin harvoilla pahoinpitelyn uhreilla on aivovamma.
Hirvensalon mukaan Gustafssonilla sairaalassa kello 14 kuvatusta yninästä ja heikosta reagoinnista voi tehdä kaksi johtopäätöstä.
- Joko tajunnantaso on alentunut tai sitten henkilö ei halua vastata. Jos tajunnantaso olisi vielä noin monta tuntia tapahtuman jälkeen alentunut, niin kyseessä pitäisi olla vakava aivovamma.
- Tässä on ristiriita. Jos tajunnantaso on alentunut vielä iltapäivällä, se edellyttäisi syvää tajuttomuustilaa tapahtuma-aikaan.
Eilisen istunnossa murhapaikalle tulleet poliisit ja siellä aiemmin aamulla olleet ihmiset kertoivat myös pienistä liikkeistä ja yninästä. Gustafssonia kuitenkin pidettiin sairalassa pitkään? syyttäjä kysyi.
- Pitkä vuodelepo oli silloin enemmän sääntö kuin poikkeus, Hirvensalo sanoi.
(MTV3)
"Hirvensalon mukaan tajuttomuuden keston perusteella ei voi tehdä tässä tapauksessa päätelmiä vamman vakavuudesta."
Tajuttomuus poikkeuksellisen pitkä
- Tajuttomuuden kesto on poikkeuksellisen pitkä, mutta mitään jälkiseuraamuksia ei ole kuitenkaan ollut. Tajuttomuusaika viittaa erittäin vaikeaan aivovammaan, mutta kaikki muu viittaa lievempään vammaan. Hirvensalon mukaan tajuttomuuden keston perusteella ei voi tehdä tässä tapauksessa päätelmiä vamman vakavuudesta.
"Lausunnon vuonna 2005 antaneen ja todistajana kuullun neurologi Olli Tenovuon mukaan käsillä olevan aineiston perusteella syntyy looginen näyttö aivovammasta, eikä mikään tieto puhu aivovamman olemassaoloa vastaan. Tärkeimpiä tietoja tässä suhteessa ovat objektiiviset seikat eli se, että Gustafsson on saanut pään alueelle ulkoisen energian seurauksena huomattavat ruhjeet ja murtumat.
Murtumia on dokumentoitu kahdessa kohtaa vasemmassa leukaluussa, yläleuanluun alasivuseinässä ja katossa, poskiluussa sekä kallonpohjassa ohimoluussa.
Ns. Brillen hematooma on luotettava osoitus kallonpohjan etuosan murtumasta. Aivovammojen syntymisen kannalta ei merkitystä ole sillä, miten vammat on aiheutettu, vaan sillä, että energia on ollut sen suuruinen, että se on aiheuttanut useita luunmurtumia.
Kun voimat ovat riittäviä aiheuttamaan murtumia kasvojen keski- ja yläosaan myös merkittävän aivovamman syntyminen on odotettavissa.
Aivovamman olemassaoloa tukeva objektiivinen tieto on myös aivosähköfilmissä 16.6.1960 todettu laaja-alainen diffuusiorajainen hitaan toiminnan alue vasemmassa aivopuoliskossa, ja nyt lisäksi Gustafssonin aivoselkäydinnesteen punasolujen määrä ja valkosolujen määrä on ollut kohonnut. Tulkinnanvaraiset seikat eli havainnot tajunnan alenemisesta, jolta osin kliinisessä kuvauksessa ei ole mitään sellaista joka viittaisi teeskentelyyn, sopivat juuri aivovammaan.
Muistikatkon olemassaoloa ei voida arvioida objektiivisesti, mutta tässä tapauksessa ilmoitettu muistiaukko sopii muihin perusteisiin."
"Lääketieteellisten selvitysten perusteella on siten pidettävä täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna sitä vaihtoehtoa, että Gustafsson on 5.6.1960 aamuyöllä saanut päähänsä kohdistuneen väkivallan seurauksena aivovamman ja että tämän aivovamman saatuaan Gustafsson on ollut ensin tajuton ja hänen tajunnantasonsa on vielä samana päivänä iltapäivälläkin ollut huomattavasti alentunut ja hän on ollut toimintakyvytön. Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palautunut.
Aivovamman ja sen seurausten olemassaolo on siten otettava huomioon asiaa arvioitaessa, ja ne tukevat vahvasti johtopäätöstä, että surmaaja ei ole Gustafsson."
Tuo Hirvensalon toteama on juuri vahva viittaus siihen ettei mitään aivovammaa todellakaa ole NG voinut olla.
ja sinä typeryyksissäsi väännät sen syytetyn hyväksi :) opettele ymmärtämään lukeemaasi konsta , ccc , jne mikä ikinä oletkin.
kerro terveiset myös urhosariolalle ja muille nikeillenne :)))))
0-5
Aivovammojen syntymisen kannalta ei merkitystä ole sillä, miten vammat on aiheutettu, vaan sillä, että energia on ollut sen suuruinen, että se on aiheuttanut useita luunmurtumia.
Oikeuden päätöslauselmassa Hirvensalo myöntää:
"Näin ollen ei voida pitää kovin todennäköisenä, että Gustafssonilla olisi ollut merkittävä aivovamma, mutta missään tapauksessa sitä ei voida täysin poissulkea."
Samalla tavalla täysin mahdollisena eikä millään todennäköisyydellä poissuljettuna on pidettävä sitä, että Gustafsson on saamansa aivovamman seurauksena menettänyt muistinsa noin neljän vuorokauden ajalta, eikä tämä muistiaukko ole palautunut.
varmaankin jopa todennäköinen. :-))
Gustafssonia puolustavat ymmärtävät syyttäjälääkäreidenkin lausunnot Gustafssonia tukeviksi :))
No laitetaan vielä pieni kokonaisuus :
Tajuttomuus poikkeuksellisen pitkä
- Tajuttomuuden kesto on poikkeuksellisen pitkä, mutta mitään jälkiseuraamuksia ei ole kuitenkaan ollut. Tajuttomuusaika viittaa erittäin vaikeaan aivovammaan, mutta kaikki muu viittaa lievempään vammaan. Hirvensalon mukaan tajuttomuuden keston perusteella ei voi tehdä tässä tapauksessa päätelmiä vamman vakavuudesta.
- Tutkimusten mukaan hyvin harvoilla pahoinpitelyn uhreilla on aivovamma.
Hirvensalon mukaan Gustafssonilla sairaalassa kello 14 kuvatusta yninästä ja heikosta reagoinnista voi tehdä kaksi johtopäätöstä.
- Joko tajunnantaso on alentunut tai sitten henkilö ei halua vastata. Jos tajunnantaso olisi vielä noin monta tuntia tapahtuman jälkeen alentunut, niin kyseessä pitäisi olla vakava aivovamma.
- Tässä on ristiriita. Jos tajunnantaso on alentunut vielä iltapäivällä, se edellyttäisi syvää tajuttomuustilaa tapahtuma-aikaan.
Eilisen istunnossa murhapaikalle tulleet poliisit ja siellä aiemmin aamulla olleet ihmiset kertoivat myös pienistä liikkeistä ja yninästä. Gustafssonia kuitenkin pidettiin sairalassa pitkään? syyttäjä kysyi.
- Pitkä vuodelepo oli silloin enemmän sääntö kuin poikkeus, Hirvensalo sanoi.
LOPPU
Kohta jota konsta - CCC ym nikit lainaavat ymmäörämättömyyksissää on ..
"Hirvensalon mukaan tajuttomuuden keston perusteella ei voi tehdä tässä tapauksessa päätelmiä vamman vakavuudesta."
...niin tämä lausunto tarkoittaa juuri sitä, että Gustafssonin tajuttomuus ei todellakaan korreloi ollenkaan eikä missään olosuhteissa vammoihin joita NG llä todellisuudessa oli ..
Ja nämä tietämättömät "bodomtutkijat" toistavat tätäkin yksittäistä lauseen osaa jotenkin Gustafssonin eduksi :))))))))))
- HEH - kjäh :)
- Tutkimusten mukaan hyvin harvoilla pahoinpitelyn uhreilla on aivovamma.
...kyllä varmaan, ainakin jos on potkaistu perseeseen, nilkkaan, jalkaan. Tai annettu litsarit poskelle jne.
Ei sieltä löytyisi urologin lausuntoa Nilsin aivovammaan liittyen?
ei voi olla totta ...
"Aivovammojen syntymisen kannalta ei merkitystä ole sillä, miten vammat on aiheutettu, vaan sillä, että energia on ollut sen suuruinen, että se on aiheuttanut useita luunmurtumia."
Täyttä PASKAA Ollilta .
Kasvot suojaavat hauraan puskurin tavoin aivoja iskuuilta.
Jos kasvoissa on hyväasentoisia murtumia puskuri on toiminut hyvin ja aivovammaa tuskin on syntynyt, koska vammaenergia on ollut niin pieni.
...tähän todella harvinaiseen ihmisryhmään, 1-2% ihmisistä joilla on mahdollinen (joopa joo) aivovamma pahoinpitelyn seurauksena. Suomalaistutkimuksesta löytyy.
No, Nisu kuului muissakin tapauksissa harvinaisuuksien kirjoihin. Jos ei muuten, niin tuuria hänellä on joka asiassa ollut. Jatka Nisse samaa rataa.
Mutta Nilsin puolustajat ovat kutenkin pitäneet tri Hirvensalon lausuntoja hyvinä. Hyvä tohtorihan tuo ylilääkäri on.
Monellakohan kovaa putkella tai astalolla päähän lyödyllä on jonkinasteinen aivovamma? 50%, 80?
Kerro CCC-konsta terveisiä muille nikeillesi.
Myös urholle ja sariolalle tottakai novallekin terveiset :)))))))
neuvoo alan ammattilaista, Tenovuota.
Koeta pidättäytyä vain hanskan työntämiseen hiehon perseeseen, mutta älä ala puhumaan aivoista mitään.
..Nissen vammat olivat matalaenergisiä ja lääkärin mukaan luultavasti saatu aikaan pahoinpitelyin kuten nyrkillä. Tämä vain esimerkki. Jos lausuntoja haluat, niitä löytyy.
sinä maalari Karvialta.
tämä lääkäreiden arvohierarkia hieman hukassa, niinkuin moni muukin asia.
Mutta yritä hieman loogisesti miettiä mitä se neurologi oikein tietää?
Tämä on loogisesti helppo oivaltaa - neurologi - mitäs se neurologi oikeasti leikkaa :))))))))
Nythän puhutaan vammakirurgiasta jota hoidetaan leikkaamalla.
Olli tenovuo ei ole nähnyt leikkaussalissa aivoja koskaan - ainakaan niin että hänen olisi niihin tarvinnut koskea - hoitaakseen niitä .
Öhmann ja Kontio tekee sitä päivittäin.
muusta mitään.
Miksi Nils ei muista mitään? Tämä on oleellista!
Lääkäritodistajien mukaan on epätodennäköistä, että Nils Gustafssonin vammoista olisi aiheutunut hänelle aivoruhje. Myös syytetylle vuonna 1960 tehdyn hypnoosikokeen tulokset kyseenalaistettiin. Puolustuksen kutsuma asiantuntijatodistaja ei kuitenkaan näe ristiriitaa syytetyn vammoissa ja muistamattomuudessa.
Tänään Bodominjärven kolmoismurhan käsittelyssä Espoon käräjäoikeudessa on kuultu lääkäritodistajia.
Vankimielisairaalan ylilääkäri Hannu Lauermalta kyseltiin hypnoosin käytöstä rikostutkintamenetelmänä.
Lauerman mukaan hypnoosi on hyvin huono menetelmä, jos tarkoituksena on selvittää onko joku syyllinen rikokseen. Lauerma kertoi myös, että ihminen voi menettää muistinsa, jos muistikuvat aiheuttavat syvää häpeää.
Hypnoosikoe ei ole valheenpaljastin
Syytetty Nils Gustafssonille tehtiin kesällä 1960 hypnoosikoe, jossa hän kertoi tarkkoja yksityiskohtia ulkopuolisesta murhaajasta, vaikkei hän ole muuten kyennyt kertomaan mitään. Hypnoosin lopussa Gustafssonille oli annettu käsky unohtaa hypnoosissa muistettu.
Gustafsson on kertonut oikeudessa, että muistikatkos alkoi nukkumaan mennessä ja jatkui 4-5 päivää sairaalassa heräämiseen saakka.
- Hypnoosi on hyvin huono menetelmä, jos tarkoituksena on selvittää onko henkilö syyllinen. Hypnoosia voidaan parhaiten käyttää esitutkinnassa auttamaan puolueettomien todistajien muistia. Silloinkin tarkoituksena on poliisitutkinnan ohjaaminen. Se ei ole valheenpaljastin, totesi Lauerma.
Lauerman mukaan Gustafssonin hypnoosikokeesta on vaikea tehdä päätelmiä ja on hyvin epätodennäköistä, että Gustafssonin kuvaus ulkopuolisesta murhaajasta on autenttinen.
Ylilääkärin mukaan esitutkintapöytäkirjaan liitetystä, aukikirjoitetusta hypnoosikokeesta ei voi päätellä sitä onko hypnoositila ollut todellinen vai ei. Hypnoosikertomuksen virheellisyys ei osoita Gustafssonia kuitenkaan syylliseksi.
- Jos Gustafsson on ollut uhri, on mahdollista, että hänelle on syntynyt tällainen unenomainen kehitelmä peittämään muistikatkosta.
Muistinmenetyksiä kahta tyyppiä
Lauerma kertoi muistinmenetyksistä, joita on kahta tyyppiä: psykogeenistä ja elimellistä. Elimellinen katkos voi aiheutua esimerkiksi iskusta. Psykogeenisen katkoksen voi aiheuttaa se, että mieli varjelee ihmistä unohtamisella, jos muistikuva aiheuttaisi sietämättömän tilanteen, esimerkiksi häpeää tai raivoa.
Lauerman mukaan Gustafssonilla pitäisi siis olla - jos hypnoosi on totta - nämä molemmat muistikatkokset. Elimellinen katkos olisi syntynyt päähän kohdistuneesta iskusta teltassa, mutta hyvin harvinainen psykogeeninen ulottuisi jo aikaan ennen sitä.
- Syynä voisi olla se, että hän olisi kokenut sietämätöntä häpeää alakynnessä olemisesta. Yleensä uhri kuitenkin muistaa hengenvaaralliset tilanteet, koska niistä voi oppia varomaan.
Lauerma piti hyvin epätodennäköisenä sitä, että Gustafssonilla olisi ollut molemmat muistikatkokset, etenkin kun elimellinen katkos on ollut poikkeuksellisen pitkä. Lauerman mukaan myös traumaattisen tilanteen torjuminen voi aiheuttaa psykogeenisen muistikatkoksen.
Syyttäjä kysyi Lauermalta myös, voiko muistikatkosta teeskennellä.
- Kyllä. Syynä on yleensä se, että sen avulla voi saavuttaa jotain etua, tämä vastasi.
"Aivovamma epätodennäköinen"
Ennen Lauermaa oikeussalissa kuultiin toista lääkäritodistajaa.
Neurokirurgian erikoislääkäri Risto Kontio oli tutustunut Nils Gustafssonin vammoista kertoviin asiakirjoihin. Kontion mukaan vammat ovat matalaenergisia, sellaisia joita voi aiheuttaa omin lihasvoimin, nyrkiniskuilla tai potkuilla.
- Todennäköisesti tässä on tarvittu pari-kolme nyrkiniskua. Koska vammat ovat kasvojen vasemmalla puolella, tekijä on ollut oikeakätinen. Tämän tyyppinen vamma ei aiheuta yleensä minkäänlaista toimintakyvyttömyyttä, Kontio totesi.
Kontion mukaan Gustafssonin mahdollinen aivoruhje on epätodennäköinen.
- Tällaisesta pahoinpitelystä ei yleensä seuraa aivovammaa. Suomalaistutkimuksen mukaan 1-2 prosentissa matalaenergisen pahoinpitelyn aiheuttamissa vammoissa syntyy aivotärähdys tai aivoruhje.
http://contest.waiting4oblivion.com/entries/0106_Rouva_Kuolema.jpeg
ois ollu nykyteknologia käytössä silloin ja polliisi ei ois ryssiny alueen eristämistä ja teknistä tutkintaa...
osasi luentonsa ohessa diagnostisoida clinton seksiriippuvuuden ..
alatyyliseen letkautukseen eivät olisi muut lääkärit syyllistyneen.
Invalidinako te minua pidätte ja siitten ylimielisenä seisoo jalat harallaan kädet selän takana iemellä, tuo l'ähes täysin palvellut joukkoliikenteen kuski.
Ex-presidentti Ford epäili Bill Clintonin olevan seksiriippuvainen
29.10.2007 16:10, päivitetty 29.10. 17:22
Yhdysvaltain entinen presidentti Gerald Ford epäilee vastailmestyneessä elämänkerrassaan, että ex-presidentti Bill Clinton olisi ollut terapian tarpeessa.
Fordin mukaan Clintonin oli riippuvainen seksistä siinä määrin, että hän olisi tarvinnut asiantuntijan apua.
Fordin kirja julkaistaan postuumisti Yhdysvalloissa tiistaina. Hän alkoi antaa haastatteluja kirjan tekijälle, toimittaja Thomas DeFrankille jo vuonna 1991. Ford vaati kuitenkin, että kirjan saa julkaista vasta hänen kuolemansa jälkeen. Ford kuoli viime vuoden joulukuussa.
CNN:n uutisten julkaisemien ennakkotietojen mukaan republikaanipresidentti esitti myös epäilyjä vuonna 2004 siitä, että varapresidentti Dick Cheneystä alkaa tulla poliittinen painolasti presidentti George W. Bushille.
Ford oli esittänyt Cheneyn tilalle New Yorkin entistä pormestaria Rudy Giuliania. Hän oli myös ennustanut Giulianista parasta republikaaniehdokasta tulevissa presidentinvaaleissa.
- Hän sanoi jossain vaiheessa, että jos republikaanit haluavat voittaa Hillary Clintonin, niin Giuliani on heidän paras aseensa, kertoi DeFrank CNN:lle.
Ford ihaili myös Hillary Clintonia poliitikkona.
- Hän sanoi kerran: hän on kovempi ja vahvempi kuin puolisonsa, DeFrank paljasti.
ei ollutkaan Brillen hematoomaa, eikä muutakaan ödeemaa, kuten eräällä sankarilla.
ja valitti. Jos on syytön, miksi ei valita ?
Gustu- fanit ovat päässeet rekisterikilpi- osastolta taas kirjaston koneelle. Ja tulleet vapauttajaa ja ikonia puolustamaan. Ja sen päälle käteenveto ja nukkumaan. Onnekkaimmat ehkä saavat pyllyä. Sillälailla sillälailla.