Nyt ei ole Ferraria epäilty ollenkaan vilpistä erinäisissä asioissa, vaikka sitä ennen epäiltiin vähän väliä mitä moninaismmista vilpeistä. Onko siis Kimi saanut muutettua italialaista luonteenlaatua sen verran, että Ferrari on lopettanut vilpin ja palannut kaidalle polulle?
Tuliko Ferrarista rehellinen talli?
¯¯¯
8442
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Voidaan sitten kai McLaren luokitella ikuiseksi vakoilijaksi?
Ainoa viime vuosina selvästi Ferraria suosiva päätös tuli Malesiasta 1999.
Kyllähän suomalaiset on aina maailmalla tunnettu rehellisenä kansana, joten Kimin läsnäolo on hyvinkin saattanut muuttaa Ferraritallin moraalia, mitä rehellisyyteen tulee.
sinun puolesta.
Rehellisyyden ohella suomalaiset tunnetaan myös uutterana ja sisukkaana kansana muualla maailmassa. Kaikki nämä kolme ominaisuutta on havaittavissa myös Kimissä.
Hän olisi jäänyt MäkLärenille kehittämään autosta mestariauton ja siirtynyt toiseen talliin vasta sen jälkeen kun olisi voittanut mestaruuden MäkLärenillä. Häkä oli uuttera ja sisukas ja uskoi MäkLäreniin ja voittikin siellä 2 mestaruutta. Räkä ei ollut uuttera ja sisukas, eikä uskonut MäkLäreniin samalla tavalla kuin Häkä.
Kyllä Kimi oli uuttera ja sisukas kaikki McLarenilla viettämänsä vuodet. Kuitenkin hänen sisukas uutteruutensa palkittiin vasta Ferrarilla heti ensimmäisellä kaudella.
Kaikkihan ovat rehellisiä; polkupyöräilijät, yleisurheilijat, hiihtäjät, kilpatallit, kansanedustajat, ministerit, naapurit, sinä ja minä.
Sitten kun jäädään kiinni vilpistä niin ei olla enää rehellisiä mutta siihen asti ollaan.
Yhtä rehellinen kuin kaikki muutkin tallit!