Elatusmaksujen laskentaa on Suomessa pyritty yhtenäistämään ohjeistuksella, jossa otetaan huomioon periaatteessa kaikki kulut ja menot. Lähtökohtana on lapsen elatuksen tarve. Ennen vertailtiin nettotuloja ja elatusmaksujen suuruus määräytyi sen mukaisesti.
Tämä uusi ohjeistus ei ole laki, ihan niin kuin nimestä voi päätellä. Mutta tällä on tarkoitus yhdenmukaistaa sosiaaliviranomaisten ja tuomiosistuinten toimintatapoja. Tosin tuomiosistuimet toimivat edelleen itsenäisinä eikä niiden tarvitse soveltaa tuota ohjetta. Tulevaisuudessa tuo ohje toimii myös käräjillä laskentapohjana.
Olen perehtynyt asiaan, tutustunut oikeuden päätöksiin ja laatinut laskentamallin jolla saadaan maksuosuus selville.
Mikäli haluat että tulevat elatusmaksusi tarkistetaant tai haluat tietää maksumäärän, voit tilata sitä minulta. Toimitan laskut perusteluineen. Mikäli haluat pysyä anonyyminä, sekin on mahdollista.
Lisätietoja saa osoitteesta
[email protected]
(etä- ja lähivanhemman elatusmaksut)
Tämä uusi ohjeistus ei ole laki, ihan niin kuin nimestä voi päätellä. Mutta tällä on tarkoitus yhdenmukaistaa sosiaaliviranomaisten ja tuomiosistuinten toimintatapoja. Tosin tuomiosistuimet toimivat edelleen itsenäisinä eikä niiden tarvitse soveltaa tuota ohjetta. Tulevaisuudessa tuo ohje toimii myös käräjillä laskentapohjana.
Olen perehtynyt asiaan, tutustunut oikeuden päätöksiin ja laatinut laskentamallin jolla saadaan maksuosuus selville.
Mikäli haluat että tulevat elatusmaksusi tarkistetaant tai haluat tietää maksumäärän, voit tilata sitä minulta. Toimitan laskut perusteluineen. Mikäli haluat pysyä anonyyminä, sekin on mahdollista.
Lisätietoja saa osoitteesta
[email protected]
(etä- ja lähivanhemman elatusmaksut)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kuten varmaan ymmärrät niin jokainen elatusapumaksutapaus on ihan oma erillinen tapauksensa - sen vuoksi sen ohjeen lopussa on maininta harkinnasta joka tapauksessa - joten ei ole olemassa yhta selkeää kaavaa elatusavun laskemiisen.
Jokainen tapaus on oma tapauksensa jossa otetaan huomioon kunkin tapauksen erityispiirteet.
Siksi kehotan sinua välttämään mainostamasta yhden laskukaavan ideologiaa.
monet tahot antaneet suosituksia/ohjeita joita voi käyttää apuna, jos vanhemmat eivät tule omin avuin sopimukseen...mm seuraavasta käy paljon ilmi..:
http://www.yyl.fi/index.php?page=ero&sivu=elatus
Kysymys on Oikeusministeriön julkaisusta. Se on vielä niin tuore ettei moni tiedäkään sen olemassaolosta. Ohje perustuu Tilastokeskuksen tekemiin elinkustannuksiin, joten perusteita kuluille löytyy.
Siinä periaate on:
1. Lapsen elatuksen tarve.
2. Onko se muuttunut 15 %, yleensä kasvanut
3. Kohtuullistaminen. Sekin on selkeästi perusteltu
4. Raha-asiat
Joten se on selkeämpi kuin aikaisempi jossa verrattiin nettotuloja keskenään, ja se määräsi maksun suuruuden. Toki pohjalla oli lain määräämä minimimaksu.
Lisätietoja saa osoitteesta
[email protected]
(etä- ja lähivanhemman elatusmaksut)
Kyseessä on vain ja ainoastaan apuohje jota vanhemmat voita halutessaan käyttää tai sitten eivät.
Siinä ei kuitenkaan ole voitu ottaa huomioon jokaista eritystapausta. Siksi se on vain viitteellinen.
Ja jso vanhemmat alkavat käydä sitä lävitse kohta kohdalta joka pikkuseikasta riidellen niin kyllä sen avulla aika sopan saa rakennettua.
Ihan hyvä, että on jotain ohjetta mutta ei sitä liian vakavasti voi ottaa. Järkeä saa käyttää.
Minusta ohje on hyvinkin käyttökelpoinen eikä kovinkaan vaikea laskea, kun siihen viitsii perehtyä. Siinä on ohjeita myös moniin erityistilanteisiinkin ja laskelmassa huomioidaan esim. etän uudet lapset ja aika jolloin lapsi on etävanhemmalla. Esim. molemmat pienentävät elatusmaksun määrää.
Laskelman lapsen kuluja koskevat luvut perustuu virallisiin tilastoihin. Käsittääkseni tuota ohjetta ruvetaan soveltamaan lastenvalvojien toimesta ja tuomioistuimissa tulevaisuudessa. Huomattavasti parempi kuin entinen tuloihin perustuva malli. Tämä on minusta oikeudenmukainen sekä lähille, että etävanhemmalle.
Tällä hetkellä tosiaan on aika uusi juttu ja ehkä kaikki lastenvalvojat eivät vielä sovella. Tutustumisen arvoinen. Eipä noin selkeähköstä ohjeesta minusta saa riitaa aikaiseksi. Jos riidellä haluaa, niin kaikessa voi nähdä riitelyn aihetta. Olisko kuitenkin se lapsen paras se mitä erotilanteissa pitäisi huomioida ; )?
Vihdoinkin joku joka on lukenut, eikä heittele arvoituksia!
Olen lukenut kyseisen ohjeen ammatin puolesta ja mitä olen kuullut ammatin puoleasta, niin tuomioistuimissa kyseinen ohje on pituutensa takia vain marginaalinen apuväline eivätkä lastenvalvojatkaan käy sitä läpi kovin perinpohjaisesti, sillä silloin yhden elatussopimuksen väsäämiseen menee koko työpäivä kun vanhemmat alkavat kukin tahoillaan laskemaan niitä yksittäisiä menokuluja ja sitten riitelevät mikä on kohtuullista ottaa huomioon.
Ei se ohje huono ole, mutta se ei ole Jumalan sanaa eikä edes lakia.
Vaikuttaa siltä, että eri käräjäoikeuksien päätöksissä elatusapujen summaperusteet ovat menossa oikeuskäytännössä hulppeasti ylöspäin juuri tänä vuonna ilmestyneen mietinnän jne. apuvälineiden johdosta, mitä sosiaaliviranomaiset ja tuomioistuimet pystyvät kätevästi hyödyntämään.
Vaikuttavat tekijät ovat laissa kuvattu sangen suuripiirteisesti ja taloudelliset tekijät sekä niihin liittyvät muuttujat otetaan MERKITTÄVINÄ suuntaviivoina ainakin tuomioistuimessa elatusapua kohdistaessa (tai tuomiolauselmassa).
Kohtuullistaminen on selkeästi unohtunut viimeaikaisissa tuomioissa ja laskentaekonomille olisi käyttöä taloudellisia tilanteita vastapuolten elämäntilanteita tarkistettaessa, peilaten sekä osapuolten nykytilannetta että tulevaisuutta lapsen elatuksen tarvetta projisoiden.
Ohjenuoria, mietintöjä ja apuvälineitä on hyvä olla olemassa, mutta ne eivät saa olla Jumalan armosta langetettuja tuomioita kyykyttämään toista osapuolta.