Tavallisen kaduntallaajan oikeustaju ei oikein yllä tuomareiden päätösten tasolle. Minusta tässä(kin) tapauksessa olisi ehdottomasti pitänyt antaa pitkä eläimenpitokielto, mahdollisesti elinikäinen, kuten syyttäjä vaati, ja roimat sakkorangaistukset.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kennelin pitäjät tuomittiin eläinsuojelurikoksesta Espoossa/1135231413523
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kennelin pitäjät tuomittiin eläinsuojelurikoksesta Espoossa/1135231413523
Vastaukset 22
Vanhimmat
Edellinen linkki ei näkynytkään kokonaisuudessaan. Otetaan uusiksi.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kennelin pitäjät tuomittiin eläinsuojelurikoksesta Espoossa/1135231413523
Eläintenpitokielto vain miehelle ja vain vuodeksi..sitte mitättömät sakot...huh ja mies aikoo vielä valittaa hoviin...sillälailla..
Järkyttäviä oli ne kuvat sieltä kennelistä, eipä olis tosiaankaan uskonut noistakaan ihmisistä, että noin upeita koiriaan pitävät..
eläintenpitorikkomuksissa ovat epäoikeudenmukaisia viimeisen päälle.
Johtunee sekä eläinsuojelulaista että EU:n mukananaan tuomasta hämmennyksestä.
Verratkaa nyt tätäkin tapausta siihen, että tapetaan erittäin hyvin hoidetut eläimet kotipihalleen vain siitä syystä, ettei niillä kaikilla ole korvamerkkejä.
http://lotta.yle.fi/motweb.nsf/sivut/ohjelma?opendocument&pageid=Content1224033B8FE
Vaikka kuinka joku heikkohermoinen pultit ottaisi edellä mainitusta linkistä, niin käsittämätöntähän se on, että huonosti koiraansa kohdeltavaa ihmistä kohdellaan lempeämmin kuin henkilöä, joka eläimistä välittää ja ne hyvin hoitaa muttei jotain eläinten hyvinvoinnin kannalta viimeisen päälle toisarvoista seikkaa pikkutarkasti ota huomioon.
Moni kakku päältä kaunis, on sanonta ja se tähän oikein hyvin passaa.
Rakastan liikaa eläimiä! Ei jaksa ymmärtää eikä jaksa enää lukea näitä. Itkettää vaan. . . ja suututtaa.
ja tämämkaltaisista tapauksita saa uutisia vähän väliä.
Ymmärryksen venyminen laitetaan monesti koetukselle eikä sittenkään aina ymmärrä.
Hyvä kuitenkin, että näitä asioita tulee esille, niistä yleisesti otetaan kantaa.
Jospa kaikille eläintenpitäjille jossain vaiheessa iskostuu mieleen, ettei eläintäkään voida kohdella ala-arvoisesti.
No niin, minä ainakin laitoin Iltasanomiin tiedotteen että toivon tästä asiasta laajempaa uutisointia ja keskustelua. Saa nähdä nappaako aihe. Olen omalta osaltani ainakin toiminut.
että sulla heti välähti, jotain josta voi alkaa..!
Huomenna aion laatia Tuija Braxille kirjeen. Mitä ylemmälle taholle laitetaan viestiä että kansa ei tällaista tuomiota hyväksy, sitä parempi. Ehkä keskustelu jatkuu aiheesta, ja se on hyvä.
Eläinsuojelulakia tosin sovelletaan käytännössä eri tavoin kuin mitä me maallikot tajuamme. Eli tässäkin tapauksessa lieventävänä asianhaarana oli varmasti se että "syytetty oli parantanut tapansa" ja "syytetty on työskennellyt pitkäaikaisesti ammattimaisesti eläinten parissa"
Täältä voi lukea lisää eläinsuojelulaista´:
http://www.sey.fi/elaintenviikko/evk03semoiktap.html
Minusta kennelliittoa pitäisi nyt vähän ravistella hereille jottei näitä tapauksia näin vaan ohiteta ikään kuin olankohautuksella Suomen oikeuselimissä!
Olenkin sitä mieltä että JOS joku eläimiä kasvattava henkilö pystyy tekemään jotain vastaavaa, hän sen tekee uudelleen. Koska hän EI VÄLITÄ eläimsestä. Kenneltoiminta on elinkeino ja hän saa siitä puhtaasti taloudellista hyötyä. That' s it!
Suomessahan taputetaan iana rikosten tekijään selkään. Eihän täällä saa mistään rikoksesta kunnon rangaistusta. ELinkausivankikin pääsee ulos jo 10vuodessa ja minusta se pitäisi olla kyllä koko elämänsä siellä vankilassa ;)
Raiskaajat saavat vaan hiukan sakkoja, vaikka nekin joutais istumaan. Huumeiden hallussapidosta ja käytöstä ihan pienet rapsut vaan... Myymisestäkin saa "vaan" ehdollista... Suomessa tarvittaisiin kovemmat lait.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Raiskauksesta seuraa yleensä ehdoton tuomio ja elinkautisessa on istuttava vähintään 12 vuotta.
Raiskauksesta harvemmin tulee ehdoton tuomio,jopa pedofiilit pääsevät toisinaan ehdollisella.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2004-10-09,104:2:257542,1:0:0:0:0:0:
linkin,ehdollista tulee:
Hovioikeuksien välillä on eroja siinä, kuinka herkästi ne määräävät raiskauksista ehdottomia vankeustuomioita. Keskimäärin noin kuusikymmentä prosenttia raiskauksista, törkeistä raiskauksista ja sukupuoliyhteyteen pakottamisista johtaa ehdottomaan vankeustuomioon.
Eniten ehdollisia tuomioita jaettiin vuosina 1995-2002 Kouvolan hovioikeudessa, jossa ehdotonta vankeutta määrättiin alle viidessäkymmenessä prosentissa raiskausrikoksista. Toisaalta tuomiot olivat Kouvolassa varsin pitkiä. Muuallakin näytti siltä, että ehdollisten tuomioiden lievyyttä pyrittiin kompensoimaan pitkillä tuomioilla.
"Keskimäärin noin kuusikymmentä prosenttia raiskauksista, törkeistä raiskauksista ja sukupuoliyhteyteen pakottamisista johtaa ehdottomaan vankeustuomioon."
Eli enemmistö saa ehdottoman rangaistuksen. Ei vain pelkkiä sakkoja, kuten edellä esitettiin.
... tässä nähdään Suomenoikeuslaitoksen toiminta. Syyttäjä oli sentään asialla tuomion suhteen.
Mutta kyllä saa Kaupungin eläinlääkäri ja KENNEL-LIITTO katsoa itseään peilistä. Saisivat hävetä. Kyllä Kennel-liito pystyy tuollaisen tehtailun lopettamaan jos on halua.
täälläkään. Itseäni koiraharrastajana sekä kasvattajana hävettää tuollainen teko.
Suomessa olisi jo aika uskaltaa antaa kovempia tuomioita eläinrääkkäyksestä. Eikä piru vie taputella päähän.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Kennelin pitäjät tuomittiin eläinsuojelurikoksesta Espoossa/1135231413523
Mies heitti palavaa bensaa vaimonsa auton päälle. Nainen ehti karkuun ja liekit sammuivat. Lisäksi 4 lähestymiskiellonrikkomista.
Tuomio. Sakkoja ja ehdollista.
Oloemme yhdessä valinneet lainsäätäjät. Ihmisen henki on arvokas. Koira on koira.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1449586
Vika on tässä foorumissa, ei osaa käsitellä tietynlaisia linkkejä.
HS:n linkeistä voi surutta ottaa tuon otsikon sisältävän osan pois jotta saa toimivamman ja lyhyemmän linkin.
Tässä toimiva linkki:
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/1135231413523
En myöskään ymmärrä miten h*lvetissä tämä kotimaamme lainsäädäntö toimii.. Mikä pirun vuoden koiranpitokielto? Joku käy kuitenkin ostamassa ko.ihmisen puolesta koiria ja sama meno jatkuu. Elinikäinen kielto mihinkään eläimiin ja yhdyskuntapalvelua muutama kuukausi. Sitten pistotarkastuksia, ettei eläimiä ilmesty.
Yritin nyt sanoa nätisti..
olisi tehnyt mieli sanoa paljon rumemminkin :D
että vain miehelle tuli eläintenpitokielto,vaimo saa jatkaa.
ja toi yhdistysten hyssyttely yhdistettynä
täydelliseen munattomuuteen...onneksi sentään
rääkkääjä-kennelin sponsorit häipyivät.