miksi mustalaiset eivät voi alkaa

Tunnen romaninaisen, joka sairauden takia alkoi käyttää kevyempiä, tavallisia (pitkiä) hameita. Hänen kimppuunsa on käyty sanallisesti ja uhkailtu muutenkin. Teoriassa on mahdollista käyttää tavallisia vaatteita, mutta käytännön elämässä sitä ei hyvksytä, jos on jo ottanut hameet itselleen. Onko kokemusta toisilla?

totta? kirjoitti:

Tunnen romaninaisen, joka sairauden takia alkoi käyttää kevyempiä, tavallisia (pitkiä) hameita. Hänen kimppuunsa on käyty sanallisesti ja uhkailtu muutenkin. Teoriassa on mahdollista käyttää tavallisia vaatteita, mutta käytännön elämässä sitä ei hyvksytä, jos on jo ottanut hameet itselleen. Onko kokemusta toisilla?

eurooppalaiset ja venäläiset käyttävät amerikkalaisia karjapaimenien työ haalareja, ja vielä persuuksista risaisia, ja sitten työntävät rautanauloja neniinsä. Miksi eivät nämä ihmiset sitten voin pukeutua muulla tavoin. Niin että mikä niitä sitten vetää sellaiseen muotiin, ja kumiset housutkin vielä, ja kansakunnan terveydenhuollon maksettavaksi, yleisistä varoista, jäävät ne sairaudet jotka nuoret ja vanhemmatkin naispöksyiliä hankkivat puoli persuksille ulottuvilla kolme numero liian pienillä housuillaan.

lasso lare kirjoitti:

eurooppalaiset ja venäläiset käyttävät amerikkalaisia karjapaimenien työ haalareja, ja vielä persuuksista risaisia, ja sitten työntävät rautanauloja neniinsä. Miksi eivät nämä ihmiset sitten voin pukeutua muulla tavoin. Niin että mikä niitä sitten vetää sellaiseen muotiin, ja kumiset housutkin vielä, ja kansakunnan terveydenhuollon maksettavaksi, yleisistä varoista, jäävät ne sairaudet jotka nuoret ja vanhemmatkin naispöksyiliä hankkivat puoli persuksille ulottuvilla kolme numero liian pienillä housuillaan.

vaihtelevasti. Eli joskus Hametta ja joskus farkkuja tai muita naisellisuutta esiin tuovaa vaatetusta. Joskus taas iltapukuja tai mekkoja ym. Vaihtoehtoja riittää. Mites mustalaisilla? Ei kai hieveästi vaatetus vaihdu? Minkäslaisia sairauksia se valtaväestön pukeutuminen aiheuttaa? Kiinnostaa? Laita vaikka linkkejä kehiin.

lasso lare kirjoitti:

eurooppalaiset ja venäläiset käyttävät amerikkalaisia karjapaimenien työ haalareja, ja vielä persuuksista risaisia, ja sitten työntävät rautanauloja neniinsä. Miksi eivät nämä ihmiset sitten voin pukeutua muulla tavoin. Niin että mikä niitä sitten vetää sellaiseen muotiin, ja kumiset housutkin vielä, ja kansakunnan terveydenhuollon maksettavaksi, yleisistä varoista, jäävät ne sairaudet jotka nuoret ja vanhemmatkin naispöksyiliä hankkivat puoli persuksille ulottuvilla kolme numero liian pienillä housuillaan.

ethän sääkään pukeudu kuin joku afrikkalainen heimo jokainen pukeutuu kuin pukeutuu jos se vaivaa niin älä katso

totta? kirjoitti:

Tunnen romaninaisen, joka sairauden takia alkoi käyttää kevyempiä, tavallisia (pitkiä) hameita. Hänen kimppuunsa on käyty sanallisesti ja uhkailtu muutenkin. Teoriassa on mahdollista käyttää tavallisia vaatteita, mutta käytännön elämässä sitä ei hyvksytä, jos on jo ottanut hameet itselleen. Onko kokemusta toisilla?

Siis ilman, että joutuu painostuksen alle.
Raskas hame aiheuttaa selkävikoja.

Hyvä kysymys. Miksihän muuten, naiset ovat alkaneet käyttää pitkiä housuja hameen sijasta.
Sen tajuan, et jossain työhommissa se on ihan ok. Naisilla siis pitkikset, mutta kyllä muutoin naiselle sopii hame ja ah pitkät hiukset.
Nainen on nainen uuuhhh, eikä mikään jätkä!
Terveisin ei romaani nainen...

Kun täällä on viime päivinä keskusteltu h***oudesta ja yleensä miesten muuttumisesta naismaisiksi, niin olen usein miettintyt, voisiko tämän ilmiön räjähdysmäinen leviäminen johtua tosiaan siitä, että suomalaiset naiset ovat tasa-arvointoilussaan menneet niin pitkälle, että ovat kadottamassa naiseutensa ja naisellisuutensa kokonaan. Kun katson suomalaisia ystävättäriäni, ja yleensä katukuvaa, niin naiset pukeutuvat kuin miehet, leikkauttavat hiuksensa miesmäiseen tyyliin, puhuvat kuin miehet, käyttäytyvät ja retostelevat kuin miehet.. onko se tasa-arvoa?

Nainen voi ja täytyy olla tasa-arvoinen, mutta onko sen tapahduttava unohtamalla naisellisuus? Olen ajatellut, että nainen ja mies muistuttavat siinä määrin toisiaan, että on tavallaan syntynyt eräänlainen "kolmas sukupuoli" ja tämä saa miehen etsimään toisen miehen seuraa. Niiden kohdalla taas, joilla näin ei tapahdu, usein haetaan naista esim. Venäjältä tai Virosta, jossa naiset vielä ovat naisellisia.

Yksilönvapaus tietysti ennen kaikkea, pukeutukoon jokainen niin kuin haluaa, mutta suomalainen nykynainen on kyllä enemmän mies,sekä ajattelutavaltaan että ulkoasultaan.

Tämä vain yksi mielipide.
t. Mirkku

Mankkaan Mirkku kirjoitti:

Kun täällä on viime päivinä keskusteltu h***oudesta ja yleensä miesten muuttumisesta naismaisiksi, niin olen usein miettintyt, voisiko tämän ilmiön räjähdysmäinen leviäminen johtua tosiaan siitä, että suomalaiset naiset ovat tasa-arvointoilussaan menneet niin pitkälle, että ovat kadottamassa naiseutensa ja naisellisuutensa kokonaan. Kun katson suomalaisia ystävättäriäni, ja yleensä katukuvaa, niin naiset pukeutuvat kuin miehet, leikkauttavat hiuksensa miesmäiseen tyyliin, puhuvat kuin miehet, käyttäytyvät ja retostelevat kuin miehet.. onko se tasa-arvoa?

Nainen voi ja täytyy olla tasa-arvoinen, mutta onko sen tapahduttava unohtamalla naisellisuus? Olen ajatellut, että nainen ja mies muistuttavat siinä määrin toisiaan, että on tavallaan syntynyt eräänlainen "kolmas sukupuoli" ja tämä saa miehen etsimään toisen miehen seuraa. Niiden kohdalla taas, joilla näin ei tapahdu, usein haetaan naista esim. Venäjältä tai Virosta, jossa naiset vielä ovat naisellisia.

Yksilönvapaus tietysti ennen kaikkea, pukeutukoon jokainen niin kuin haluaa, mutta suomalainen nykynainen on kyllä enemmän mies,sekä ajattelutavaltaan että ulkoasultaan.

Tämä vain yksi mielipide.
t. Mirkku

tämähän on pelkästään hyvä asia! Jos elämä on siitä kiinni että pitää "miehen silmää miellyttää" niin jo on löysissä kantimissa oman arvontunto.
Pitkät hiukset ja hame. No, sehän sopii vaikka transnaiseen (mies joka tykkää pukeutua naiseksi) paremmin kuin oman arvonsa tuntevaan suomettareen! Tietty myös huorat ovat erittäin naisellisen näköisiä. Jos äijä on niin pinnallinen että haluaa venäjältä näitä hakea niin tervemenoa! Mutta sehän on tietenkin kiinni omasta arvomaailmasta mitä pitää tärkeänä. Kaikki ihmisarvon määrityshän tämän palstan kirjoittajien mielestä muutekin tuntuu olevan pukeutumisesta kiinni!
Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa jos viihtyy omana itsenään. Ja ketä oikeasti kiinnostaa naisellisuus kuin edellä mainittuja ryhmiä ja heidän rakastajiaan! täh?

keiko2 kirjoitti:

tämähän on pelkästään hyvä asia! Jos elämä on siitä kiinni että pitää "miehen silmää miellyttää" niin jo on löysissä kantimissa oman arvontunto.
Pitkät hiukset ja hame. No, sehän sopii vaikka transnaiseen (mies joka tykkää pukeutua naiseksi) paremmin kuin oman arvonsa tuntevaan suomettareen! Tietty myös huorat ovat erittäin naisellisen näköisiä. Jos äijä on niin pinnallinen että haluaa venäjältä näitä hakea niin tervemenoa! Mutta sehän on tietenkin kiinni omasta arvomaailmasta mitä pitää tärkeänä. Kaikki ihmisarvon määrityshän tämän palstan kirjoittajien mielestä muutekin tuntuu olevan pukeutumisesta kiinni!
Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa jos viihtyy omana itsenään. Ja ketä oikeasti kiinnostaa naisellisuus kuin edellä mainittuja ryhmiä ja heidän rakastajiaan! täh?

Minä olen nainen.Musta,aika pitkä tukka.Käytän työssä,kauppareissulla,siivotessa(sisällä-ulkona)housuja.Kaikessa muussa menossa hametta,pitkää.Niin se vain on,että naisellinen olo on ja näkyy,kun vähän "tälläytyy"ja on hame.Minäkin tunnen naisia,joilla on tosi lyhyt tukka.Ei se sovi-ei vaan sovi mun mielestäni.Mutta jokainen tekee,miten tekee.Muuten,lempinimen:noita akka,olen saanut,kun on mustat hiukset ja usein olen luudan varressa,sisällä ja ulkona,en kuitenkaan lennä sillä :-}

keiko2 kirjoitti:

tämähän on pelkästään hyvä asia! Jos elämä on siitä kiinni että pitää "miehen silmää miellyttää" niin jo on löysissä kantimissa oman arvontunto.
Pitkät hiukset ja hame. No, sehän sopii vaikka transnaiseen (mies joka tykkää pukeutua naiseksi) paremmin kuin oman arvonsa tuntevaan suomettareen! Tietty myös huorat ovat erittäin naisellisen näköisiä. Jos äijä on niin pinnallinen että haluaa venäjältä näitä hakea niin tervemenoa! Mutta sehän on tietenkin kiinni omasta arvomaailmasta mitä pitää tärkeänä. Kaikki ihmisarvon määrityshän tämän palstan kirjoittajien mielestä muutekin tuntuu olevan pukeutumisesta kiinni!
Eikä sillä ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa jos viihtyy omana itsenään. Ja ketä oikeasti kiinnostaa naisellisuus kuin edellä mainittuja ryhmiä ja heidän rakastajiaan! täh?

että ainakaan minun kohdallani ei ole kyse miesten silmän miellyttämisestä, vaan oman itseni! Tykkään olla naisellinen ja onhan se kivempi katsoa peiliinkin kun on vähän tälläytynyt, arkenakin. Kotona hommissa arkikamppeet, mutta kun lähden ulos, laitan kyllä siistin hameen ja naaman ja tukan kuntoon. Tämä on muuten ihan yleinen käytäntö vaikkapa Välimeren maissa, siellä nainen ei mene edes lähikauppaan huolimattoman näköisenä. Onko sitten turhaa vai tarpeellista, on makuasia. Kuitenkin omissakin silmissäni laitettu naisellinen nainen on kivan näköinen, vaikken lepakko olekaan.

Minua on muuten myös joskus pienet suomalaislapset pelästyneet mustan tukan takia. Toisaalta kuulosti kivalta, kun naapurin pikkutyttö sai Esmeralda-Barbin joululahjaksi, niin hän oli kuuluttanut: "hei, täähän on Mirkku..". Mutta miten saisikin luudan lentämään, tuossahan tuo on parvekkeella ihan joutavana, voisi tehdä kauppareissutkin sillä kätevästi.

t. Mirkku

Mankkaan Mirkku kirjoitti:

että ainakaan minun kohdallani ei ole kyse miesten silmän miellyttämisestä, vaan oman itseni! Tykkään olla naisellinen ja onhan se kivempi katsoa peiliinkin kun on vähän tälläytynyt, arkenakin. Kotona hommissa arkikamppeet, mutta kun lähden ulos, laitan kyllä siistin hameen ja naaman ja tukan kuntoon. Tämä on muuten ihan yleinen käytäntö vaikkapa Välimeren maissa, siellä nainen ei mene edes lähikauppaan huolimattoman näköisenä. Onko sitten turhaa vai tarpeellista, on makuasia. Kuitenkin omissakin silmissäni laitettu naisellinen nainen on kivan näköinen, vaikken lepakko olekaan.

Minua on muuten myös joskus pienet suomalaislapset pelästyneet mustan tukan takia. Toisaalta kuulosti kivalta, kun naapurin pikkutyttö sai Esmeralda-Barbin joululahjaksi, niin hän oli kuuluttanut: "hei, täähän on Mirkku..". Mutta miten saisikin luudan lentämään, tuossahan tuo on parvekkeella ihan joutavana, voisi tehdä kauppareissutkin sillä kätevästi.

t. Mirkku

Minua on ihmetyttänyt aikalailla,että sinussa on jotain sellaista kuin minussakin.Ollaan kuin samalla aaltopituudella.Samanlaisia näkemyksiä.Uskomuksia.Ehkä arvo-maailmatkin kohtaa.Sinä olet 50-v .Niin olen minäkin--kohta.Että onkohan meillä sama isä? No,taivaan isä kyllä.Maallinen isäni oli nimeltään Tenho.Älä vaan sano,että sullakin....tai sano vaan.Miten muutes,joko pohjoisessa on kaamos?Täällä pohjanmaalla juuri nyt aurinko kehtaa näyttäytyä--pakko päästä taas luudan varteen,tälläkerralla haravan,kun on noita lehtiä pihalla taas.Ukko on taas metsästämässä,niin ainakin sano-otti kiväärin rekvisiitaksi mukaan-tiijä,vaikka istuu pubissa.Saa muutkin naiset kertoa,miten piristätte syksyänne.

noita-akkanen. ... kirjoitti:

Minua on ihmetyttänyt aikalailla,että sinussa on jotain sellaista kuin minussakin.Ollaan kuin samalla aaltopituudella.Samanlaisia näkemyksiä.Uskomuksia.Ehkä arvo-maailmatkin kohtaa.Sinä olet 50-v .Niin olen minäkin--kohta.Että onkohan meillä sama isä? No,taivaan isä kyllä.Maallinen isäni oli nimeltään Tenho.Älä vaan sano,että sullakin....tai sano vaan.Miten muutes,joko pohjoisessa on kaamos?Täällä pohjanmaalla juuri nyt aurinko kehtaa näyttäytyä--pakko päästä taas luudan varteen,tälläkerralla haravan,kun on noita lehtiä pihalla taas.Ukko on taas metsästämässä,niin ainakin sano-otti kiväärin rekvisiitaksi mukaan-tiijä,vaikka istuu pubissa.Saa muutkin naiset kertoa,miten piristätte syksyänne.

siis sellainen, että meidän välillä kulkisi joku näkymätön lanka. Minun isä ei kyllä ollut Tenho, mutta ehkä sukulaisuus on jossain kauempana...

Mutta kaikki taika- ja noitajutut, ne stemmaa, ajatusmaailma ja vieläpä metsästävät ukot. Jos siellä päin ammutaan otso (taitavat kyllä olla jo talvisilla unilla), niin pyydä ihmeessä ukoltasi kolme tai ainakin yksi kynsi ja laita kaulanauha. Antaa voimaa kontion hengen ja ruumiin verran, vahvistaa.

Itse Lapissa pyhitin oman kaulanauhani Kuuäidille, yhdessä saamelaisen ystäväni kanssa. Minun joikuni on kyllä surkeaa verrattuna hänen, oikein hävetti. Mutta äänellään se variskin laulaa.

Lapissa oli yhtä lämmintä kuin etelässäkin, usko tai älä. Paikalliset oli ihan ihmeissään, kun yleensä hiihtoladut avataan 25.10. Oli muuten nähty mesikämmen 3 kilometrin päässä Ivalon keskustasta, kuulin kun olin ravintolassa syömässä. Sanoin tutulle tarjoilijalle, että sehän ilmaantuu kohta tuolle baaritiskille vetämään huolellisesti päätään täyteen, niin nukuttaa paremmin.

Kaamos ei ihan vielä ole alkanut, se alkaa marraskuussa, joka saamenkielellä onkin Skábmamánnu eli Kaamoskuu. Lokakuu on Golggotmánnu eli rykimäkuu, koska poroilla on rykimä. Nyt se onneksi oli jo ohi, ei tarvinnut pelätä hulluna säntäileviä hirvaita. Poroja oli kyllä paljon tiellä, että tarkkana sai olla - kun ne on nyt ihan ruskean maan värisiä, niin varsinkin hämärällä on tosi vaikea erottaa pientareesta.

Itsekin olen aina pohjoisessa kuin karhu pesässä, istun yksin, tali tukassa ja tuli takassa, katselen liekkien huminaa..oli siellä ihan vakavaakin tekemistä, mun nimittäin pitää tehdä yliopistolle kirjoitelma nimenomaan karhusta saamelaisessa mytologiassa ja kävin ihan asiasta tehden Inarin saamelaisessa kirjakaupassa ja kyldyyrikeskuksessa hamstraamassa materiaalia.
Sitten nukun ihan sairaan paljon: täysi hiljaisuus ympärillä. Revontulia ei pahus soikoon näkynyt.

Eilen olin tosi kiinnostavaa luentoa kuulemassa,joka kertoi Amerikan intiaaniasutuksen historiasta, ja siellä sain käsiini lehden, jossa oli juttu intiaanien karhushamanismista. Tosi mielenkiintoista!

Mutta siskoseni: kiva kuulla aina Susta, kirjoittele, Sulla on niin pahuksen positiivinen elämänasenne, kuten mullakin - ilo pintaan vaik syvän märkänis!

terkuin
Mirkku

Mankkaan Mirkku kirjoitti:

Kun täällä on viime päivinä keskusteltu h***oudesta ja yleensä miesten muuttumisesta naismaisiksi, niin olen usein miettintyt, voisiko tämän ilmiön räjähdysmäinen leviäminen johtua tosiaan siitä, että suomalaiset naiset ovat tasa-arvointoilussaan menneet niin pitkälle, että ovat kadottamassa naiseutensa ja naisellisuutensa kokonaan. Kun katson suomalaisia ystävättäriäni, ja yleensä katukuvaa, niin naiset pukeutuvat kuin miehet, leikkauttavat hiuksensa miesmäiseen tyyliin, puhuvat kuin miehet, käyttäytyvät ja retostelevat kuin miehet.. onko se tasa-arvoa?

Nainen voi ja täytyy olla tasa-arvoinen, mutta onko sen tapahduttava unohtamalla naisellisuus? Olen ajatellut, että nainen ja mies muistuttavat siinä määrin toisiaan, että on tavallaan syntynyt eräänlainen "kolmas sukupuoli" ja tämä saa miehen etsimään toisen miehen seuraa. Niiden kohdalla taas, joilla näin ei tapahdu, usein haetaan naista esim. Venäjältä tai Virosta, jossa naiset vielä ovat naisellisia.

Yksilönvapaus tietysti ennen kaikkea, pukeutukoon jokainen niin kuin haluaa, mutta suomalainen nykynainen on kyllä enemmän mies,sekä ajattelutavaltaan että ulkoasultaan.

Tämä vain yksi mielipide.
t. Mirkku

Nainen on nainen sen johdosta, että on fyysisesti nainen. Aivan kuin romani on romani sen tähden mitä on sydämessä eikä siis vaatteiden johdosta. Niinhän täällä on vakuutettu.

vaatteissa? kirjoitti:

Nainen on nainen sen johdosta, että on fyysisesti nainen. Aivan kuin romani on romani sen tähden mitä on sydämessä eikä siis vaatteiden johdosta. Niinhän täällä on vakuutettu.

Jos on fyysisesti nainen, niin pysyy naisena, vaikka ajelisi päänsä kaljuksi, ottaisi tatuoinnit ja lävistykset ja kulkisi maihareissa ja bootseissa, sehän on selvää. En vain ymmärrä sitä, miksi jotkut naiset selvästi tahallaan haluavat olla epänaisellisen näköisiä. Ja miksi naisellisuutta ikään kuin halveksitaan, ihan kuin se tekisi naisesta bimbon?

Kyllähän se on jokaisen myönnettävä, joka ympärilleen katsoo ilman silmälappuja, että rajat ulkonäössä ja esiintymisessä suomalaismiehen ja -naisen välillä on aika hämärät välillä. Kumma kun vastaavaa ei esiinny muualla Euroopassa, vaikka sielläkin naisen tasa-arvo on mennyt huimaa vauhtia eteenpäin. Vastaavasti minä kysyn: onko tasa-arvo epänaisellisuudessa?

t. Mirkku

juu ja ku käytyin hamet haukuttii suoleks,revi siitä.monet muukki saanu kuull mite leikkii mustalaisii jos o hame pääl.tiät itekki millasii ootte todellisuudes.ei sais pitää mitää korui,jakkui,hameit,kenkii mikkä muistuttaa teijä vaatetust tai on suoli,tyai joo jos o poikaqtukka menettelee mut jos o naisellisemmat hiukset,käytte melkei kimpuu ja jollette nii haukutte ja piätte uhkana

karita repola kirjoitti:

juu ja ku käytyin hamet haukuttii suoleks,revi siitä.monet muukki saanu kuull mite leikkii mustalaisii jos o hame pääl.tiät itekki millasii ootte todellisuudes.ei sais pitää mitää korui,jakkui,hameit,kenkii mikkä muistuttaa teijä vaatetust tai on suoli,tyai joo jos o poikaqtukka menettelee mut jos o naisellisemmat hiukset,käytte melkei kimpuu ja jollette nii haukutte ja piätte uhkana

..mitä tarkoittaa tuo suoli nimitys? Ilmeisemmin jotakin, mikä viittaa matkimiseen ja ala-arvoiseen tekemiseen.

Niin.. kun kerran olin eräässä romanikokouksessa, minulle tuli hölmö olo, kun olin pukeutunut hameeseen, kun tuntui siltä,että jotkut nuoret romaninaiset vähän hymyssä suin katselivat minua. Siis hame oli minusta normaali, ikäiselleni tehty vaate ei siis mitenkään romaninaisen hametta muistuttava tai säädytön. Itse olin ajatellut,että pukeudun heitä kunnioittavasti ja en mene kokoukseen vaikkapa farkut päällä. Sitten tulikin jotekin nolo-olo..
Oma mielipiteeni pukeutumisasiassa on se,että meidän valkolaisten tulee kunnioittaa niitä romaneita, jotka pukeutuvat kaaleiden tavalla (sanojanne lainatan) mutta myös hyväksyä ne jotka poikkevat siitä, ei kuitenkaan niin, että ovat loukkaukseksi muille.
Palsta on mielenkiintoinen ja täällä on kiva käydä. Kiitos asiallisille kirjoittajille!
Hyvää syksyä kaikille!

voiko paksut, mustat hameet jättää ja siirtyä kevyempään versioon kun selkä pettää eikä jaksa kannatella enää lähes 10 kiloa painavaa hametta. Siis voiko jättää ilman, että joutuu perinnäissääntöjä kunnioittavien taholta painostuksen kohteeksi. Kukaan ei ole vastannut vielä tähän kysymykseen.

Ihan sama,mitä pukeva.Mustalaisnainen osaa kantaa pukunsa,sekö teitä kaehdittaa,kun ette voi pukeutua siististi arkena?Oikea mustalainen on komia näky !Oli se sitte kaalo tai kaale,nuorimmatkin on siistejä--yleensä--Ja ei voi yleistää valtaväkeen,että olis siellä siistejä,vaatetukseltaan.Muistelkaas viime kesää,valtaväen naiset jotku kun haluavat näyttää kaiken.Minun mielestä semmonen EI OLE SOPIVAA.-tää vain minun mielipide-

-syysjuuli-- ... kirjoitti:

Ihan sama,mitä pukeva.Mustalaisnainen osaa kantaa pukunsa,sekö teitä kaehdittaa,kun ette voi pukeutua siististi arkena?Oikea mustalainen on komia näky !Oli se sitte kaalo tai kaale,nuorimmatkin on siistejä--yleensä--Ja ei voi yleistää valtaväkeen,että olis siellä siistejä,vaatetukseltaan.Muistelkaas viime kesää,valtaväen naiset jotku kun haluavat näyttää kaiken.Minun mielestä semmonen EI OLE SOPIVAA.-tää vain minun mielipide-

Alkuperäisen viestin kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut, että ketju kehittyy näin kun on käynyt. Hän kysyi vilpittömästi, miksi ei voida käyttää tavallisia vaatteita. Ei hän arvostellut tms. Nyt monet romaninaiset ovat alkaneet puolustella hameitaan ja sättiä kaajeitten vaatteita. Miksi?

ojaan? kirjoitti:

Alkuperäisen viestin kirjoittaja ei varmaankaan tarkoittanut, että ketju kehittyy näin kun on käynyt. Hän kysyi vilpittömästi, miksi ei voida käyttää tavallisia vaatteita. Ei hän arvostellut tms. Nyt monet romaninaiset ovat alkaneet puolustella hameitaan ja sättiä kaajeitten vaatteita. Miksi?

selkeetä suomen kieltä ja ovat sitä miletä että heijän tulee puolustaa omaa mekkoaan, koska se on ainu asia tekee heist romaneit vissiinki?