Te jotka olette aiheuttaneet suuren surun ja kärsimyksen. Älkää olko niin röyhkeitä ettette väistä huonompaa porukkaa ollenkaan. Väistäminen on kaikkien väärin tehneiden osa, Mirjamin tarina nyt on ihan eri asia siinä on menty äärrimmäisyyksiin.
Te juoksette ruureman porukan edessä ja huonoja
ette arvosta yhtään. MIKSI. Missä mustalaisuus.
Rahnu kaalo on ylimielinen ja ei uskalla olla nöyrä noissa asioissa. Sielun sivistys arvostaa toista kaaloa ja ei tuota enempää suru kun on jo.
Te joille on sattunut paha asia, antakaa tilaa niille jotka oikeasti haluavat välttää teitä, se osoittaa sen ihmisen nöyryyttä ja pahoillaan olemista tapahtuneessaa, turha näytteleminen pois.
Itse voit joutua joskus samaan osaan toivotavasti et joudu.
Te juoksette ruureman porukan edessä ja huonoja
ette arvosta yhtään. MIKSI. Missä mustalaisuus.
Rahnu kaalo on ylimielinen ja ei uskalla olla nöyrä noissa asioissa. Sielun sivistys arvostaa toista kaaloa ja ei tuota enempää suru kun on jo.
Te joille on sattunut paha asia, antakaa tilaa niille jotka oikeasti haluavat välttää teitä, se osoittaa sen ihmisen nöyryyttä ja pahoillaan olemista tapahtuneessaa, turha näytteleminen pois.
Itse voit joutua joskus samaan osaan toivotavasti et joudu.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä yleensä oikealta tulevaa on aina väistettävä,-olipa rahnu tai orahnu!
Ja kukapa sen takaa,ETTÄ MIRJAMIN TARINA ON TOSIJUTTU? eI KAI KAIKKI OLE KULTAA MIKÄ KIILTÄÄ!
Jokin vain keksi koko jutun,- että tämä asia mikä on ollut jo pitkään esillä , ettei se vaan lähde täältä palstalta pois (verikosto). tietyt tahot haluaa jatkaa saman asian vääntelyä.
Hesarin tasoinen suuri sanomalehti varmista juttujensa aitoutta? Heilläkin on oma vastuunsa kirjoittaessaan.
tässä sitä nimen omaan tulaan siihen mustalaisten rahnuuteen ei kai mirjamin tarina voi olla valetta ei kai sitä ois hesarissa julkaistu ei minittäin tietojeni mukaan hesarissa mitään perättömiä laittomuuksia kirjoitella
Ette kai te oikeesti luule että joku hesari kirjottaa vaan ja ainoastaan fakta tietoa,(ootteko ottanut huomioon mikä tän Mirjamin käsitys on totuudesta ja faktoista)ennemmin saa valtiolta veturin ennen kuin siltä tytöltä totuuden,kyllä luulis senkin tytön tietävän miten asiat on ja miten ne menee kun on kyse siitä että on kytköksissä asiaan jossa tulee väistäminen kysymykseen,toki se ei poista sitä tosi asiaa etteikö hän tarvii itelleen ja lapsilleen asuntoa mutta kyllä pitäis sen verran olla omatunto tytöllä kohallaan ja ymmärtää asia jos paikka kunnan ihmiset ei halua häntä ja hänen porukkaa naapuriinsa,ootteko ihmiset miettineet sitä että jossakinhan täytyy olla iso vika kun tytön omat porukat eikä miehen porukat ota tyttöä asumaan omille paikoilleen,helppohan teijän on täällä olla yhtä sun toista mieltä miten Mirjami rukka on niin raukka ja väärin ymmärretty,ne jotka ymmärtää toisen ihmisen surun ja kipiän ymmärtää myös olla hiljaa näistä tän kaltaisista asioista,kipiä se on hellä vaikka se olis sitten kellä,sit sekin asia vielä että jos nyt tätä Mirjamia ei haluta asumaan siihen kylään mistä nyt on kyse niin eihän niitä ihmisiä voi siitä moittia,ne ei vaan halua naapuriinsa ihmisiä joilla on isot asiat ja hirveät työt omalla tunnolla,ja teille ketkä ootte eri mieltä niin ottakaa te Mirjami miehineen ja perheineen luoksenne asumaan niin ei tarvii sen enemmin Jeesustella ja päivitellä täällä Mirjami rukan kohtaloa.Että silleen tällä kertaa!!!!