Tämäkin on alustus keskusteluun alustukset ja vastaukset. Kuitenkin tapahtuu jossain keskusteluissa niin, että alustaja "vastaa" enemmän kuin vastaajat. Laskin eräästä keskustelusta alustajan vastauksisksi 23 ja varsinaisten vastaajien 15. Mitä tällainen keskustelu kuvaa? Alustajan itsetärkeyttä/-rakkauttako?
Alustukset ja vastaukset
Huomioija
371223
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Anteeksi nyt vain kauheasti jos nämä kirjoitukset eivät ole oikeassa tärkeys järjestyksessä alustuksineen ja vastauksineen.
Ehkä ollaan tai minä olen se itserakas,jos en osaa kirjoittaa kaikkien mielen mukaisesti.
Mutta koeta nyt vain tyytyä siihen mitä luet,vai haluttaako alkaa opettajaksi taitamattomille.
Taisit ymmärtää viestini kovin väärin. Annan esimerkin: hajupoika alusti keskustelun aiheesta Orgasmi. Vastanneita on paljon, kuitenkin itse hajupojan, alustajan, vastauksia tai kommentteja aiheeseen on enemmän kuin varsinaisten vastaajien. Yleensä näissä keskusteluissa ei näin tapahdu. hajupoika osaa kirjoittaa, ja viihdyttää teitä tyttöjä. Suotakoon hänelle ja kaikille sen ansaitseville suosionsa. Aiheen intiimiydestäkin voisi kirjoittaa ja kysyä: Kuuluisiko tämä aihe paremminkin seksisivuille.
Tästä aiheesta olen kanssasi aivan samaa mieltä.
minusta näinkin vanhalla ikää olisi tärkeämpää keskutelua,kirjoitelkoon kommettejaan todellakin seksisivuilla,jos on semmosen tarpeessa jokainen pääsee sinne lukemaan ja vastailemaan.
Jokunen varmaan haluaa vastata omiin kirjoituksiinsa ihka itse.Vaikka ei se kuulu minun tyyliini,niin suon sen heille ketä sellainen sitten miellyttää.
Miksi ihmeessä ette keskustele tai aloita sellaista mieleisestänne aiheesta.
Viittasin orgasmi-keskusteluss jo tähän kun Anu pahoitti mielensä.
Vastausten runsaus johtuu siitä, että kun on jo vastannut jollekin, kuten eilen, käy jollain sivustolla jossa on samaa aihetta käsitelty, on aivan turhaa ruveta niitä asioita tuomaan kokonaan vaan viittaus muualla käytävään keskuteluun, jos jotakuta sattuu kiinnostamaan.
Näin vastauksia voi tulla useita samalle kysyjälle tai keskustelijalle. Voisin tietysti ruveta "nikkeilemään" ? Onko kokemusta ?
"Kateus vie kalatkin vedestä." Tämäkin keskustelu pyörii kirjoittajan nimimerkin ympärillä. Yritin vaihtaa nikkiä, mutta "seurattiin kuin hai laivaa. " Olen koko ajan yrittänyt karistaa turhanjauhajat pois keskustelusta - tuloksetta.
Tämäkin olisi kuivunut pariin keskustelupuheenvuoroon, mutta pakko oli lopulta puuttua.
Avasin narisijoille oman palstan. Ei yhtään valitusta "hajupojalle" - selän takana puhujia inhotaan kaikissa kulttuureissa.
Se saattaa olla Anunkin yksinäisyyden perimmäinen syy ?
Jos jotkut haluavat keskustella jostain asiasta, antaa heidän keskustella. Miksi pitää mennä "eheroon taharoon" (Kerttu Karhu) sekoilemaan niihin tai edes avaamaan sellaisia sivuja.
Raittiusapostoli ei avaa Alkon ovea, ateistikaan ei mene kirkkoon jumalanpalvelukseen huutamaan; "jumalaa ei ole ! "
Huomioin samat asiat. Jos palstalla olisivat ne ikäryhmät, joille se on avattu, olisi keskustelut toisenlaisia. Monet sanoivat tulleensa palstan asiallisuuden ja leppoisuuden takia, mutta mitä tapahtui? He karkoittivat leppoisuuden ja tilalle tuli samaa kuin 55 ja 45 .
Siellä ei keskustelu onnistu, samoin on nykyään täälläkin jos ei keskustele "jonkun" mieleen.
Kerro, miksi ette perusta sitä keskinäisen kehumisen Kerhoa ? Aloita välittömästi; Anu, Huomiotsija, Senora Lyyli, Mummo, Ruuneperi, Frederiikka, Mummeli, teitähän on pilvin pimein !
Jättäkää hajupoika orgasmeineen, Espanjanmatkoineen, Kotimaan reissuineen.
Tuollainen valitus ja narina ei kuulu millekään keskustelupalstalle ! !
Siinä me, niin iällisesti kuin palstalaisinakin, saimme kuulla kunniamme kun Huomioitsija kiinnitti huomiota keskustelun tapaan ja aiheisiin. Kritisoida saa mutta ei hajupoikaa!
Kaikilla on oikeus mielipiteisiinsä, myös muilla kuin hajupojalla.
Aroilla- ja sensaatioaiheilla saa kyllä paljon huomiota osakseen mutta ovatko ne parhaita keskustelunaiheita.
Palstahan päättää vastaustensa määrällä onko kyseessä hyvä vai huono aihe, vai päättäkö? Voihan vastausten määrä olla ärtymyksenkin seurausta.
Emme me vanhat palstalaiset, Muori, lyyli, Frederiikka, minä ja muutamat muut, ole toisiamme täällä tietääkseni kehuneet, keskustelleet ja olleet eri mieltäkin kyllä.
Ruuneperi, pidin Sinua fiksuna miehenä, mutta joudun toteamaan, että muistisi ja totuudellisuutesi eivät ole aivan parhaiota puoliasi.Ettehän te ole "keskustelleet" oikeasti kertaakaan ?
Olen tutustunut keskusteluihinne aivan alusta lähtien ja luulen tutevani teidät ehken paremmin kuin te itse.
Hajupoika (kavereineen) on useasti pyytänyt asiallista kovaa kritiikkiä ja väittely asialinjalla on mielenkiintoista ja hauskaa.
Minä todella toivon löytäväni mittavan väittelijän, jolle huomaan joutuvani altavastaajaksi ja kärsimään tappion.
Minä nautin siitä päivästä ja hetkestä jo etukäteen.
Mielelläni tarjoan hyvässä keskustelussa ja väittelyssä voittajalleni hyvän illallisen.
Toivon, ettei minun tarvitse odottaa kovin pitkään sitä iltaa ?
Sensaatiohakuisuudessa ette häviä hajupojalle senttiäkään !
Orgasmissa oli 29 kirjoittajaa ja hajupoika oli 14 kertaa kirjoittanut.Opettakaa laskutaitoa minulle, mutta teiltä toivoisin asiaakin.
Anun asia on; "Olen samaa mieltä" ja sitten navan alle !
Sori vaan minä en ole laskenut kirjoittajien lukumäärää,mutta olen yhä sitä mieltä,että seksikompleksit kuuluvat niille tarkoitetulle palstalle,tai kääntyä asiasta lääkärin puoleen jos on ongelmia kyseisestä asiasta.
En ole mennyt navan alle kertonut vain mielipiteeni,mutta sitä ei taida hajupoika kestää,että tuon mielipiteeni julki,mutta saa nyt vain luvan olla kestämättä tai sitten ei.Elämässä on niin paljon asiioita joista kirjoittaa siis todellisia,eikä kuten kyllä minä vieläkin sänkyhommiin pystyn,toinen taas minä en pysty ollenkaan,voi,voi,sentään.tälläistäkö hajupoika haluaa keskustella,että sitten joku pääsee laittaan naisista alta lipan.hyi hemmetti.......
Kirjoittelusi sopisi hyvin tuonne narinapalstalle. Yhtään asiallista kirjoitusta et ole vielä "kyhännyt" - et ainuttakaan !
Lukutaidon kehittäminen ei ole ollenkaan hassumpi ajatus - eihän vain ole myöhäistä ?
Mitä pahaa siinä on, jos joku kirjoittelee useampaan kertaan, kun hänellä kerran on sanomista? Pelkkää kateuttako?
Lisäksi joku voi vastailla itselleen eri nimimerkeillä. Olisiko se parempi ratkaisu?
Kyllä täällä tilaa on kaikille, jotka osaavat kirjoittaa. Osaisivatpa myös kirjoittaa oikeakielisesti. Siihen on enemmänkin syytä puuttua.
Kovin paljon tulee mölyä tyhjästä. Hajupojankin viesteistä suuri osa on vastauksia tyhjänpäiväisyyksiin ja asiattomuuksiin.
Kun aloitan keskustelun ja vastaat ja minä vastaan Sinulle on 3 kirjoitusta, joista 2/3 on hajupojan. Olen pyrkinyt vastaamaan kirjoituksissani kaikille, joten jos 101 kirjoitusta
niin 51 on hajupojan ? Taidan lopettaa asiattomiin kirjoituksiin vastaamisen.
Kun yritän kirjoittaa tiiviisti asiaa olen kirjaviisas ? !
Miksi sitten hajupoika vastaa tyhjänpäiväisyyksiin,eihän se ole pakollista,mutta mielekästä kylläkin.Mikä sitten on hajupojan mielestä asiatonta ja tyhjänpäiväistä,kerroppa se,onko se sitä kun kritisoidaan kirjoituksia,vai se kun tässä aiemmin sanoi että ei osata kirjoittaa oikein,minusta tämä kirjoittaja saisi mennä uudelleen koulun -penkille ja oppia itse kirjoitus tyyli ja oikein kirjoitus.Jatka vain hajupoika,kyllä minä pidän huolen tyhjänpäiväisestä.Kirjaviisaskin saa olla,kun ei nyt suoraan kirjasta lue,ei se ole elettyä elämää,muuten kyllä.Älä vain lopeta vastailuasi näihin asiattomiin kirjoituksiin,se olisi yhtä kuin ei kirjoita lainkaan.
Tämä keskustelu käy malliesimerkistä, jonkajohdosta keskustelun avaaja saa "papukaijamerkin". Hän avasi tämä parilla puheenvuorolla ja nyt ei kun katselee kun toiset jauhaa näitä tyhjänpäiväisyyksiään.
Anu, miksi et aloita keskustelua jostain mieluisasta aiheesta.Lupaan olla sekoilematta siihen - joohan ?
Minäkin voisin yrittää oppia hienoa keskustelutekniikkaakin - "Muun ohessa" (Esko Härkönen)
Alkaa masentaa,kun hajupoika ydittää häätää minua keskusteluista pois,ei sitä hajupoikakaan osaa olla vastailemasta toisten otsikkoihin,miksi sekoilit sitten tähän,kun alunperin keskustelin humoioitsijan kanssa.Äly älä jätä:
Katso mitä kirjoitat ja millä aloitit kirjoittelusi tähän. Kun et pidä aiheesta, älä sekaannu siihen. Kun arvostelette kirjoituksissanne keskusteluun osallistumattomia ja valitatte ja sotkeudutte keskusteluun, josta ette pidä vain kertoaksenne, ettette pidä siitä -
sanon, että olet typerys !
on se hyvä kun jotkut edes huomaavat toisen typeryyden,kunitse ei huomaa,ei taida hajupoikakaan niitä ihka liialla järjellä pilattuja olla,mutta mitäs me siitä.Jos minä jonkun kanssa alan keskustella,vaikka se olisi miten typerää tahansa niin ei se pitäisi sinulle kuulua pätkääkään.
Huomaan että tähän alkuperäiseen keskusteluun ei ole toiset enää juurikaan viitsineet ottaa kantaa,joten minäkin lopetan tämän tähän.jää hyvästi.
Tuohon kirjoitukseen on ainakin asiallista vastata.
Siinä on nimittäin useita oikeinkirjoitusvirheitä:
- kerropa (ei: kerroppa)
- koulunpenkille (ei: koulun-penkille)
- kirjoitustyyli (ei: kirjoitus tyyli)
- oikeinkirjoitus (ei: oikein kirjoitus).
Muutakin on, mutta riittäköön silmiinpistävin.
Tämä olkoon opiksi erityisesti kirjoittajalle, miksei muillekin, sillä nuo ovat aika yleisiä virheitä.
Kun nyt alat moitiskella palstalaisten oikeinkirjoitustaitoja, niin voin valistaa että
esim. sana KERROPPA on myös oikea muoto vanhan,
kunnon Setälän kieliopin mukaan.
Eli yks hailee, kirjoittaako kerropa vai kerroppa.
Viimeinen muoto kuullostaa omissa korvissani painokkaammalta.
Muuten toivoisin että jokainen saa kirjoittaa niinkuin osaa, onhan joukossamme niin erilaisilla kirjoitustaidoilla varustettuja henkilöitä.
Ei täällä tarvita suomen kielen maisterin tutkintoja.
täällä. Kiitos omasta puolestani Sinulle!
Nykyään kirjoitetaan nykykielioppien mukaan.
Oikeinkirjoitus ei vaadi maisterin tutkintoja, se on osa perustaitojen kokonaisuutta.
puppua. Sanamuoto KERROPPA on yleisempi (ja hyväksytty) muoto.
Sitäpaitsi tämän palstan kirjoittajien perustaidot eivät ole eilisen teeren taitoja, mutta kyllä niillä vielä pärjätään.
Jos joku ei osaa lukea oikeaa kirjoitusta,missä saattaa ilmetä jokunen virhe,kun ei ole koneellakaan tullut harjoiteltua,ja koulukin on jo aikoja sitten käyty,joskus huonoin ja joskus taas vähän paremmin arvo-sanoin.
Mitenkähän olisi jos vaikka murtheilla kirjoiteltais,saiskhan kukkaan selvää siitä.
Täällä palstalla oli yksi hyvä kirjoittaja,joka kirjoitti niin hyvää murre kieltä,ja oli muutenkin hyvä,mutta en tiedä miksi hän jäi pois,oliko täällä liian näsä viisasta porukkaa,vai onko hän lomalla.minä olen lueskellut pitkän aikaa näitä kirjoituksia,mutta alkoi mennä mielen-kiinto kun ei ole näitä murre kirjoittajia enää.nyt olen päättänyt iyse saada jotain kirjoittelua aikaiseksi,mutta en tiedä lopahtaako heti alkuunsa.
kirjoittamaan ja kirjoita vasta sitten tänne palstoille", ja että "en saanut kirjoituksesta kokonaan selvää", sanottiin minulle vuosi- tai kaksi vuotta sitten. Yleinen hyrinä paljasti joukon olevan samaa mieltä "oikeasta suhtautumistavasta" sekaviin teksteihin.
Ei siinä mitään, totesin itsekin kirjoitukseni sekavaksi kun vertailin sitä kirjojen tekstiin.
Mutta kun joku sitten hyvän hyvyyttään asiallisesti huomauttaa, miten pitäisi oikeakielisesti kirjoittaa, niin johan alkaa kuulua joukkovoiman mölinää, ei saisi neuvoa.
Jos Tapani neuvoo mielellään, niin minua se ei haittaa!
En silti halua arvostella jos joku kirjoittaa virheellisesti, eikä tunne tarvetta opetella. Tiedän miten vaikeaa vanhemmalla iällä on oppia uusia asioita.
Olisi hauska tietää kyseisen "asiantuntijan" perustelut "kerroppa"-muodolle samoin kuin kielenopas, josta sanottu ilmenee.
Jos joku kirjoittaa väärin, se on vielä ymmärrettävää, mutta se, että joku vielä rupeaa puolustelemaan oikeakielisyydelle vieraita seikkoja, on jo pahempi asia.
On ero asiantuntijalla ja "asiantuntijalla".
Kyllä tämä kerroppa muoto istuu suomen puhekieleen paljon paremmin kuin kerropa. Yritäpä lausua sanaa ääneen niin huomaat. En ole mikään kieliasiantuntija mutta tiedän konsonanttien kahdentuvan esim. lauluissa (onko kahdentumista). Kun George Ots lauloi aikanaan: Oi heiluta keinuta pellavapääni, suomalainen kiusaantui. Suomalainen laulaisi: Oi helutak keinuatp pellavapääni, vaikkei sanat näin olisi kirjoitettukaan.
Otin yhteyttä peräti Kotimaisten kielten tutkimuslaitokseen ja
sain tietää että sanamuoto KERROPPA on aivan oikein ja täysin hyväksytty vielä tänäkin päivänä.
Sana kuuluu ns. liitännäispartikkeleihin.
Partikkelit ovat sanoja, jotka eivät kuulu mihinkään paradigmaan tai ovat ainakin tavallisten paradigmien ulkopuolella. Partikkeleihin luetaan myös sanoja, jotka eivät tähän ryhmään kuulu muoto-ominaisuuksiensa, vaan ainoastaan merkityksensä tai käytännön nojalla.
On tapana kirjoittaa -pa, -pä liitteen edellä, moni taas kahdentaa konsonantin k:lla ja p:llä alkavien liitännäispartikkelien edellä, esim. EI TULEKKAAN, KERROPPA.
Eli paljon mölyä tyhjästä.
Ota Suomi24 etusivu ja naputtele hakuun sana
KERROPPA, niin näet ettei tuo muoto aivan epätavallinen suomen kielessä ole.
Anuhan oli kirjoittanut aivan oikein sanan KOULUNPENKILLE. Hän oli laittanut tavuviivan valmiiksi kun sana ei kokonaan mahtunut hänen tekstinäyttöönsä.
Suomi24 tulosti sanan viivoineen kaikkineen.
Kelpaako selitykseksi?
Sinähän se tässä tas oikein nimimerkeillä mainiten arvostelet kirjoittajia. Minä en ainakaan ole halunnut itseäni kehua jos kirjoitan joskus jutuille taustaa,että uudetkin lukijat tietävät mistä on kyse.
Emme suinkaan odota myöskään sinulta kannan ottoa joka kirjoitukseen ,jos sinulla ei ole mitään sanomista. Vastaat vain vastaamisen vuoksi.
Eikä täällä ole myöskään kilpailua siitä kuinka monta kannan ottoa juttuun tulee.
Vastausten laatu minua ainakin kiinnostaa enemmän kuin tyhjänpäiväiset monetkin kannan otot.
Lieneekö senora Lyylikin pelästynyt ,kun ei ole juuri kirjoitellut sen jälkeen kun sinä hajupoika tulit tänne.
Lue ja ihmettele.
En todellakaan ole kaivannut yhtään asiattomuuksia.
Katso vaikka "orgasmi"keskustelu, kunnes Anu tuli "sekoilemaan". Asiaa arasta aiheesta huumorilla höystettynä.
Teidän palsoille en tule kuin silloin kun tulen "vedetyksi" mukaan.
Parjaamisessa olette mestareita. Avasin "Narisijoille" oman palstan, mutta eihän se sovi.
Aloitin Espanjankeskustelun niin "mummot" tulivat sinnekin sekoilemaan. Katso, mitä vastasin silloin !
Miksi piti tulla tähän sekoileen,kun kirjoiteltiin huomioijan kanssa,niin eihän tämä arvonsa tunteva voinut olla sekaantumasta,jos vähänkin ajattelisi,niin vaikenisit toisten keskusteluista,jos et siedä arvostelua omista kirjoituksista,niin mikä luulet olevasi toisten kirjoituksia arvostelemaan.
Kyllä senora Lyyli on tervetullut takaisin,monen,monen mielestä,vaikka on joku poikkeus,mutta ei siitä kannata välittää.
Lukutaitoasi epäilen. Typeryytesi satuttaa.
Takanapäin puhuminen on häpeällisintä. Kirjoita valituksesi "Narinapalstalle".
Ketään en ole kieltänyt kirjoittamasta. Selibaatissa olevan ei pidä mennä ilotaloon,
absolutisti ei avaa Alkon ovea eikä ateisti mene jumalanpalvelukseen mesoamaan.
Olen useasti Sinuakin kehoittanut avaamaan "oman" keskustelunaiheen. En varmasti tule sinne kuten en muillekaan palstoille mesoamaan, ellei siellä sorkita vain poissaolevia.
Itseään ja omiaan kai saa puolustaa asiattomuuksilta ?
Rotukanojahan minäkin etsin, en tyhjän kotkottajia - munia pitää osata joka päivä ainakin yhden kerran ?
Kraa! Zuukioilu himmmmetuisdt mulnu jurppojuu